酷睿，至强，凌动，赛扬，奔腾，有什么区别？

区别如下：

1.酷睿2属于高端产品，采用最高的频率、前端总线、二级缓存，支持节电自动降频技术，支持最新的一些指令，比如SSE4/虚拟TV等到，又包括好几个系列，一般是T8***>T7***>T5***,另外还衍生出了一些低电压版的U/L系列，优点是性能高，缺点是价格较贵。 

2.奔腾双核属于酷睿2的阉割版本，虽然也是双核心，可是会把前端总线线宽减少比如酷睿2是800/1066,奔腾双核就成了533、667，然后减少二级缓存，比如酷睿2是3M/4M等等，奔腾双核就成了1M，性能有所下降，但是基本能力还是不错，优点是性价比高，兼顾价格和性能两个特点 。

3.赛扬是在奔腾双核的基础上继续精简二级缓存和前端总线，减少核心--双核变单核，赛扬双核的二级缓存继续精简到512K或者1M，另外没有了自动变频技术，无法实现正式的省电模式，优点是价格低，缺点自然是性能低，发热比较多。 

4.酷睿2、奔腾双核、赛扬M这几个都是INTER生产的，属于同一核心不同的定位而已，Intel 凌动是完全不一样的结构了，乱序处理，超低电压，虽然也有1.6G的主频，但是性能比较低，定位是上网本，基本就是看看电影上上网的用途，功率很低，适合长时间用电池。优点：省电，发热少，缺点是性能很低，只能用在上网本上面。

5.至于志强，定位是服务器U，不支持核显。简单来说至强系列注重于多任务处理性能，对于单个任务处理能力相对有较大限制。

必须明确一下。

凌动CPU是移动平台的CPU

主要是续航能力，服务器cpu最主要看重的是稳定性。

所以两个之间有明显的差距很大

中间还跳过了性能这个因素，首先性能没得比你可以自己和台式机比比。另外最重要的是你是否对服务器的稳定性有严格要求。虽然你平时使用起来感觉没有什么差别。但是普通电脑是会蓝屏的哦。但是服务器CPU没有特殊情况是很少蓝屏或者出错误的。例如你只是用作个人网站的话，那么你用凌动的也无所谓，节能嘛。

但是如果你是银行类的网站那么你必须使用服务器的CPU哪怕服务器的CPU更耗电。也必须用服务器的CPU。否则一旦出现错误，就会带来很大的麻烦。

如果微型服务器不如用台式机的CPU最起码性能很高，磁盘扩展也方便。

服务器的任何部件往往都很贵，但是贵是有道理的哦，首先服务器电源都是很稳定的，尤其是许多服务器都是用沉余电源，沉余电源就是把2个电源当做一个用一个有故障另一个迅速顶上。另外每个服务器的电源都是经过CPU厂商严格挑选测试后才会出厂的，测试的项目很多，所以服务器的CPU只要不是锁频的一般都很能超频的。另外你使用的系统也有差别的。例如win7

和win2008，里面许多能够提高性能的软件win7里面有而win2008里面没有，就是因为性能提高的同时会降低系统的稳定性或者数据安全性，所以服务器运行起来一般是不会死机的。

虽然移动CPU、台式机CPU、服务器CPU都能混用。但是根据用途不同区别还是很大的。

移动CPU首先考虑续航和散热，所以性能不会特别高，因为供电机制本身就有局限性，所以稳定性也不会太高。

台式机CPU首先考虑的是性能。台式机的供电本身没有什么限制

，所以功耗就不用特别考虑，散热也是限制很小，不用为发热限制cpu的发挥。稳定性也自然不用严格测试，如果每个CPU都去严格测试成本就太高了。

服务器CPU首先考虑的就是稳定，所以为了稳定必须挑选最好体质的CPU，并且使CPU工作在最稳定的频率，所以性能和CPU的最高性能会限制不少，例如能跑2G的CPU会用来跑1.5G。最后在经过严格的测试才可以出厂，所以服务器CPU的成本是最高的，价格也是最高的。

所以你的问题就是可以作为微型服务器，后果就是性能低下，并且稳定性要看运气。运气就是那个cpu是不是够稳定。简单形容就是笔记本CPU连续开3、4天死机了很正常，服务器CPU开1个月死机了就不算正常，就要去找查找问题。

可能楼主没有猜到，在相同价格的前提下，性能最好的是VIA的（拼写好像是none，不是VIA-C4）。

灵动的优势在于更好的系统兼容性，更好的X86效率。但是灵动的运算只相当于赛扬4的水平。（但是从每瓦性能来说比赛扬4强的多，赛扬4是80W功耗，灵动是5W）

龙芯的优势在于——平台整体功耗低20W左右，缺点也很明显，只能运行LINUX

VIA也是X86的可以运行WINDOWS 和 LINUX，缺点是很难买，很少有厂家推出过相关产品。

---