（1）经济学专业 该专业课程设置与国外大学经济学专业接轨，为有志成为经济理论研究者、宏观经济管理者和职业经理的青年学生提供一个成长和发展的舞台。毕业生既适合到政府经济决策部门、金融研究机构、教学研究机构和公司企业工作，也为在国内或出国继续深造打下坚实的基础。
（2）国际经济与贸易专业 该专业主要培养适应经济全球化趋势，具备国际经济基本理论与较高的外语和电子商务运用等实践技能的，能从事国际经济、贸易、金融、商务工作的高级专门人才。毕业生以深厚的理论基础与开阔的创新思维为竞争优势，有较为自由的选择空间。
（3）金融学专业 该专业在与国际上金融学专业教学接轨的同时，也提供实践应用性课程，从而全面提升学生个人的竞争能力。毕业生既有去国外名校留学深造的，也有选择到咨询管理公司、投资银行、中央银行、外资或国有商业银行、保险公司、国家部委机关等工作的。
（4）风险管理与保险学专业 该专业致力于培养"有专长、基础宽、素质高"，能够胜任国内外风险管理与保险经营管理工作的复合型人才及风险管理与保险教学科研工作的学术人才。毕业生或者去国外名校留学，或者供职于各大保险公司、保险监督管理机构、金融证券机构。
（5）财政学专业 该专业顺应公共管理事务在中国的勃兴，旨在培养具有宽厚扎实的经济学理论基础，熟悉财政税务、财务会计知识，具备较高的外语和计算机运用水平、较强的研究能力、决策能力和管理能力的高级专门人才。毕业生可从事政府部门的公共经济研究和政策制定工作，可任职于各类大型企业、会计师事务所、律师事务所等中介机构的资产评估、税务代理等工作，还可以留在大学或是研究机构，从事研究教学工作。
（6）环境资源与发展经济学专业 该专业是一门兼有文、理、工三栖特点的综合型经济学科，侧重于环境、资源与可持续性发展的研究，毕业生将能胜任在政府部门、大中型企业、跨国公司、科研机构、高等院校及国际组织等的管理与研究工
背景本科THU EE专业，GPA 90.x，后继续只上了一年研究生，由于各方面原因，主动肄业。之后的08-09学年完成申请。期间(08.8-08.12)在石油大学物探实验室跟一个老师做实习(其实就是打点杂编程序),算是仅有的一点专业相关的研究经历。
英文考试成绩 IBT 104(Speaking 22),GRE 600/800/5.0
我想我主要的优势就是基础课的成绩不错（数学/物理/科学计算等）和以前的计算机功底。
申请结果：
10个Geophysics Ph.D Program
Offer(in Chronological order):
Austin-JSG（2.18）, CSM-CWP（2.27）, OU-Prof Marfurt（3.10）, Utah(Prof Jerry.Chuster(3.7)->Prof. Zhdanov), Stanford-SEP(Accepted)(3.13)
Rej:
TAMU(2.14), MIT(3.23), U Calgary(5.1)
Withdrawl:
U Houston(Withdraw after AD), UT Dallas
申请过程及各学校的印象
我的GT之前都已经搞定，T的口语稍有欠缺，不过自觉问题不大，英语考试方面算是省心。九月多开始做实习，一边看程序一边看书补理论（群众的眼睛是雪亮的，强烈推荐Yilmaz的那本《地震信号分析》，内容全面，深入浅出，不愧是SEG的Best Seller)，剩下的时间就泡在论坛上读帖子，我的选校（与其说是“选校"，不如说是"选老板"，因为圈子实在太小，有名气的导师大家心里基本都有数)主要依靠论坛上的信息。因为本身能申的program就不多，后来我回顾分析了一下，申请的个数大概6个就可以了；我当时心里很没底气，一口气申了10个（关于这些学校的介绍论坛上有很详细的帖子,我就不画蛇添足了）。
11月份开始整材料(PS,RL,etc)和填写网申表格、送分，以应付SU的12.15的Deadline. 大部分的Deadline分布在1月初——2月底，当然如果你不要Financial Aid的话就可以很迟提交（不过研究生里几乎没有自费的）。网申完了之后马上开始寄送材料(UPS,DHL)。陶瓷基本没有，那时候自己也才刚算入门，套起来估计很吃力，而且弄材料也不是个轻松的事情，没时间发信骚扰教授。
我觉得我开始的时间有点晚，最后稍显仓促。像SU的申请材料就是几乎踩着Deadline到的，而Austin有两个Deadline,12.1的是Fellowship Consideration 的，我当时无法达成，只好赶第二个Deadline(1.1),这次就只有拿老师的RA的机会了。PS，RL这些东西如果提前一点准备，日程就会更从容一些。另外还要考虑像UPS等快递的递送时间（正常情况下3~4个工作日，但是也有不正常的，像我寄CSM的信封在海关被扣留，之后有碰上收件方过圣诞假期，第一次投递失败，最后送达已经是三个星期以后）。所以申请跟做工程设计一样，多留出裕量肯定会有帮助。不管是寄材料还是送分，我建议大家不要贪图节省这方面的费用，快100$的申请费都交了，也不在乎多交这一两百块钱。如果用信封平邮的话，需要2周到一月不等，而且要确认对方收信很不方便，加上邮政的服务质量确实不敢恭维。送分方面有很多学校的材料一开始是统一寄往研院的，收齐之后再发往各系送审。如果不提供正式的ETS出具的送分报告，材料很可能在研院被耽误,出现这样的情况就得不偿失了。最后要提醒的是一定要确认对方收到了ETS的送分，发现问题马上要求resend。ETS这厮收20$的钱居然用普通平信送分，掉信是相当有可能的，我的UT Dallas申请基本就因此而报废。
至于CV/PS/RL，我觉得都没什么过人之处。写出真情实感就好了；总言之这些材料别吹得太过，不然电话一聊露馅了就会非常严重，美国人很看重Credibility. RL的话我也没能耐找牛推，两个清华的本科时候老师和实习时的指导老师(副教授)。没有院士的推荐问题不大。
寄完了已经是1月初了，还得继续看书继续自学。期间捱过一个难熬的春节，一个多月没有updates.后来也试着发了几封tc信，完全没有效果；但是这里面也有后来给我发offer的，所以tc没被理不代表以后收拒信。
下面分学校描述一下申请经过:
TAMU：最早的回复就是从德州农机传来的，日期我记得非常清楚--2月14号。早上刚打开Gmail就看到了它的邮件，里面没有哪怕一个客套的单词，"xxx, your application was denied by the admission committee”。我的心情本来就很惨淡，禁不住哀怨了一句: Valentine Day你就不能给点儿好消息...。PS上我写的是想去Dr. Ikle的Automatic Seismic Process方向，后来并没有去了解据我的具体原因是什么。不过从网上的信息看它今年是有招中国学生的。所以我个人估计可能他们并不喜欢外专业背景的。TAMU的石油工程很好（2nd）。
MIT：3月初大部分的学校都有信儿的时候，我问小米情况被告知依然在审，当时我就猜想被放wl上了。过了几天我发信问了里面的一个去年过去的科大学生。他非常nice的告诉了我当时的真实情况。ERL(Earth Resource Lab)的大部分录取都发给了美国国内的本科生，给中国人的唯一一位是南大的研究生，如果他决定去了我的希望就很渺茫。果不其然23号收到了Email Rej。作为与诺森罗普公司一道为美国军方研制全世界最先端战略轰炸机B-2的机构，MIT不愧于"世界第一理工名校"的称号。在本专业方面，它是SEP founder Jon Claerbout博士的母校；而且存在与1960年代的GAG培养出了第一代勘探地震学大师，当然关于MIT的传奇远不止这些。其平价般75$申请费绝对有理由令无数人为这一次人生完整的经历前仆后继。
U Calgary: U Calgary的CREWES很有名气，不过原Director Robert已经转去了U Houston。这个项目是非常不欢迎转专业申请者的，加上最贵的申请费(130CAN = 106USD)，从个人角度我觉得补申这所并不明智。在提交材料之后约2月10号，小米给我来信说由于我的学位是BE而非BS,根据规定我只能申请Faculty of Engineering。我看到这个理由的时候真有点不太习惯，原以为这种学究式的规定只在国内会遇到。。。于是发信去Argue了一下，重申我只对CREWES有兴趣，并不有意于他们的工学院，暂时驳回了她的提议。孰料一星期后又发信给我说材料不全，收到了成绩单但没找到Diploma，于是我又发信过去打了几个回合嘴仗，她终于最后回复说找到了。这之后两个月什么消息都没有，直到国际劳动节那天，一封拒信静静地躺在我租的信箱里。CREWES的确是招中国学生的，不过应该是很不喜欢非科班的。据我所知加拿大还有UA的一个Semsic Group，不过并不了解。
U Houston: UH的总体声誉一般。但其石油相关专业的声誉是远超过其综合排名的。比如勘探地震学一书的作者Sheriff就是休大的教授，上面提到的CREWES的Director也被挖到了休大。我当时收到AD的时候因为已经确认了会有Austin的offer，所以没有进一步争取奖学金。
UT Dallas:
由于前面提到的送分延迟，一直到3月中才到系里，后来小米还通知我再提交推荐人填写的Recommendation Form，(因为它网站上没提，所以我只送了老师的推荐信，大家如果要申请的话，记得提前找系里的小米要这张表）。那时已经比较晚了，我就withdrawl了，所以没有机会进一步确认录取的机会。不过George MeMechan也是一个很牛的老板。
UT Austin: 这是我收到的第一个offer，也是最后一个decline的。2.18号收到Dr. Sergey Fomel的来信，说我的背景不错，希望我去他的Group(Computational Geophysics)做RA。Sergey是俄国人，当年也是从SEP毕业，能力很强，本人编程也很厉害，同CSM的Paul Sava一起算是学术界的两位新星。而且我后来跟Austin的学生打听，他自己已经tenure仍然很勤奋，不过对学生非常nice、并不push，而且funding充足。所在的Jackson School of Geoscience也可称的上全美数一数二的地学院，不论是规模(那位叫Jackson的石油大亨去世之后一共捐献了超过200Million的钱物给学院）、水平还是与石油工业界的联系都是名列前茅。Austin的石工第一，地物稍弱第九(不过这是大地物的排名，在勘探领域则不止如此，另比如Caltech是排第二的天然地震牛校，可是没有勘探方向），就像Sergey在信中跟我谈及的一样，在Austin，由于庞大的科系规模，学生有机会跳出自身研究的小方向，广泛地涉猎石油领域的各个方面，加上其良好的业界声誉和毗邻能源中心休斯顿的地理优势，学生以后的就业前景非常乐观。而且导师们都普遍支持学生暑假去公司实习以帮助其吸收后备人才，因为很多研究项目都仰仗这些石油公司资助。
应该说Austin的offer正式收到之后，我就判定这次的申请已经成功了。这帮助我以一种非常轻松的心态等待最后Stanford的消息，最后的权衡也就是在这两个offer之间。
CSM:CSM是科罗拉多矿业学院(Colorado School of Mines)的简称。同样是综合100左右的工科小学校，但在勘探工业界确实老牌强校，一般大家的认识是把MIT-CSM-Stanford排成第一梯队，可见其水平之高。旗下的CWP(Center for Wave Phenomenon)汇集了六位非常强的Faculty，我个人认为单从研究力量来说，CSM其实更胜MIT/SU一筹。它的Deadline是1.15，我前面发了封陶瓷信没有回音。不过在2.17号的时候，CWP的Green Professor Dave Hale给我写了封Email，说对我的背景很感兴趣，要打电话聊一聊。接到这个面试心里还是很激动的，Dave 也是SEP 的Jon早期的弟子，而且转战工业界十几年做到了Landmark的首席科学家，后来CSM用Green Professor的头衔(在能源领域Green Professorship是一个很有分量的声誉，Jon在SU的头衔亦是Green Prof）将他召回CWP，难得的是他虽然功成名就，却依然非常活跃，很多Coding的工作仍会躬亲示范。他早期为Seismic Unix和SEPLib等著名软件包写过很多代码，后来回到Mines，由于偏好Java，自己又写了一套Mines Java Toolkit，给CWP里很多学生提供软件平台。无论是从指导学生还是以后个人人脉，Dave都是一个非常理想的导师。很有效率地，早上收的EMail，当天晚上就通了电话。我想人家也知道我专业方面没学多少，肯定不会问很多这方面的问题，并没有特别的准备。如我所料，谈话在非常友好和轻松的气氛下进行，基本上都没谈多少跟Geophysics相关的，问了一些Behavior Question，印象很深的是"如果你今年没有申到哪怕一个项目，你怎么办?"，还有比如“怎么想到要转这一行的”。后来就更发散了，问我哪里学的American Accent，我说我就是看《Friends》那个 Show，反反复复的看，就这么学会了，引得双方都哈哈大笑。后来我试图把话题引回专业相关的，就谈到我后来用到的SU的一段地震波正演边界吸收的代码，那一段正是出自Dave Hale之手，是最初的旁轴近似方法的一个改进型。可我还没展开pmp的功夫发表一通"滔滔江水"，他老人家大手一挥，“我不给SU写code好多年”，早不记得以前做的这个算法了。他言语中所流露出那种Passion令人印象深刻，他谈及自己写的那些代码说：“I love coding, and I want my work to be public--that's one of the reasons I returned to acadmia." 同其他Engineering领域类似，在石油方面读研究生的绝大多数是国际学生，美国人可能十分之一都不到。但是但凡美国人愿意读Ph.D的话，最后都能取得很高的成就，我想这就是美国人的境界吧，他们做研究的动机要单纯的多。
大概十天之后，收到了Email录取，Dave还非常善意的提醒我先WP的中国学生多多了解情况。Dave自己本科是学物理的，是个狂热的编程爱好者，而且现在做的已经与以前的成名作DMO之类的地震处理技术相距甚远，主要是利用图像处理/视觉/计算几何等手段解决地物/石工领域的相关问题(由于他的经验丰富，具体课题非常的多和发散)。我想这就是他为什么喜欢招有EECS背景的学生的原因吧。后来我主要考虑到Colorado的干燥气候和比较高的海拔(1600m左右),(我这几年在北京已经被它的气候折磨得够呛了，实在很难接受Denver附近居然比北京还干...)，以及研究方向(我其实是想跳出以前比较熟悉的视觉/图形这个领域才要转出来，结果却因为这些经历被老师选上，实在是有一点ironic的味道),两周之后还是决定decline了。不过总的来说，CWP非常推荐申请。
OU: OU stands for Oklahoma University. Oklahoma是美国中西部的一个石油中心，它的ConocoPhillips School of Geology and Geophysics还是很有影响力的（我记得版上的fenixchow同学当时(2008年底)跟我讲说，他才硕士一年级,就已经拿到了好几个暑期实习的offer，相当之爽啊)。Kurt Marfurt也是在工业界摸爬滚打快20年，尤其在地震属性方面造诣颇深。很不错。
Utah: Utah针对的就是Jerry执掌的UTAM,他三月多发信告诉我他今年要转到KAUST（对，就是沙特那个非常非常有钱的国王科技大学，给研究生的待遇是管住管电脑，一年还给3万刀的零花钱）问我有没有兴趣。第一眼看到这封邮件我真是心里很矛盾，"身不能至，心向往之"。阿拉伯世界是可以取四个lp的啊,虽然我不认为以后自己有这样的机会，但即便只是想一想这世上有这么个地方，也会觉得生活变得美好了一些不是。可惜如果没有猪肉吃，我人生一半的乐趣就失去了--__--。也许回族的同学申请更加合适一些。
Stanford-SEP
Stanford最出名的自然是EECS专业，作为硅谷引擎，其学校自身也深受信息学科影响。很巧的是，Stanford的两个实验室SEP和SWP的Director都是EE出身的。SWP的Jerry Harris更是一口气念到了Caltech的EE博士，对此Prof. Harris是如此解释的："我从前研究的是电磁波，现在则变成了地震波"。我在1月底的时候收到了SEP老板的面试通知(用Skype Video conference)。于是通过里面的中国学生大致了解了一下面试形式，他们很nice的告诉我Biondo主要考察的是申请人简历里写的经历，并特别提醒我注意英文表达的流畅。这种方式对我来说相当幸运，因为我的知识面很有限，如果面试是对方出题给我做的话，很容易就会引向我不知道的领域。所以我之前特别做了演练，准备了足足能连续不间断讲半个小时以上的腹稿，寄望于能在有限的面试时间内把话题主动权控制在自己这边。2.18日早晨，对方一共3人（主要提问题的还是Biondo)同我进行了40分钟的谈话，事前的准备起到了很好的效果，过程基本按照我所预想的进行。我只记得当时自己不停地说，对方都是插着我讲话的间隙提问题，如此一来他们自然没有太多自由提问的空间。最后谈话在我一个自嘲的笑话中愉快结束，感觉还不错。因为要等面试另外一位Candidate，我又等了快三个星期，3月十几号的时候，系里的Email就来了，计划成功。当然通常来说，我并不认为面试者滔滔不绝能给面试官留下好印象，这样做只是我个人依据自身条件的限制选择的策略。
最后关于选择Offer，我后来就是在Austin和Stanford之间徘徊。导师的因素其实两者差不多，都是SEP的Alumni；不过我了解到SEP的Ph.D很难念，这些年很少有小于6.5年能毕业的,这一点我有点信心不足。后来我征询了很多人的意见，尤其是在那边的中国学生和前辈；石大的老师也跟我讲说，你以后如果要回国的话，毫无疑问Stanford的名头会响亮很多。我一琢磨也确实是这个道理，虚名这个东西说有用也还挺有用，在国内那帮领导的认知里，估计除了牛剑和HYSPM，其他所有的学校都是"国外某大学"。最后我一咬牙还是决定去SEP，硬着头皮奔着30岁的老博士就去了。
总结我面试的体会，我觉得不管对方问的问题偏重什么，面试的一个核心目的是考察面试者的英文表达。准确、顺畅的英文表达绝对是面试取得良好成效的重要条件，建议大家平时多多练习英文口语，口音当然以美式为主；面试时则积极准备，多做Rehearsal。Btw,我发现人大每周五的英语角氛围很好，如果有平时没有机会练或是张不开嘴的同学，去那里练一练应该是很不错的。
欢迎分享，转载请注明来源：夏雨云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）