什么是仿真系统？

系统仿真（system simulation）就是根据系统分析的目的，在分析系统各要素性质及其相互关系的基础上，建立能描述系统结构或行为过程的、且具有一定逻辑关系或数量关系的仿真模型，据此进行试验或定量分析，以获得正确决策所需的各种信息。

计算机试验常被用来研究仿真模型（simulation model）。仿真也被用于对自然系统或人造系统的科学建模以获取深入理解。仿真可以用来展示可选条件或动作过程的最终结果。

仿真也可用在真实系统不能做到的情景，这是由于不可访问（accessible）、太过于危险、不可接受的后果、或者设计了但还未实现、或者压根没有被实现等。

仿真的主要论题是获取相关选定的关键特性与行为的有效信息源，仿真时使用简化的近似或者假定，仿真结果的保真度（fidelity）与有效性。模型验证（verification）与有效性（validation）的过程、协议是学术学习、改进、研究、开发仿真技术的热点，特别是对计算机仿真。

扩展资料

仿真科学与技术在控制科学、系统科学、计算机科学等学科中孕育发展，并在各行各业的实际应用中成长，已经成为人类认识与改造客观世界的重要方法手段，在一些关系国家实力和安全的国防及国民经济等关键领域。

如航空航天、信息、生物、材料、能源、先进制造、农业、教育、军事、交通、医学等领域，发挥着不可或缺的作用。经过近一个世纪的发展，“仿真科学与技术”已形成独立的知识体系，包括由仿真建模理论、仿真系统理论和仿真应用理论构成的理论体系。

由系统、模型、计算机和应用领域专业知识综合而成的知识基础；由基于相似原理的仿真建模，基于整体论的网络化、智能化、协同化、普适化的仿真。

近年来，结合计算机、通信和人工智能技术的发展，仿真科学与技术呈现出许多新的趋势。如系统仿真可视化得到快速发展并广泛应用，系统仿真可视化应包括：科学可视化、数据可视化、信息可视化以及知识可视化，是系统仿真的结果展示与人机交口的重要内容。

在国防和军工领域仿真科学与技术的助推作用更为明显，已广泛用于武器研究、作战指挥、军事训练等，尤其在我国飞行器设计相关领域的发展取得了令世界瞩目的成就。

和平年代部队的多兵种的协同作战、作战指挥等能力的提升仿真系统是其重要的平台支撑，作战指挥仿真服务于作战指挥分析或作战指挥训练的虚拟环境，通过满足作战指挥分析和训练需求来实现价值。

量子信息、量子计算、量子通信发展迅速，复杂量子动力学系统的建模与仿真是量子力学系统行为描述的基础，可以更好地探索和掌握量子系统的内部特性。

建模、行为描述和知识表达是仿真科学与技术的基础，随着智能化及智慧化发展的需要，针对模拟对象的过程建模、行为描述和属性表达的全方位的知识获取，已成必须。

参考资料来源：百度百科-仿真系统

1、这是一个三段论推理，如果将“九寨沟”定义为S，将“适合人居住的地方”定义为P，将“城市”定义为M（m就是这里的中项，因为中项不在结论中出现），则该推理形式可以写为：

SEM

PIM

------

SEP

当然也可以表述为：SEM∧PIM→SEP（看你们书里采用哪一种方式，后面这个表达是绝对不会错的）

这个推理是错误的。

理由：该推理违反了三段论的下列规律：第一，在前提中不周延的项在结论中也不得周延。P在前提中是不周延的，但是在结论中却周延了，因此违反了这一条规律；第二，前提中有特称命题的，结论必须是特称命题。已知前提中有一个特称命题，但结论却是全称命题，因此也违反了这一定律。

2、这是一个性质命题（或直言命题）的直接推理（即根据性质命题的对当关系进行的直接推理，主要是通过换位法、换质法以及两种方法的嵌套使用来进行变换）。

将“预防艾滋病教育”定义为S，将“远离毒品的教育”定义为P。

由此可知其推理形式为：SIP→PAS。

该推理是错误的。

理由：因为对SIP进行换位时，有效的推理也是特称肯定命题，而推不出全称命题，这里推出了全称命题，因此是错误的。（补充：SIP→PIS，这个才是对的。）

这些问题在你的另一个提问中我已经回答了

（1）不能得出必然结论，因为小前提是否定的，按照规则，结论也应该是否定的，那么大项在前提中不周延，在结论中变得周延了，违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。

（2）不能得出必然结论，因为小前提是否定的，按照规则，结论也应该是否定的，那么大项在前提中不周延，在结论中变得周延了，违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。

（3）不能得出必然结论，因为三段论要求中项在前提中至少周延一次，这两个前提中中项一次也不周延。

（4）可以得出SAP的必然结论，符合三段论的各项规则，

（5）不能得出必然结论，因为两个否定的前提不能得出结论。

（6）可以得出SEP的必然结论，符合三段论各项规则。

（7）可以得出SIP的结论，符合三段论各项规则。

（8）不能得出必然结论，因为三段论要求中项在前提中至少周延一次，这两个前提中中项一次也不周延。

---