如何测试服务器

服务器测试方法

服务器测试方法分为两个大方面，性能测试与功能测试。

我们在性能测试方面采用了新的测试方法，主要分为文件测试、数据库性能测试与

Web

性能测试三个

方面。其中，文件性能与数据库性能采用美国

Quest

软件公司的

Benchmark Factory

负载测试和容量规划

软件，

Web

性能测试则使用了

Spirent

公司提供的

Caw WebAvalanche

测试仪。

一、性能测试

1

、文件性能测试方法

Benchmark Factory

软件能按照文件读写的关键指标定制事务。软件最大支持

1000

个虚拟客户。

本次测试环境包括

10

台配置为

PIII800/128MB

内存

/20G

硬盘以上的客户端，它们用来模拟虚拟用户。

控制台为配置是

PIII 850/128MB

内存

/40G

硬盘的

Acer

笔记本电脑。交换机为带有两个千兆

GBIC

接口、

24

个

10/100M

自适应端口的

Cisco 2950

，客户端与控制台通过

100M

网卡连到交换机上，被测服务器则通

过千兆光纤网卡与交换机相连接。

被测服务器均安装带

SP4

的

Windows

2000

Advanced Server

操作系统，在所有三项性能测试中都统一

RAID

级别为

5

。

在具体测试方案设置上，测试软件把决定文件读写操作的关键因素设定为：读

/

写、随机

/

顺序、操作

块大小、对象大小四个。在本次测试中，考虑到我们设有单独的数据库及

Web

测试项目，所以在文件测试

中，我们把目标确定为测试服务器基本的

I/O

性能，这主要由网络接口、系统带宽、磁盘子系统等几大部

分所决定。同时，从几部分的作用看，以大操作块读写大对象文件，小操作块读写小对象文件，较能反映

服务器最基本的

I/O

性能，即“大操作块读写大文件”对系统带宽、缓存的考察，以及“小操作块读写小

文件”对磁盘子系统、网络接口的考察。最终我们确定的四个事务是：

大文件顺序读写

(

操作块

8KB

，对象文件

80% 500KB

、

20% 1MB)

大文件随机读写

(

操作块

8KB

，对象文件

80% 500KB

、

20% 1MB)

小文件随机读

(

操作块

1KB

，对象文件

80% 1KB

、

10% 10KB

、

10% 50KB)

小文件顺序写

(

操作块

1KB

，对象文件

80% 1KB

、

10% 10KB

、

10% 50KB)

每个事务的用户数均以固定步长逐渐增加，

最大可增加到

1000

个虚拟用户。

其中，

“大文件顺序读写”

事务的用户数按照

40

的步长从

1

可增加到

400

个

(

测试至强服务器

)

或

200

个

(

测试

TUALATIN

服务器

)

，其

他事务则将用户数按照

100

的步长从

1

增加至

1000

。我们期望得到其在不同用户数时被测服务器的性能表

现。总体上其走势及峰值反映了该服务器的性能。每项事务均运行三次，每次之间被测服务器进行重启，

最终结果为三次平均值。

2

、数据库性能测试方法

“乘机安全小贴士”安全出行要重视

数据库性能测试同样使用了

Benchmark Factory

软件，测试环境如同文件性能测试。测试时，在被测

服务器上安装

SQL Server 2000

使用企业版。首先在被测服务器上创建新的数据库，通过使用

Benchmark

Factory

预定义的

Database Spec

项目向数据库中创建表，装载数据。在服务器端创建以

CPU

计算为主的

存储过程，通过

10

台客户机模拟用户、按照

40

个虚拟用户的步长递增到

400

个用户，执行该存储过程。

结果是以获得的每秒事务数

(TPS)

衡量服务器的数据库事务处理能力。

整个测试分为三次，

每次之间重新启

动被测服务器，最终取三次平均值作为评价结果。

3

、

Web

性能测试方法

Web

性能测试工具是由

Spirent

公司提供的

Caw WebAvalanche

。

WebAvalanche

模拟实际的用户发出

HTTP

请求，

并根据回应给出具体的详细测试结果。

它有以下特点：

能够模拟成百上千的客户端对服务器发

出请求

能够模拟真实的网络应用情况，

比如网站在高峰期的访问量应该是动态的维持，

有新客户端的加入，

同时也有原客户的离去，

访问量不是固定不变的

可以产生

20000

个连接

/

秒请求量，

足以满足测试的需要

测试项目丰富，有访问请求的成功失败数，有

URL

和页面的响应时间，有网络流量数，还有

HTTP

和

TCP

协

议的具体情况。

测试时，被测服务器与

WebAvalanche

上都装有千兆光纤网卡，两网卡通过光纤直接连接。监控端

(

配

置为

PIII 1GHz/128M

内存

/20G

硬盘

)

安装了带

SP4

的

Windows 2000 Server,

该监控端与

WebAvalanche

通

过交叉线直连。在监控端通过

Web

浏览器配置

WebAvalanche

，在被测服务器安装了

SQL Server 2000

企业

版，并用微软的

IIS

建立了

Web

服务器。

测试分为静态性能与动态性能两部分。主要是因为在实际的

Web

应用中，有的站点静态内容居多，提

供的服务也绝大多数是静态的，

因此，

他们就会特别的关心服务器静态性能

同样，

有的站点提供的服务交

互性的内容居多，他们就会更关心服务器的动态性能。

被测网站中页面大小及静态、动态页面所占比例均参照实际网站得出，整个网站静态、动态页面所占

比例是

70%

和

30%

，使用的动态页面类型为

ASP

。请求页面样本的文件大小分布比例与整个网站的相同。

静态性能测试模拟发出的均是静态页面请求。在测试动态性能时，动态页面的访问请求占

20%

，其余

80%

为静态页面请求。我们根据实际的

Web

服务器一天中的运行情况建立了一个服务器页面请求模型，该

模型由

4

个阶段组成，第一阶段是预热阶段，

WebAvalanche

发出的请求量由

0

慢慢上升到

200

第二阶段

是逐步加压阶段，请求量逐步累加到最大值

8200

第三阶段是动态维持阶段

第四阶段是下降阶段，请求量

由最大值迅速下降为

0

。其中，最大请求量略大于实际服务器能够提供的事务处理量。

被测服务器的静态与动态测试分别测试三遍，每遍之间被测服务器和测试仪均重启，结果取三次的平

均值。由此可见，此服务器测试方法立志于最终结果的准确性。

二、功能测试

在功能测试方面，我们对被测服务器的可扩展性、可用性以及可管理性进行了综合评价，其中可扩展

性包括硬盘、

PCI

槽以及内存等的扩展能力，可用性包括对热插拔、冗余设备

(

如硬盘、电源、风扇、网卡

等

)

的支持，可管理性则指的是服务器随机所带的管理软件。

我们在对服务器进行总体评价时，综合了性能、功能和价格三方面因素，依据《网络世界》所做的用

户调查结果，分别给予不同权重，性能占

50%

，功能占

40%

，而价格则占

10%

。在分析性能时，数据库性能

占其中的

50%

，而文件性能占

30%

，

Web

性能占

20%

。

综上所述，这种全新的服务器测试方法更够更准确更直接的对服务器进行测试，而且数据更加精确。

希望能给又需要的读者朋友带来一定的帮助

。

谢谢采纳。

相信你也经常遇到云服务器无法访问的问题？

也会遇到服务器丢包，数据加载慢的问题？

阿里云、腾讯云和华为云三大知名云计算厂家的网络情况怎么样？

要判断一个云服务的网络情况好坏又应该从哪些方面考虑呢？

面对以上疑问？一起来看一下阿里云、腾讯云和华为云的云服务器网络能力哪家强。

一、阿里云、腾讯云和华为云的运营商内网间TCP带宽性能测试华为云400Mbps，阿里云在280Mbps左右，腾讯云优势较大，达到1100Mbps。

云服务器

二、在都开放了16001-16008端口的情况下，华为云S6内网PPS测试结果达到25万，阿里云15万，腾讯云S2在45万至51万之间。

三、三大服务器的外网主机连通性表现基本相同，国内地区服务器响应速度在60ms左右，海外地区响应速度在130ms左右。

四、上传下载能力对比，同样下载100MB大小的文件，华为云耗时120s，腾讯云162s，阿里云154s。

希望本篇回答可以帮助到你

望采纳~

---