IBM刀片服务器究竟是什么东东呢？如题 谢谢了

什么就一台?谁说的. 一个刀片服务器基本上是整合在一张板卡上的一个完整的服务器, 包含处理器、内存和运行应用程序所必需的网络部件。刀片被安装在一个单一的底盘上，这样就使得在一个传统服务器体积大小的空间里可以容纳20多个刀片服务器。这样带来的好处就是得到一种具有更低成本，更高密度和更好的性能的系统结构，这种结构最近以来得到了越来越多的关注。 与传统的服务器相比，刀片服务器更像一种时尚的电子消费品：服务器被设计成刀片形状，完全可以像书架上的书一样整齐插入到特定的机架中。这个具有革命性的创新产品，给业界带来的影响可谓深远。 在刀片服务器这种架构出现之前，要组建一个复杂的运算环境往往需要庞大的空间。IBM在上世纪做的大型机，其庞大程度令人吃惊。即使在今天，用传统机架服务器组建一台十万亿次超级计算机，依然要占用四分之一个足球场那么大的空间。 刀片服务器的出现，无疑是对空间的巨大解放。按照体积计算，刀片服务器的密度和运算能力都在同样体积的机架服务器的一倍以上。IBM BladeCenter可在7U(高12.25英寸)的空间插入14个HS20刀片；HP最新发布的BL30p刀片服务器，则可在10.5英寸高的机箱中插入16个刀片。尤其在需要服务器物理整合以及大幅度节省空间的应用领域，如电信中心、大型网络游戏运营等，刀片服务器有很好的应用前景。 刀片服务器的优点远不止这些。由于全球经济低迷，企业对IT的投资更加谨慎。刀片服务器由于集成和共享了很多组件，具备极高的性价比，因而更容易获得CIO们的青睐。一般来说，刀片服务器高度集成了CPU、硬盘、内存、网络接口和控制芯片，它们并列地插在刀片服务器机箱的背板上，共享统一的电源供应、风扇、鼠标、键盘以及显示器设备，不仅占地空间更少，还去掉了在机架式服务器中消耗电能的部件，降低了系统电源的发热量。 更重要的是，结构上的集中、精简带来了管理上的方便。IT管理员可以很轻松地将运算工作分配到各个不同的系统里。例如，北京市公安局采用惠普公司的刀片服务器，一共有40多个刀片，但是硬件系统管理员只有一位。 专家认为，刀片服务器取代传统机架式服务器已是大势所趋。机架服务器在取代塔式服务器之后，也将逐渐被刀片服务器所取代。因此，对服务器厂商而言，刀片服务器不仅意味着新的市场商机，更关系到未来的生死存亡。 刀片服务器最早出现在本世纪初，由RLX等小服务器厂商研制推出。但是自诞生起，刀片服务器就吸引了众多大厂商的垂青。

个人认为，IBM主要胜在

- 可靠性

1. IBM是真正全冗余架构，每个刀片与机箱之间的数据连接和电源连接都是冗余的；而对方的电源连接只是单一的，并且主流的两路刀片数据连接也是单一的。做维护的都知 道很多故障发生在连接通路上，因此冗余对于高可用性很重要。

2. 直流电源域的冗余。HP的电源模块在经过交直流转换以后都连接在一个直流总线（域）上面，这样当这个直流电源域出问题的时候（比如短路导致熔断），整个机箱就会失去供电。而IBM的直流电源域也是双路的，分别连接在不同的电源模块上，这样无论是一个电源出问题，还是一路直流域出问题，都不会影响机箱的正常供电。

3. 电源N+N冗余，就是说在电源有一半不能供电的时候机箱是否还能工作。HP的机箱满负荷需要4个电源供电，这样即使配满6个电源也不能实现冗余。而IBM两个电源可以保证机箱的电力供应。

- 节能，IBM的整体设计保证了刀片中心的解决方案整体省电21%。（有第三方白皮书为证）

- 兼容性，IBM有最丰富的网络和存储交换机选择。作为刀片市场的领先者和行业带头，众多的厂商都支持IBM。有blade.org为证。而HP跟Cisco之间的战争直接导致网络交换机方面有很大的隐患。

- 投资保护，IBM的刀片中心设计已经近9年的历史，架构一直保持兼容。客户9年前买的刀片依然可以在今天的刀片中心中使用，而新的刀片与之前的刀片中心也是同样的连接架构标准

- 性能， IBM支持最新的Intel高性能处理芯片，比如x5690,3.46G 6核的高端CPU。因为这些这些CPU的功耗相对较高- 130W，HP不能支持。

我看了一下机房刀片用的最多的DELL，其次是HP，IBM用的小机比较多。应该DELL的最好用。

剩下的还有思科的UCS和交换机，华为的路由和交换。EMC的存储和HP的存储，到处亮大灯的F5，其他的就乱七八糟的都有了

---