DDoS流量攻击，可以分为，带宽消耗型和资源消耗型两种大的层次，从网络占用到目标硬件性能占用，以达到目标服务器网络瘫痪、系统崩溃的最终目的。下面为大家列举一些比较常用的DDoS流量攻击的方式。
死亡之PING：
死亡之PING即是ping of death，或者叫做死亡之平，也被翻译为死亡天平，这种攻击方式主要以通过TCP/IP协议进行DDoS流量攻击，这种类型的攻击方式主要是通过向服务器发送数据包片段大小超过TCP/IP协议的规定大小的数据包，让服务器系统无法正常进行处理从而导致崩溃，而这些数据包最大字节为6,5535字节。
CC攻击：
CC(Challenge Collapsar)，意为挑战黑洞，利用大量的肉鸡(免费代理服务器)向目标服务器发送大量看似合法的的请求，从而不断利用被攻击服务器的资源进行重来这边请求，让其资源不断被消耗，当服务器的资源被消耗殆尽用户就无法正常访问服务器获取服务器的响应，在cc攻击过程中，能够感觉到服务器的稳定性在不断的变差直至服务器瘫痪。应。
UDP洪水攻击：
UDP：用户数据包协议(User Datagram Protocol floods)，一种无连接协议，主要是通过信息交换过程中的握手原则来实现攻击，当通通过UDP发送数据时，三次的数据握手验证无法正常进行，导致大量数据包发送给目标系统时无法进行正常的握手验证，从而导致带宽被占满而无法让正常用户进行访问，导致服务器瘫痪或者崩溃。
而目前市场上常用来对付这些DDoS流量攻击的防护方式有以下几种：
目前常见的DDoS流量攻击防护是利用多重验证。入侵检测以及流量过滤等方式对因为攻击造成堵塞的带宽进行流量过滤让正常的流量能够正常的访问到目标服务器，从而维持服务器的正常运行。
流量清洗也就是让服务器所有的访问流量通过高防DDoS攻击流量清洗中心，通过高防的各种防护策略对正常流量和恶意流量被区分清洗过滤，将恶意流量阻挡住在服务器之外，让正常流量能够正常的访问，恶意流量则被禁止从而实现过滤。
防火墙是最常见DDoS流量攻击防护装置，防火墙的访问规则能够灵活定义，通过修改规则以实现允许或拒绝特定的通讯协议进入服务器，无论是端口还是IP地址，发现目标IP出现异常，那么直接阻断IP源的一切通信，即便是较为复杂的端口遭受到攻击，依旧能够有效的进行DDoS流量攻击防护。
锐速云告诉大家虽然近些年DDoS流量攻击呈现下降的趋势，但是不可否认目前仍是一个非常大的网络安全威胁，并且随着技术的发展，一些新型的DDoS流量攻击，仍在网络安全的战场上活跃着，如认为是一种Mirai变体的0x-booter。随着新的互联网技术和设备的变革和投入，不少黑客仍不断的更新完善DDoS流量攻击，因此在这个DDoS流量攻击防护的战场上，作为网络安全防护人员技术仍需要不断的更新变革。
流量攻击由于DDoS攻击往往采取合法的数据请求技术，再加上傀儡机器，造成DDoS攻击成为目前最难防御的网络攻击之一。据美国最新的安全损失调查报告，DDoS攻击所造成的经济损失已经跃居第一。传统的网络设备和周边安全技术，例如防火墙和IDSs(Intrusion Detection Systems)， 速率限制，接入限制等均无法提供非常有效的针对DDoS攻击的保护，需要一个新的体系结构和技术来抵御复杂的DDoS拒绝服务攻击。 DDoS攻击主要是利用了internet协议和internet基本优点——无偏差地从任何的源头传送数据包到任意目的地。
防御方式目前流行的黑洞技术和路由器过滤、限速等手段，不仅慢，消耗大，而且同时也阻断有效业务。如IDS入侵监测可以提供一些检测性能但不能缓解DDoS攻击，防火墙提供的保护也受到其技术弱点的限制。其它策略，例如大量部署服务器，冗余设备，保证足够的响应能力来提供攻击防护，代价过于高昂。
1、 黑洞技术描述了一个服务提供商将指向某一目标企业的包尽量阻截在上游的过程，将改向的包引进“黑洞”并丢弃，以保全运营商的基础网络和其它的客户业务。但是合法数据包和恶意攻击业务一起被丢弃，所以黑洞技术不能算是一种好的解决方案。被攻击者失去了所有的业务服务，攻击者因而获得胜利。
2、 路由器许多人运用路由器的过滤功能提供对DDoS攻击的防御，但对于复杂的DDoS攻击不能提供完善的防御。 路由器只能通过过滤非基本的不需要的协议来停止一些简单的DDoS攻击，例如ping攻击。这需要一个手动的反应措施，并且往往是在攻击致使服务失败之后。另外，DDoS攻击使用互联网必要的有效协议，很难有效的滤除。路由器也能防止无效的或私有的IP地址空间，但DDoS攻击可以很容易的伪造成有效IP地址。 基于路由器的DDoS预防策略——在出口侧使用uRPF来停止IP地址欺骗攻击——这同样不能有效防御现在的DDoS攻击，因为uRPF的基本原理是如果IP地址不属于应该来自的子网网络阻断出口业务。然而，DDoS攻击能很容易伪造来自同一子网的IP地址，致使这种解决法案无效。 本质上，对于种类繁多的使用有效协议的欺骗攻击，路由器ACLs是无效的。包括： ● SYN、SYN-ACK、FIN等洪流。 ● 服务代理。因为一个ACL不能辨别来自于同一源IP或代理的正当SYN和恶意SYN，所以会通过阻断受害者所有来自于某一源IP或代理的用户来尝试停止这一集中欺骗攻击。 ● DNS或BGP。当发起这类随机欺骗DNS服务器或BGP路由器攻击时，ACLs——类似于SYN洪流——无法验证哪些地址是合法的，哪些是欺骗的。 ACLs在防御应用层（客户端）攻击时也是无效的，无论欺骗与否，ACLs理论上能阻断客户端攻击——例如HTTP错误和HTTP半开连接攻击，假如攻击和单独的非欺骗源能被精确的监测——将要求用户对每一受害者配置数百甚至数千ACLs，这其实是无法实际实施的。防火墙首先防火墙的位置处于数据路径下游远端，不能为从提供商到企业边缘路由器的访问链路提供足够的保护，从而将那些易受攻击的组件留给了DDoS 攻击。此外，因为防火墙总是串联的而成为潜在性能瓶颈，因为可以通过消耗它们的会话处理能力来对它们自身进行DDoS攻击。 其次是反常事件检测缺乏的限制，防火墙首要任务是要控制私有网络的访问。一种实现的方法是通过追踪从内侧向外侧服务发起的会话，然后只接收“不干净”一侧期望源头发来的特定响应。然而，这对于一些开放给公众来接收请求的服务是不起作用的，比如Web、DNS和其它服务，因为黑客可以使用“被认可的”协议（如HTTP）。 第三种限制，虽然防火墙能检测反常行为，但几乎没有反欺骗能力——其结构仍然是攻击者达到其目的。当一个DDoS攻击被检测到，防火墙能停止与攻击相联系的某一特定数据流，但它们无法逐个包检测，将好的或合法业务从恶意业务中分出，使得它们在事实上对IP地址欺骗攻击无效。 IDS入侵监测 IDS解决方案将不得不提供领先的行为或基于反常事务的算法来检测现在的DDoS攻击。但是一些基于反常事务的性能要求有专家进行手动的调整，而且经常误报，并且不能识别特定的攻击流。同时IDS本身也很容易成为DDoS攻击的牺牲者。 作为DDoS防御平台的IDS最大的缺点是它只能检测到攻击，但对于缓和攻击的影响却毫无作为。IDS解决方案也许能托付给路由器和防火墙的过滤器，但正如前面叙述的，这对于缓解DDoS攻击效率很低，即便是用类似于静态过滤串联部署的IDS也做不到。 DDoS攻击的手动响应 作为DDoS防御一部份的手动处理太微小并且太缓慢。受害者对DDoS攻击的典型第一反应是询问最近的上游连接提供者——ISP、宿主提供商或骨干网承载商——尝试识别该消息来源。对于地址欺骗的情况，尝试识别消息来源是一个长期和冗长的过程，需要许多提供商合作和追踪的过程。即使来源可被识别，但阻断它也意味同时阻断所有业务——好的和坏的。
3、 其他策略为了忍受DDoS攻击，可能考虑了这样的策略，例如过量供应，就是购买超量带宽或超量的网络设备来处理任何请求。这种方法成本效益比较低，尤其是因为它要求附加冗余接口和设备。不考虑最初的作用，攻击者仅仅通过增加攻击容量就可击败额外的硬件，互联网上上千万台的机器是他们取之不净的攻击容量资源。 有效抵御DDoS攻击 从事于DDoS攻击防御需要一种全新的方法，不仅能检测复杂性和欺骗性日益增加的攻击，而且要有效抵御攻击的影响。
保护关键主题
完整的DDoS保护围绕四个关键主题建立：
1． 要缓解攻击，而不只是检测
2． 从恶意业务中精确辨认出好的业务，维持业务继续进行，而不只是检测攻击的存在
3． 内含性能和体系结构能对上游进行配置，保护所有易受损点
4． 维持可靠性和成本效益可升级性
防御保护性质
通过完整的检测和阻断机制立即响应DDoS攻击，即使在攻击者的身份和轮廓不 断变化的情况下。
与现有的静态路由过滤器或IDS签名相比，能提供更完整的验证性能。
提供基于行为的反常事件识别来检测含有恶意意图的有效包。
识别和阻断个别的欺骗包，保护合法商务交易。
提供能处理大量DDoS攻击但不影响被保护资源的机制。
攻击期间能按需求部署保护，不会引进故障点或增加串联策略的瓶颈点。
内置智能只处理被感染的业务流，确保可靠性最大化和花销比例最小化。
避免依赖网络设备或配置转换。
所有通信使用标准协议，确保互操作性和可靠性最大化。
保护技术体系
1． 时实检测DDoS停止服务攻击攻击。
2． 转移指向目标设备的数据业务到特定的DDoS攻击防护设备进行处理。
3． 从好的数据包中分析和过滤出不好的数据包，阻止恶意业务影响性能，同时允许合法业务的处理。
4． 转发正常业务来维持商务持续进行。
欢迎分享，转载请注明来源：夏雨云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）