fluent中 concrentation在哪

您是想问在fluent中operatingcondition在哪吗？

1、打开能量方程选项，即energy，on，没有传热就不存在所谓温差导致的密度差了。

2、选择设置Setup，CellZoneCondition，Operating。

3、首先看左边的Pressure选项卡，这里有两个选项，一个是Operating。

4、选项卡左下方为参考压力点的设置。默认参考压力点为计算域的中心或者接近原点的位置就在这儿。

摘要：本文以Halliday的概念语法隐喻分类为依据，从科普读本《全球灾变与世界末日》英文部分选取部分章节作为研究对象，对其中的概念语法隐喻进行统计分析，结果发现：概念语法隐喻普遍存在于科普读本中，出现最多的是名词化、形容词化以及修饰性名词。这些概念语法隐喻的综合运用建构了科普读本的科学性、技术性、可读性、和人文性。

关键词：概念语法隐喻科普读本全球灾变与世界末日

一、引言

1985年Halliday提出“语法隐喻”这个概念。系统功能语法认为，形式是意义的体现，但形式和意义之间的关系不一定一一对应。“一致式”和“隐喻式”是语法隐喻的两个对立的概念。“一致式”为语义和句法之间的比较常态的对应关系，动作或过程由动词表达，参与者由名词表达。然而，这种对应经常在成人语篇中发生转变，动词转化为名词或形容词，形容词转化为名词，句子转化为若干词组等。形式和意义的对应表现出某种“非一致性”，被称为“隐喻式”。语法隐喻包括概念语法隐喻和人际语法隐喻，其中，概念语法隐喻的运用被认为是书面语的特征，尤其其中的名词化过程，被认为是科学语篇的重要特征。英语科普通识读本是科技语篇的变体之一，以普及科学技术知识为目标，目标读者范围较大，内容丰富且形式多样，不仅有较强的科学性，而且在语言表达上比纯粹的科技语篇更生动，可读性、人文性更强。对科普语篇中概念语法隐喻的研究并不多见，本文拟探讨科普语篇中概念语法隐喻的分布情况、特征和作用。

二、研究设计

本研究文本来源为Bill McGuire所著的Global Catastro phes-A Very Short Introduction，选取其中部分章节组成一个共计21，331词的小型语料库，内容涵盖了地球发展史、全球变暖、火山爆发、海啸以及地震等主题。首先使用检索软件AntConc3.2.1w结合人工标注来识别和统计概念语法隐喻，然后结合例证进行具体说明和详细分析。Halliday（1996引自严世清，2003：52-53）对科技语篇进行研究后总结了13种类型的概念语法隐喻，笔者在此基础上，以这13类概念语法隐喻为标准，将其重新分类为名词化、形容词化、动词化、介词化和修饰性名词5大类。

三、结果与讨论

结果发现，语料库共有句子732个，概念语法隐喻数量共计520个，占比71%，概念语法隐喻在科普语篇中非常普遍。其中，名词化、形容词化、和修饰性名词的使用频率最高，动词化和介词化使用频率最低。（见表1）

（一）名词化

（1） Most of recent and predicted rise comes from the thermal expansion of the oceans as they warm up or by the addition of water from the rapidly melting mountain glaciers.

（2） ...， the storms are getting stronger， with a 250 per cent increase in storms with sustained wind speeds...

（3） ...while the rest annihilated one another in spectacular collisions or were swept up by the larger lucky few with their stronger and more influential gravity fields. This sweeping-up process-known as accretion-involved the Earth and other planets adding to their masses ...

（4） The really scary thing， is... there is no possibility of avoiding the devastating consequences of a volcanic super-eruption.

（5） ... and many scientists believe that this was the primary cause of the extinction of the dinosaurs and numerous other species at the end of the Cretaceous.

名词化为使用最多的类型。其中，“过程”→“事物”隐喻式最为常见，动词派生词、由动词转类而来的名词以及动词的-ing 形式等最多，出现144次。情态动词/助动词转化为名词仅出现3例。（1）中的“expansion”、“addition”为动词派生词，若还原为一致式，名词部分会转换为小句，一致式比隐喻式需要更多小句来表达，隐喻式则减少了小句数量，而且，动词转化为名词短语之后，便于添加若干修饰成分，如此便将大量的概念信息浓缩在名词结构中，所以本研究语料库的语篇信息密度较大可归功于大量的名词化现象。此外，动态的过程通过名词化转化为静态的事物，建构了语篇的抽象性。（2）中“increase”为由动词转类而来的名词，与前置修饰语一起构成比一致式更为精炼的表达。（3）中的动词词组“were swept up”在第一句中作为新信息出现，在第二句中转化成修饰性名词词组“sweeping-up process”，成为已知信息，第一句的述位转为第二句的主位，衔接的更严密、更具逻辑性。此时名词化不仅使语言更简练，还帮助实现语篇的连贯性。（4）中的“possibility”可以还原为一致式的情态动词“can”，一致式为：The really scary thing， however， is that， we cannot avoid the devastating consequences of a volcanic super-eruption， since it is unlike“normal”volcanic blasts.对比发现，隐喻式表达中，过程和逻辑关系转化为静态之后，无需提及施事“we”，使作者的观点显得更加中立和客观。

“性状”→“事物”出现56次，绝大多数为派生词。例如：vulnerability， dynamism， density， intensity， effectiveness， destructiveness， instability， biodiversity， variability， rapidity， darkness， insignificance， preparedness， efficiency， awareness等。

“连词”→“事物”转换出现6次，例如（5），一致式为连词“because”或“so”引导的因果复合句。

总之，名词化精简了句子结构，弱化了次要信息，突出了主要信息，同时避免涉及时态、语态或者情态，或避免提及相关的时间、地点等，从而使科普语篇更加简练、客观抽象。

（二）形容词化

（6） The most violent volcanoes occur at destructive plate margins， where ...

（7） ... our planet would be a barren wasteland of impacting asteroids and exploding volcanoes.

（8） This has arisen primarily as a result of the rapid rise in the size of the worlds population， ...

（9） ...so regions that are already wet will get wetter and those that are dry will suffer from prolonged and sustained drought.

“过程”向“性状”的转换出现频次高达133次，不容忽视。例如（6）、（7），动词被转换成形容词，使复杂的语法结构简化，突出了主要信息，信息分布更加集中，概括性更强，有利于语义的表达及信息的理解，同时，大量生动形象的形容词说明语篇的描述性较强，符合科普语篇趣味性强和可读性强的特点。

“环境”向“性状”转换出现28例，例如（8）中“the rapid rise”可以还原为“rose rapidly”（9）中的“prolonged drought”可以还原为“drought lasted for a long time”。一致式的环境成分（副词或介词短语）被转化为形容词词组，可以压缩信息，表达更为简练生动。

（三）修饰性名词

修饰性名词就是名词被用来当作修饰性扩充成分。修饰性名词出现的频次高达145次，例如：volcanic eruptions， climatic changes， magnetic field， the Earths rotation， the Earths plates， the Earths outer rigid shell， environmental degradation， coastal erosion等。这一类概念语法隐喻基本遵循一个连续的发展过程，例如volcano[erupt]→the eruptions of volcano→

volcanos eruptions→volcanic eruptions。大量的修饰性名词不仅压缩了信息，还维持了语言的客观性和语体的正式性。

动词化和介词化出现极少，只出现了3次“连接成分”→“过程”这一种类型的转换和2次连词→介词词组的转换。

四、结语

概念语法隐喻在科普语篇中的使用非常频繁，出现最为频繁的是名词化、形容词化以及修饰性名词。概念语法隐喻往往不会单独出现，而是共同出现，协同作用，建构科普语篇的技术性、逻辑性、和语篇的连贯性，而且，也实现了描述性、人文性和可读性。体现在语言表达上，一方面大量的形容词化使得它的可读性和趣味性比一般科技语篇强，另一方面大量的名词化和修饰性名词使它同时具备科技语篇信息密度大、晦涩难懂、科学技术性比较强的特点。

参考文献：

[1]Halliday M.A.K.An Introduction to Functional Grammar[M].London： Edward Arnold，1985/1994.

[2]比尔·麦圭尔.梁福明译.全球灾变与世界末日[M].北京：外语教学与研究出版社，2007.

[3]范文芳.试论语法隐喻的综合模式[J].外语教学，2007 （7）：12-15.

[4]严世清.语法隐喻理论的发展及其理论意义[J].外国语，2003（3）：51-57.

北方文学

2019年30期

北方文学的其它文章

《茶馆》主人公王利发的人物特征探究

《呐喊》、《彷徨》：路的空间与意象

《施南往事》的语言特征及地域叙事艺术

论网络文学的价值

走向虚无的美途

文学与社会记忆

计算词汇密度可以用以下的方法：

1、将标注过的文件用Antconc打开。

2、利用正则表达式得到每本书中实词的具体数量。

3、利用Antconc到每本书中的所有单词量。

4、用实词量与书中所有单词量相除，进而得到每本书密度值。

---