游戏服务器的安全防护，如何应对DDoS攻击

游戏服务器被攻击都是很常见的，特别是游戏新上线时，都要承受住玩家突然猛增，被攻击等等。如果承受不住可能会直接宣布游戏倒闭。那么游戏服务器怎么防御DDOS攻击？

第一、确保游戏服务器系统安全。

服务器管理维护人员需要对服务器所有的项目进行检查，查看访问者是从哪里来的，然后查看网络和日志，通过日志分析有哪些可疑的流量。此外将一些不必要的服务及端口进行关闭，限制一些SYN半连接数，确保系统文件是最新的版本，然后系统的版本一定要更新到最新，将一些漏洞打上补丁。

第二、在骨干节点设置防火墙。

防火墙可以有效地抵御DDOS攻击，与其他服务器一样，高防服务器也需要设置相关的防火墙，对于一些攻击流量，可以牺牲一些主机，将一些恶意流量引导出去，保证游戏服务器的正常运行，同时处理这些恶意流量。

第三、接入专业游戏高防

接入专业游戏高防，通过与具备强大安全防护能力的安全厂商进行合作，在短时间内补齐短板，提升对抗能力，不仅可以防御各种DDOS和CC攻击，同时还能帮助游戏加速，从而更好的优化玩家的体验。

说到服务器系统的选型，Windows Server用户和Linux用户又会开启碾压模式，始终都觉得自己选择的系统优于其它系统。其实站在中立角度来说，存在即有价值，不管是Windows Server还是Linux，都有自身的优劣势，最终选择哪款系统还是要看项目实际情况而定。

1、Windows Server傻瓜式操作，入门门槛低，安全性低

可以说99%的人选择Windows Server作为其服务器操作系统是因为它的入门门监低，因为都是可视化窗口操作，可以这样说，只要会基本的电脑操作的用户花几天时间就能完全掌握Windows Server的管理和维护。

但不可否认的是Windows Server的安全性是比不上Linux类系统的，这里不需要多说什么，大家可以看看所有的杀毒软件都是针对Windows平台的，像Linux和macOS上的杀毒软件基本没有。

2、Linux安全性高，但门槛过高

Linux内核系统以安全据称，搞过软件开发的朋友都知道，在Linux平台上执行某些程序时经常会遇到权限不足的情况，这是因为Linux的权限设计得很严格，所以在操作上就略显繁琐了。

另外，Linux类系统主打的是终端模式，而不是桌面版系统。所以很多用户在面对Liunx黑色的命令行模式时就显得力不从心，望而生畏。

现在的程序开发语言很多，基本上每种都可以去开发服务端程序，所以最终 游戏 服务器系统的选择要看这个服务端程序是用什么语言开发的。

对于Java、C/C++、PHP、Python、Node.js等都是跨平台的，可以在Linux和Windows Server等系统上运行；但对于微软系的开发语言（如：VB、C#、.NETCore）等也就只能在Windows Server上运行了。

那肯定是linux好。linux安全，高效。如果需要，甚至任何一台安卓手机，都可以做个可靠的linux微型服务器。

微软服务器，每个礼拜都要关机维护一次。不然磁盘碎片太多，后面会越来越慢。linux服务器不需要维护这个。因为linux服务器，没有磁盘碎片问题。

微软内核没有公布，里面含着各种秘密后门，比如安全局秘钥特种权限。整个微软服务器非常不安全。最多只能用在不需要保密的 娱乐 服务器上面。

其实，微软内核对美军情报部门是秘密公开的。任何一位美国安全局特工，都可以轻易的利用，微软特殊秘钥。获取，全球任何一台微软服务器的一切资料。

linux内核是公开的，所以服务器，自然没有看不见的后门。因此，无论是金融银行，还是需要保证技术安全的互联网巨头，以及先进技术需要保密的制造巨头企业，最后公文需要保密的公权力党政军机关单位。都会优先使用linux服务器。

做 游戏 ，如果服务器被黑了。最坏的可能，意味着破产，所以呢，还是必须老实的拥抱linux。

这个问题其实可以从两方面来考虑：

一、性能方面在专业人士经常使用来看区别不是很大，也不会说是存在碾压的情况。Linux中的线程切换速度比Win server快，但是安全性方面Win server比Linux要好一点，之所以这样说是Win 的易用性比较高，一般人士都会因为各种情况给Win防护墙开路。但是在小白手里经常出现的情况要是放到Linux上那就比较严重了。

二、其次就是经济上考虑的话Linux 免费 Win server 花钱（比较贵），但是Linux用起来比较复杂一点（要配合工作产出比来衡量）。

所以，选择他们其中一个都是可以的，主要是看你用哪个最方便适合，更专精于哪个。有句老话难者不会，会者不难。根源就在于人，系统都是面向全世界的存在即合理！选择看自己！

理由如下:

希望对你有帮助

游戏 服务器其实真的不复杂，主要是多简单指令，高并发，这恰恰是Linux的长处，然而既然性能要求不高，那么win其实完全也够用了，顺带还可以有更容易上手的交互界面和数据库支持。

所以，没有谁更好的说法，用谁都够用

小白用windows，大神用linux,相对来说linux更安全，同配置性能略优，windows操作方便，使用简单，运维更容易点！

用着好就行，实际上win应该更好些，毕竟有大公司更新维护。乱改的测试平台就是以个人喜好为主。

linux，稳定性好。

一、CC攻击

相对来说，这种攻击的危害大一些。主机空间都有一个参数 IIS 连接数，当被访问网站超出IIS 连接数时，网站就会出现Service Unavailable 。攻击者就是利用被控制的机器不断地向被攻击网站发送访问请求，迫使IIS 连接数超出限制，当CPU 资源或者带宽资源耗尽，那么网站也就被攻击垮了。对于达到百兆的攻击，防火墙就相当吃力，有时甚至造成防火墙的CPU资源耗尽造成防火墙死机。达到百兆以上，运营商一般都会在上层路由封这个被攻击的IP。

针对CC攻击，使用高防CDN对CC攻击防御效果更好。高防CDN服务器

云霸天下IDC高防服务器CDN防御

二、流量攻击

就是DDOS攻击，这种攻击的危害是最大的。原理就是向目标服务器发送大量数据包，占用其带宽。对于流量攻击，单纯地加防火墙没用，必须要有足够的带宽和防火墙配合起来才能防御。如果想防御10G的流量攻击，那就必须用大约20G的硬件防火墙加上近20G的带宽资源。如果单用硬防机器的成本相当高，10G硬防也要上万元一个月。但是，如果用集群防护(章鱼主机)的话，那成本就要低的多了。

三、网站被攻击了，我们应该怎么解决呢?

负载均衡技术。这一类主要针对DDOS攻击中的CC攻击进行防护，这种攻击手法使web服务器或其他类型的服务器由于大量的网络传输而过载，一般这些网络流量是针对某一个页面或一个链接而产生的。当然这种现象也会在访问量较大的网站上正常发生，但我们一定要把这些正常现象和分布式拒绝服务攻击区分开来。在企业网站加了负载均衡方案后，不仅有对网站起到CC攻击防护作用，也能将访问用户进行均衡分配到各个web服务器上，减少单个web服务器负担，加快网站访问速度。

---