假设小前提为否定,则大前提一定为肯定,因为两个否定前提推不出任何有效的结论,所以大前提为MIP或者MAP,小前提为SEM或者SOM。
先考虑MIP和SEM,由这两者既可能得出SOP也可能得出SEP,SIP,所以由MIP和SEM不能必然地推出某个结论;考虑MIP和SOM,由这两者既可能得出SOP,也可能得出SAP,SIP,SEP,所以也不可以必然地推出某个结论;考虑MAP和SEM,可能得出SEP,SIP,SOP等,所以也不能必然地推出某个结论;最后考虑MAP和SOM,可能得出SOP,SIP,SEP,SAP,也不能必然得出某个结论。
因此,如果第一格如果存在某个有效式的话,那它的小前提必须肯定。
补充下必然地推出的含义:以简单的第一格AAA式为例,MAP,SAM,能必然地推出SAP,如果不能,则存在这样的情况,由MAP,SAM可以得出SOP。代入个体a,使得Sa不是Pa,又根据大前提,Sa是Ma,而Ma又是Pa,所以Sa是Pa,这与Sa不是Pa矛盾!所以由MAP和SAM能必然地推出SAP
这些问题在你的另一个提问中我已经回答了(1)不能得出必然结论,因为小前提是否定的,按照规则,结论也应该是否定的,那么大项在前提中不周延,在结论中变得周延了,违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。
(2)不能得出必然结论,因为小前提是否定的,按照规则,结论也应该是否定的,那么大项在前提中不周延,在结论中变得周延了,违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。
(3)不能得出必然结论,因为三段论要求中项在前提中至少周延一次,这两个前提中中项一次也不周延。
(4)可以得出SAP的必然结论,符合三段论的各项规则,
(5)不能得出必然结论,因为两个否定的前提不能得出结论。
(6)可以得出SEP的必然结论,符合三段论各项规则。
(7)可以得出SIP的结论,符合三段论各项规则。
(8)不能得出必然结论,因为三段论要求中项在前提中至少周延一次,这两个前提中中项一次也不周延。
欢迎分享,转载请注明来源:夏雨云
评论列表(0条)