以下为转贴:
计算两组变量之间相关系数的最好(即最容易也最准确)方法是用LISREL、AMOS等结构方程模型(SEM)。如果A1-A3是一个潜在因子、B1-B5是另一个潜在因子。SEM可以同时检验这两个潜在因子内部各观测变量是否相关以及两个因子之间是否相关。
如果你没学过SEM而只想在SPSS里做,有几种变通方法,但是都比较麻烦一点,其结果略有差别。
一、因子分析(EFA):先分别对A1-A3和B1-B5做因子分析、并从中生成两个因子、最后在相关分析中计算因子之间的相关系数。如果这两组变量(尤其是B1-B5)每组各自存在2个或更多的因子,就有问题了。(当然,如果这种情况发生,用其它方法同样也会有问题。)
二、General Linear Model(GLM):选"Multivariate", 将A1-A3放入"Dependent Variables"、B1-B5放入"Covariate(s)",执行后在“Test of Between-Subjects Effects"的表底部,找到对应于A1-A3的三个"R Squared" ,求其平均,再求其平方根(squared root),就是两组变量的相关系数了。
三、在MANOVA里启用其Canonical Correlation,SPSS菜单中已找不到MANOVA了,要写如下的syntax:
MANOVA a1 a2 a3 WITH b1 b2 b3 b4 b5
/DISCRIM ALL ALPHA(1)
/PRINT=SIG(EIGEN DIM)
其产生很多个表格,最后的“Analysis of Variance -- design 1:Estimates of effects for canonical variables”给出了类似GLM的R Squared,然后再求平方根
四、如果使用SPSS15,它提供了一个"Canonical Correlations.sps"的syntax,可以调用,其结果的解读如上。
结果的前两行表示模型的类别,LZ采用的为randomeffect随机模型,截面变量:province,样本数目310.群组数目31,也就是每组10个观测值。3-5行表示模型的拟合优度,分别为within,between,overall,组内,组间,总体三个层次。6-7行表示针对参数联合检验的waldchi2检验和Pvalue,p=0.000表示参数整体上灰常显著。8-10行表示解释变量的估计权重,截距,标准差,Z统计量,P值及95%置信区间。这块儿跟截面回归的产出结果是一样的,关于你的解释变量base的权重解释是,在其他多有条件都不变的情况下,base每增加一单位,city会增加0.0179单位,P值0.000,灰常显著。最后三行分别是随机效应模型中个体效应和随机干扰项的方差估计值,分别为sigma_u,sigma_e.以上两者之间的关系rho.需要注意的是你的模型拟合度不高,R方只有26%,当然这要看具体是哪方面的研究以及同方向其他学者的拟合结果,如果大家都在20多,那就OK。当SAR和SEM模型在一定的显著性水平下同时成立时,我们需要进一步考虑面板数据空间杜宾模型,即解释变量的空间滞后项影响被解释变量时,就应该考虑建立空间杜宾模型。使用空间杜宾模型的主要原因在于:1、利用普通最小二乘法回归时,其扰动项存在空间相关性,导致回归结果产生偏误;2、处理区域样本数据时,存在一些与模型中的解释变量的协方差不为零的解释变量被忽略的情况。实际上,空间杜宾模型是通过加入空间滞后变量而加强了的SAR模型欢迎分享,转载请注明来源:夏雨云
评论列表(0条)