急急急~~~电汇方式给出口企业带来风险的案例~~帮忙分析一下~

本案例不是“电汇方式给出口企业带来风险”的问题，而是卖方选择的是交货后电汇付款的方式问题，因为，电汇（T/T）可分为预付货款，即所谓的前T/T，和交货后电汇的后T/T。

本案例是属于“后T/T"，那么，这种“交货后电汇（后T/T）”付款方式就存在着这种交货后，买方借口不付款的风险。

不仅这种后T/T付款方式，包括D/P（托收）都存在着这种进口商借故不付款的风险。而如果采用信用证付款方式，则只要出口方（受益人）能够按照信用证的规定交付单据，就能够从开证银行获得付款的保障。

所以，选择恰当的付款方式对于出口商来说至关重要。

这个案例中的关键之处在于“8月份交货”和8月31日交货是否可以被认为在8月份。

在这里，光看中文还是不够的。要看英文合同是如何用词的。

如果英文合同条款明确8在月份交到承运人，没有其它时间限制，那么只要承运人在8月31日或之前签字的运单都是符合合同规定的。

如果英文合同规定货物必须在8月份交到目的地，那么就必须使货物在8月31日或者之前到达孟买，9月2日由承运人通知进口商违反了合同规定。

要特别注意一下合同中对交货期的规定中有没有"around"或"about"这类单词。如果有的话，那么相差3-5天就被认为是允许的。

---