由于微塑料尺寸较小,我们可以尝试EDS观测其形貌。样品形貌均一,元素分布均匀,无明显微塑料的信息,多次尝试未果,所以未经分离富集的土壤样本直接进行微观分析,难以发现微塑料的信息。eds穿透能力和样品密度也有关的。
eds不是表面技术,和sem形貌信号源完全不同,当然没可比性,eds纵向分析深度至少也是微米级。扫描电镜的能谱分析就是分析的表面附近一两个微米以内范围的成分。这是因为电子束的能量有限,不可能打到厚度较深的区域。sem电子束的穿透深度是微米级的,如果你样品表面只有几纳米,建议用其他表征方法。sem穿透深度和你用的加速电压有关系,电压小穿透浅,你可以试试用5千伏特。
你当然可以这么做,只是误差比较大。实际一般情况我们只需要知道相对量就好了,并不需要这么精确的数值。
如果确实需要精确数值,那需要标定,毕竟不同元素的响应值区别还是很大的。
实际上,你的ZSM-5的硅铝比就能验证,SEM数值跟化学法数值差距还是很大的;但这并不妨碍很多人直接用SEM数据表征他们样品的硅铝比
欢迎分享,转载请注明来源:夏雨云
评论列表(0条)