刀片服务器 x86架构服务器 谁最适合虚拟化

一般的刀片服务器也是 x86 架构的。

刀片服务器每块刀片就是一台独立的服务器，整个刀片机架它充当了类似集线器的角色。

做虚拟化，我们的机房用的是 酷睿Q9 系列 和 奔腾4*4（16核），内存能填多大就填多大。

虚拟化比的是内存，和磁盘阵列的速度，及其网速。

普通的web服务和游戏服务，CPU负载一般是很低的。除了特殊计算

个人认为，IBM主要胜在

- 可靠性

1. IBM是真正全冗余架构，每个刀片与机箱之间的数据连接和电源连接都是冗余的；而对方的电源连接只是单一的，并且主流的两路刀片数据连接也是单一的。做维护的都知 道很多故障发生在连接通路上，因此冗余对于高可用性很重要。

2. 直流电源域的冗余。HP的电源模块在经过交直流转换以后都连接在一个直流总线（域）上面，这样当这个直流电源域出问题的时候（比如短路导致熔断），整个机箱就会失去供电。而IBM的直流电源域也是双路的，分别连接在不同的电源模块上，这样无论是一个电源出问题，还是一路直流域出问题，都不会影响机箱的正常供电。

3. 电源N+N冗余，就是说在电源有一半不能供电的时候机箱是否还能工作。HP的机箱满负荷需要4个电源供电，这样即使配满6个电源也不能实现冗余。而IBM两个电源可以保证机箱的电力供应。

- 节能，IBM的整体设计保证了刀片中心的解决方案整体省电21%。（有第三方白皮书为证）

- 兼容性，IBM有最丰富的网络和存储交换机选择。作为刀片市场的领先者和行业带头，众多的厂商都支持IBM。有blade.org为证。而HP跟Cisco之间的战争直接导致网络交换机方面有很大的隐患。

- 投资保护，IBM的刀片中心设计已经近9年的历史，架构一直保持兼容。客户9年前买的刀片依然可以在今天的刀片中心中使用，而新的刀片与之前的刀片中心也是同样的连接架构标准

- 性能， IBM支持最新的Intel高性能处理芯片，比如x5690,3.46G 6核的高端CPU。因为这些这些CPU的功耗相对较高- 130W，HP不能支持。

---