CS架构和BS架构的区别？

1.CS（Client/Server）：客户端----服务器结构。C/S结构在技术上很成熟，它的主要特点是交互性强、具有安全的存取模式、网络通信量低、响应速度快、利于处理大量数据。因为客户端要负责绝大多数的业务逻辑和UI展示，又称为胖客户端。它充分利用两端硬件，将任务分配到Client 和Server两端，降低了系统的通讯开销。C/S结构的软件需要针对不同的操作系统系统开发不同版本的软件，加之产品的更新换代十分快，已经很难适应百台电脑以上局域网用户同时使用。

C/S 架构是一种典型的两层架构，其客户端包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序，而服务器端有两种，一种是数据库服务器端，客户端通过数据库连接访问服务器端的数据；另一种是Socket服务器端，服务器端的程序通过Socket与客户端的程序通信。

2.BS（Browser/Server）：浏览器----服务器结构，是目前应用系统的发展方向。BS是伴随着Internet技术的兴起，对C/S架构的改进，为了区别于传统的C/S 模式，特意称为B/S模式。在这种结构下，通过W3浏览器来进入工作界面，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，主要事务逻辑在服务器端（Server）实现，形成三层（3-tier）结构。这样使得客户端电脑负荷大大简化（因此被称为瘦客户端），减轻了系统维护、升级的支出成本，降低了用户的总体成本（TCO）。

BS的主要特点是分布性强、维护方便、开发简单且共享性强、总体拥有成本低。但数据安全性问题、对服务器要求过高、数据传输速度慢、软件的个性化特点明显降低，难以实现传统模式下的特殊功能要求。它是瘦客户端，对大量的数据输入以及报表的应答等都需要通过浏览器与服务器进行交互，通信开销大，而且对于实现复杂的应用构造有较大的困难。

C/S 是双向的通讯，建立连接后会一直保持，任何一方都可以随时向对方发送信息。比如 QQ 客户端登录后，腾讯的服务器可以随时把新的消息发给客户端，客户端也可以随时向腾讯的服务器发送信息。

B/S 是「查询」式的通讯，客户端向服务器查询一些信息，在服务器回应之后，(逻辑上)会立刻断开连接。只有客户端向服务器查询时，服务器才能向客户端发送信息，服务器不能主动地向客户端发送信息。

比如通过浏览器访问网站时，只有当你访问一个网站时，网站才可以向你提供信息。「访问」是一个瞬间的行为，当网页加载完成以后，网站就无法再发送额外的信息。简而言之，C/S 是双向通讯，B/S 是一问一答。

cs架构转bs架构的注意点是升级服务器。

因为cs架和bs架的运行速度不一样，因此需要升级服务器。

CS架构全称为客户端、服务器体系结构，它是一种网络体系结构，其中客户端是用户运行应用程序的PC端或者工作站，客户端要依靠服务器来获取资。

cs架构和bs架构的区别如下：

1、硬件环境不同

CS一般建立在专用的网络上，小范围里的网络环境，局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务。

BS建立在广域网之上的，不必是专门的网络硬件环境，例如电话上网，租用设备、信息管理有、比CS更强的适应范围，一般只要有操作系统和浏览器就行。

2、对安全要求不同

CS一般面向相对固定的用户群，对信息安全的控制能力很强，一般高度机密的信息系统采用C，S结构适宜，可以通过B/S发布部分可公开信息。

BS建立在广域网之上，对安全的控制能力相对弱，面向是不可知的用户群。

3、对程序架构不同

CS程序可以更加注重流程，可以对权限多层次校验，对系统运行速度可以较少考虑。

BS对安全以及访问速度的多重的考虑，建立在需要更加优化的基础之上，比CS有更高的要求 BS结构的程序架构是发展的趋势，从MS的，Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等，全面支持网络的构件搭建的系统，SUN和IBM推的JavaBean构件技术等，使BS更加成熟。

4、软件重用不同

CS程序可以不可避免的整体性考虑，构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性好。

BS对的多重结构，要求构件相对独立的功能．能够相对较好的重用。

5、系统维护不同

系统维护在是软件生存周期中，开销大。

CS程序由于整体性，必须整体考察，处理出现的问题以及系统升级，升级难，可能是再做一个全新的系统。

BS构件组成，方面构件个别的更换，实现系统的无缝升级，系统维护开销减到最小，用户从网上自己下载安装就可以实现升级。

---