iOS 必知必会 - APNs篇

导语：

由于移动设备内存、CPU、电量的局限性，iOS 不允许 APP 的进程常驻后台（事实上可以申请后台运行一段时间，最长约 10 分钟），这样当用户主动杀掉 APP，或者 APP 进入后台超过约定时长时，就意味着该 APP 进程的结束。这在很大程度上保障了前台 APP 的流畅性，也延长了手机的使用时长，获得了较好的用户体验。但是这也意味着，服务器无法主动和用户交互（如推送实时消息等）。为了解决这个限制，苹果推出了 APNs，允许设备和服务器分别与苹果的推送通知服务器保持长连接状态。

iOS 的通知分为本地通知和远程通知。本地通知是由本地应用触发的，一般是基于时间的一种通知形式，如闹钟、待办事件等的提醒。远程通知是由开发商通过自己的服务器推送的一种通知形式，而 APNs 就是远程通知功能的核心。

关于远程推送，记住以下两点就够了：

这里就很清楚了，其实 APNs 的本质就是 服务器和客户端之间的中介 。当服务器需要给客户端推送消息时，先将消息发送给苹果服务器，再由苹果服务器找到对应设备推送下去。

那为什么还要走中介，不直接发送呢？因为这样做一个设备（即所有 APP ）只需要和苹果的服务器建立一条长连接，而不需要每个 APP 都和服务器建立一条长连接。

可能有些人还是不太明白 APNs 的意义，觉得也只是将多个长连接变成了统一的一个长连接而已，有必要那么做吗？

很有必要！

我们来看下 Android 的推送现状就明白了。

Android 事实上也有类似于 APNs 的一套用于推送的服务，简称 GCM，即 Google Cloud Messaging。但由于 GCM 需要谷歌服务器的支持，在国内由于「墙」的原因基本不能使用。这下就热闹了，国内出现了一大堆第三方推送服务商，如华为推送、小米推送、极光推送等。APP 通过集成这些推送服务来实现推送功能，而这些推送服务为了保持自己的长连接不被杀死，采用了各种保活、唤醒手段，这也是 Android 手机使用不流畅的真凶。之前也有看到「 工信部要求国内安卓统一消息推送标准 」的新闻，工信部都这么重视，可见统一推送的意义非凡。

想要了解具体区别，可以参考这篇文章 「 国内 90%以上的 iOS 开发者，对 APNs 的认识都是错的 」。

不言而喻，当然是尽早升级 HTTP/2 协议了。

参考:

（完）

苹果的消息推送是通过请求域名：https://api.push.apple.com 实现的，该域名解析结果为美国，这引发了两个问题：

1、接口请求时间长,性能低，而且容易请求超时报错

2、高峰期推送请求错误率升高

总体思路：增加一个美国代理服务器，通过代理服务器请求苹果消息推送服务

1、原来流程

2、现在流程

3、具体方案实施选择

选择一：proxy服务器，部署一个正向代理服务，提供push消息的正向代理，消息通过代理服务器送达苹果服务端

选择二：proxy服务器，独立实现、部署一个 标准的apns服务，负责 ios消息推送。将需要走美国节点的请求转发到该proxy节点

具体情况、具体分析，应思考的点：

问题一、苹果官方提供的SDK中，不支持设置代理服务器。官方SDK不适合更改，对以后系统更新不利

问题二、只有苹果的push服务需要代理，其他例如华为、小米、vivo不应走海外代理

问题三、代理安全性

问题四、代理方案下，有重试逻辑。 如何准确定义和判断失败， 可能会引起消息重复推送

问题五、实现简单、有效，正向代理方式：只需实现一个实例化对象方法，其他利用原始sdk即可。独立apns服务方式：需要实现一个apns服务，国内、国外均需服务部署，需要增加独立的开发和运营成本，另外还得改造调用服务，实现请求调度，优点服务独立、单一，具备一个单独微服务条件

github.com/sideshow/apns2

方法一: 修改SDK文件

第一步：设置环境变量

第二步：修改apns2.NewClient方法

方法二: 从新定义一个NewClient方法

---