IBM服务器介绍

IBM服务器介绍大全

IBM的服务器产品线非常齐全，从入门级服务器到大型服务器，一应俱有。因为产品非常之多，所以产品系列的分类标准也是多种多样，为了让菜鸟级别的朋友了解一下IBM的服务器产品线，下面我为大家从总体上介绍一下IBM的系列产品分类标准。

IBMeServer家族目前总体来说是拥有4条产品线：i系列(Series)、p系列(pSeries)、x系列(xSeries) 和z系列(zSeries)。这四个系列中基本都包括了从入门级到企业级各种档次的服务器产品，在结构上也基本上全面包括了塔式、机架式、刀片和机柜式。 下面简单说明这4个系列产品的定位。

p系列：

p系列服务器运行AIX(IBM版Unix)和Linux，产品丰富，既有可配置32路处理器的p690，也有中端和入门级产品p610。 p系列是IBM Unix服务器产品线的根基。p系列基于IBM的Power处理器，拥有了最宽的Unix产品线，从极小的1路或2路的入门级服务器系统 一直到多达32路的大型机系统都一应俱有。在结构上，可以是机架式，也可以机柜式。其Unix产品线在可伸缩性方面享有独特优势。目前主流的P系列产品为 p630和p650两个型号。

x系列：

这是IBM基于英特尔的服务器系列。IBM的这个产品线非常丰富，包含了从入门级到企业级的所有级别服务器产品在服务器结构上，既有传 统的塔式，也有新兴起的'机架式和刀片式，还有企业级的机柜式。x系列产品线是与英特尔Xeon处理器一起推出的，而不是功能较弱的P III，并且集成了 光纤通道(Fibre Channel)和第4到第7层交换能力，所以这类服务器性能一般是比较高的。还有专门用于电信行业的电信服务器。

i系列：

该系列服务器面向中间市场客户，如企业的一个部门，这个市场的客户最关注的是管理是否轻松而可靠。i系列服务器一般是中端产品，它的客户 群中最主流的趋势是将众多的小型服务器合并或集成到更少量的i系列产品中。例如，把主数据库创建在i系列服务器上，Web前端使用独立的Windows或 英特尔服务器，另外还有一个文件和打印服务器。

z系列：

这是IBM的支柱产品，都是大型机，当然都是机柜式结构的。这一类产品面向不能容忍故障停机的大中型企业，包括大银行、经纪公司、电信服务提供商，以及拥有大型数据库而操作复杂的企业。

IBM服务器有哪些?

一、大型主机System z

大型机(mainframe)这个词，最初是指装在非常大的带框铁盒子里的大型计算机系统，以用来同小一些的迷你机和微型机有所区别。IBM大约从2000年开始，将大型机改称IBM eServer zSeries。z系统列的意思是永不宕机(zero)，用于mission critical application(24*7)这样的关键场合。国内四大行主机大都采用IBM大型机ES9000(旧型号)，目前IBM官方的网站有介绍的大型机主要有IBM z13 (z13)、IBM zEnterprise BC12 (zBC12)、IBM zEnterprise EC12 (zEC12)，操作系统有OS/390、OS/400等。IBM大型机现在大多使用DB2数据库。

IBM大型机现在绝大多数用于商业应用，典型的行业有银行、保险、政府、交通、电信等。全球五十大银行以及500强中业务量需求较大的公司都依靠IBM大型机来执行世界上复杂的事务。大型机的优势是海量并发I/O, 利于在线联机交易，成千上万人同时登录。整个生产系统可以从来不用停止。当然大型机的造价也是相当的昂贵，随便一台造价都是已数十亿元计算的，所以用得起的都是一些大公司。

大型机使用的中间件一般为CICS，用于主机上的后端数据库连接和在线事务控制等，主要程序设计语言是COBOL，作业控制语言是JCL。

目前大型机基本是IBM一家垄断，国内企业与IBM的距离并非一日两日可以完成的。

二、小型机 Power Systems

小型机目前主要指Power Systems系列。IBM之前在小型机领域维护了iSeries / pSeries 两个系列，目前已经统一为Powner系列。

i系列是具有商务智能(intelligence)的意思,用于中等企业。操作系统为OS /400，数据库主要为DB2通用数据库，程序设计语言主要为RPG或COBOL。  p系列是性能较高(performance)的意思，用于中小等企业。操作系统为AIX(IBM的UNIX系统)，数据库主要为DB2 /ORACLE/SYBASE等，程序设计语言不定，多为C/C++/JAVA等。

合并后的IBM小型机，定位更为准确。同时，针对不同需求的企业可以提供不同性能、不同价位的服务器。

三、 IBM PC服务器 System x

x系列是采用Intel x86系列CPU的意思，用于部门级服务器。

IBM xSeries服务器通过高性能的Intel Xeon处理器提供卓越的性能，在IBM的服务器产品中具有非常重要的地位。该系列又分为三类服务器，分别是通用式服务器、机柜优化式服务器和企业服务器、刀片式服务器。

IBM eServer xSeries，目前已经被联想收购。联想收购包括 System x 机架和塔式服务器、采用英特尔 至强 处理器的 x86 BladeCenter 和 x86 Flex System 刀片服务器和集成系统， 以及相关软件、交换和维护运营。IBM 将保留 System z 大型机、Power Systems、Storage、基于 Power 的 Flex 服务器以及 PureApplication 和 PureData Systems。

IBM提供的不是单一产品，是系统的解决方案，包括了服务器、操作系统、数据库以及应用系统，越早成立的银行核心系统越依赖IBM，早期没有其他可以替代的解决方案，反而新的银行选择很多。银行系统是相对封闭的一个行业，也对稳定性要求很高的行业，进行国产化替代需要投入的资金成本和时间成本都很大，需要银行和大厂联合才能处理，当然我们大部分大行都是国资，希望国家政策能适当引导，加快进程。

从设计目标上看，银行广泛使用IBM的Z系列大型机机是以0宕机为设计目标，他的迭代速度要低于企业核心应用为目标的Power系列。我们常用的x86架构，从诞生之初面向的是桌面，之后才面向服务器，稳定性相对比较差，蓝屏很常见。

Z系列从CPU到服务器系统到软件到服务全套都是IBM的产品，从整体上满足零宕机的要求，同时也不存在常用软硬件那样的多个供应商的推诿扯皮。

国产系统大多是基于开源软件改的或是基于多重开源软件的集合，能够完全自研的少之又少，软硬件设计又是多家公司的集合，在没有bat那样强有力的内部开发能力之前，国内上百家银行只能使用IBM的成熟产品。

银行业和互联网行业在IT建设上最大区别在于：银行业考虑的不是技术能力，也不是人才数量和质量，而在于开始建设时的时间点和需求。

上世纪银行业有钱，也有准确的业务需求，最主要的是业务变化很慢，需求风险低，业界没有Hadoop等开源的产品，甚至连IBM自己都没有Unix服务器。

银行业唯一的选择就是大型机，再加上那时的富士通、日立、天腾等都不如IBM好，所以银行业就自然而然的选择了IBM大型机。

大型机和超级计算机的区别在于：超级计算机是将所有的数字技术都集中在尝试解决单个的问题上，而大型机所有的计算能力是用来执行数十亿的小事务。IBM大型机被称为是“云计算时代最强大的交易系统”，它主宰了“非x86”的主机市场，占了大约75%的市场份额，每天处理超过300亿笔交易，超过了谷歌的日搜索量。

比如：IBM z14拥有32TB的内存，可以在单个系统上每天处理120亿次事务，运行Java工作负载要比x86快50%，并且可以执行1000个并发的NoSQL数据库。

新一代的z15和z14相比：处理器核心数从170个增加至190个，单线程性能提升14%，最大系统处理能力提高25%，内存增加25%，压缩吞吐量提升17倍，I/O通道增加20%。Z15的推出也让IBM的摆脱了过去几个季度的困境。

如今IBM大型机处理87%的信用卡交易，每年有290亿次ATM交易和40亿次旅客航班预订都是通过IBM的大型机处理的。更加令人惊叹的是全球68%的生产工作负载是在IBM大型机上运行的。

IBM也并非造了个大型机那么简单

银行业除了依赖IBM的大型机外，还对IOE（IBM、Oracle、EMC）框架产生了巨大的依赖性。

比如：招商银行能在几分钟内把总行核心业务真从深圳切换去上海，用的是IBM的i系列，自带的DB2数据库，自带的中间件，自带的通行包，自带的邮件支持。TIMI的设计让现代黑客用尽各种招数。

IOE提供了应用程序以外的所有“基础软件”，包括了操作系统、中间件、数据库等，并且这些“基础软件”的源代码是不会对外公开的，银行业的很多业务都是基于它们开发的。IOE框架从单机的性能、安全性、稳定性、扩展性、可靠性和高可用架构来讲是领先的，银行业都是在守成，很难脱离IOE。

银行也没有这个技术，就像航空公司也不会自己造飞机一样，因为它们的飞机也是买来的，刚买来怎么的也得用10多年才替代吧。银行业想去IOE的路线只可能是：有一个新的业务需求，甚至是对内部人员使用的系统开始在去IOE的环境下建立起来，才能慢慢的侵蚀IOE建立的高楼大厦。如果现在新开一家银行，让BAT的高手去弄这样一套东西，顺带去个IOE，代价不见得比用IOE要小。

综上所述

银行业一直使用IBM，跟IBM出现的时间节点有很大的关系，其他同类的产品包括x86也很难做到IOE框架的优秀程度。IOE框架的几十年深耕，再加上银行的业务流程的复杂程度。银行就算打出了去IOE的口号，也只敢做小范围的尝试。

以上个人浅见，欢迎批评指正。

---