在之前的回答中我们已经了解了这种分析是用来对测量模型进行验证的。这个地方有点绕,因为在国内的教材也好,老师讲课也好,使用CFA虽然是针对测量模型进行的分析,但是其具体指向的是结构效度这一概念。在SEM里,我们是对测量模型(常见为CFA)和结构模型(常见为路径分析、中介效应分析等)二者进行拟合的判断。
这里又是测量又是结构的,很容易让人产生混乱,以至于在分析选择及处理上总是纠缠不清,同样另一位答主也在这点上有些搅。这里我们再明确一下CFA的用法:验证性因素分析是通过SEM的方法(仅仅是通过方法,其实和SEM本质上还是有区别的)对测量模型的拟合进行验证,以确认测量的结构效度的分析方法。
题目中的两种做法区别到底在哪?我们可以发现其实题目中的方法,即潜变量共变的方法是标准的CFA的做法。我们之前提到,CFA只对测量模型进行验证,那么在测量模型中,维度/因素间的关系我们是假设其相互对立的,或者不假设关系。基于此,通过前人研究做的假设放到一个CFA中进行关系的拟合判断事实上是并不符合CFA仅针对测量模型进行分析的条件的。
除了在方法1的基础上进行了维度潜变量拟合的验证外,又验证了一个假设的结构模型。这是典型的潜变量SEM的做法,或者说是进行结构模型分析。这是SEM的标准做法,但并不是CFA的标准做法。
结构方程模型实证要多久:结构方程模型实证要1个半小时。
结构方程模型(SEM)=因子分析(测量模型)+路径分析(结构模型)
在社会科学领域很多概念比如智商、自尊等,是不可以直接观测的,称为潜变量。这些概念只能通过多个指标来测量,通过这些观测指标利用因子分析技术得到潜变量,这个过程是测量部分(模型)。
有时,我们需要构建多个潜变量之间的关系,此时要用到路径分析,这个部分就称为结构模型。
CFA是英文的国际性质的考试,世界大多数国家都是受到认可的。中国注册金融分析师CRFA是由国务院金融研究所在全国范围内开展的中高端金融人才培养工程。是中文考试。也可以说是目前国内金融证书中,由官方认可,知识体系也较为前沿,落地强的证书了。现在中行、建行、农行、邮储都下过文件。如果英文不好,也没那个野心想混到香港去做投行,这个相对更节省自己的时间和金钱,更高效。还有就是CRFA的知识点与CFA 是一样的,但是应用和实例有所差别,并非原样翻译。简单的英翻中。CRFA是以美国金融市场为参照,以中国 的金融市场为研究对对象。有很多CFA学员也反映,学了CFA,除了能减免点点学费,但实际工作中并不适用。其实质,中国是特色社会主义,西方是完全的市场经济,西方的金融衍生品高达三四百种,中国才四十多种。
欢迎分享,转载请注明来源:夏雨云
评论列表(0条)