unity3d 网游服务器端如何选择

如果对楼主有帮助，给个采纳好不，谢谢啦

Photon和KBEngineunity3d是最适用Unity3d游戏开发的两个服务器引擎，但它们还是有区别的，只有清楚地了解区别在哪才能正确使用，下面简单描述下两者的共同点和不同点。

语言

对于大部分的程序员语言简直就是宗教信仰。

Photon使用C#开发，当然使用者也是用C#进行各类游戏功能开发。前后端同种语言，这对使用Unity3d游戏开发也有很大的好处。

KBEngine使用C++开发，逻辑开发是用python，也是很不错很快速的。

开源与收费情况

Photon是Exit Games公司的产品，不开源，有好多种收费模式，官网上可以看到。开发阶段可以用免费的license，后期可以看流量用户活跃度来选择付费模式。后续的支持，似乎是免费的，你可以选择邮件或是到论坛发帖求助，当然是E文。

KBEngine是国人开发，开源免费，但从官网上并没有看到商业使用的案例。有中文论坛，你可以在论坛上向开发者求助。

虽然两者的模式不同，但作为一个Unity3d游戏开发者，我们最希望的其实是把游戏引擎当作一个安全稳定的黑箱。

操作系统

之前说了Photon使用C#开发很自然的，配套的工具也是使用C#，比如最重要的PhotonControl。所以开发环境和生产环境最好都是windows。

虽然在跨平台上有mono，在服务器代码部分是系统无关的，但是不管你信不信，我是不信它的一套窗体工具也能运行在Linux下。反正，官网说法是，开发和生产环境都是用windows。

KBEngine建议开发环境选择Windows，生产环境选择linux。毕竟你总不希望开一组服务器打开9个Console窗体，一不小心把哪个点X了吧～

协议

Photon有自己的序列化反序列化方式，你也可以使用protobuf这类的来做应用层传输协议。

KBEngine在这方面表示不支持自定义协议，它帮你选择了有效的方法来处理，如果你习惯了他规定的方式，会喜欢上的。

看法

在功能上，我毫无疑问地更喜欢KBEngine，脚本化和自动持久化是极富魅力的功能。而Photon几乎没做这方面的功能，可能和老外的观念有关系。就目前我对两者功能的理解看来，Photon其实是个和SuperSocket差不多的东西，而SS是作为轻量级服务器框架存在的，Photon却是说自己是Unity3d游戏引擎，除去提供的MMO示例代码(未解读)，没看到什么游戏引擎的魅力。

服务器端源码：

import java.io.BufferedReader

import java.io.File

import java.io.FileNotFoundException

import java.io.FileOutputStream

import java.io.IOException

import java.io.InputStream

import java.io.InputStreamReader

import java.net.ServerSocket

import java.net.Socket

/**

*

unity3d应该在客户端运行吧，如果要多人从服务器端使用，一种解决方案是把unity3d运行在flash里面，客户端直接通过浏览器运行flash，然后在flash里面通过http/json和服务器交流数据

---