显卡排行天梯图是怎样的？

显卡天梯图有三个特点：

不全，不准，不收费

1、不全

从显卡诞生以来，型号繁多，要把近10年的绝大多数型号拉个排名，没这份时间，实在闲得慌去把煤炭洗白还能锻炼身体，别说做个完全版的，就是弄个几百个型号，也得把痔疮坐出来。

2、不准

是得，不准，这世界上没人敢说准，就是喊工厂专家来作图，也不会准（除非要做极其复杂、严格的条件限制）

原因——

对桌面版：一个驱动更新就能带来少许性能的变化。公版和非公有频率差异，非公之间也有频率差异，性能肯定有差异的。

对移动版：也不准。

由于不同笔记本的散热和TDP差异，即使用同一个系统和驱动，也可以跑出不一样的分数。

例如：RTX2060移动版TDP在80W-90W之间，性能差距大约6%。

对核显：更不准

核显需要分内存做显存，内存频率即为显存频率，内存带宽即为显存带宽，因此，搭配不同的内存条，核显性能会有差异。

另外，用跑分差距不大的核显和NVidia独显对比，有时会发现独显要快很多。

例如：MX230独显，理论上只比Iris plus G7、Vega10等高15%，但在一些游戏中要快30~100%。DOTA2，MX230在1080P+高画质可跑60帧，换成核显只有30帧

综上，站长只能让这张图尽量靠谱，对移动版和核心显卡进行了一定的性能折算，但仍然无法准确体现其实际表现。

AMD在显卡显存容量上一直做的比较大，一般都会比同期的英伟达显卡要配备更高的显存容量。就拿8G显存来说，AMD很早就已经在运用了，以前的高端显卡390现在虽然已经十分普及，但那块显卡上使用的就是8G的显存容量，相比较下与他同时期的GTX980TI也仅仅只有6G的显存容量而已。别看390的显存是8G，但在性能上就完全比不上只有6G显存的980ti。

跟AMD相比较，英伟达就显得比较抠门了，直到GTX10系列的部分显卡才使用上了8G的显存，然后在RTX20系列不增反减，这也真的太抠了吧。其实不是这样的，在最近推出的GTX1660ti和RTX2060两块显卡上确实是使用6G的显存，但是带宽有所提升，换成了gddr6，在带宽上比上一代有着很大的提升。

至于AMD为什么会喜欢使用高显存呢，其实一点都不奇怪，是因为他们的显卡在性能上比同期的其他显卡要差，所以就通过提升硬件来弥补自身性能的不足。举个例子，在中端显卡里，AMD的RX480和英伟达的GTX1060，RX480显存比GTX1060要多出2G，但在运行的性能表现上却比不上GTX1060，而且还存在能耗更高的情况。在自身多出2G显存的情况下却比不过GTX1060，只能说明AMD的显卡架构不如英伟达的完善。

事实上，英伟达并不吝啬这8G的显存， 其实2060/2070的显卡就是GTX1660和RTX2060的8G版本，只不过是改了个名字而已。 他们将多出来的2G显存把带宽从192bit提升到了256bit，自然在价格上有着很大的变化。如果英伟达保持带宽不变，想要获得同样的性能，只能增加至12G的显存，这在成本上明显是要多很多，而且GTX1660和RTX2060也不能容得下这么大的显存。这就好比本来是一个很普通的杯子装着满满的水，但你却拿来了一个壶，把杯子里的水倒进去，水还是原来的水，但壶已经不是原来的杯子了，能喝的水还是那么多，但用一个壶来装那么多水完全就是浪费了啊。12G的显存，这两张显卡该带不动的还是带不动，所以搭载6G的显存是最好的选择。

---