中国为什么不建根服务器？

受限于常用udp包大小（512）只能容下13组响应地址，作为第一步找到公共DNS的统一入口——也就是根域，做多只能找到13组。好像有一种技术叫edns，可以扩展信息大小，用超过常用udp包大小的包相应，也可以用tcp包代替，但明显效率和兼容性不如常用udp包。

由于因特网发源于美国，大部分根域都是由美国的组织（如商业机构，研究所，大学）运营，只有三个是美国外的，并受ICANN管理，不过ICANN已经和美国G签好协议，政府不能在直接干预其运营，所以除非美国使横手或者不怕那冗长的法律申请，基本上美国G没太多控制权。

也是以上，中国只能分配到根域的镜像（其他国家或地区（如香港，tw地区从两方面都是）也是一样），除非对dns系统进行革命性的改动（例如能适应更大更快的包发送原理），基本上不会再增设根，只会增加任播镜像或拆散剩下的单机根（还有2个单根）。

造成这种现象的原因与互联网的发展历史有关，并不是单纯的技术先进性问题。

要想完全摆脱美国在域名管理上的控制权是比较困难的。假设中国想要完全摆脱美国控制，那就必须在国内建服务器来完成解析世界上所有域名的工作，这其中既有成本的问题也有技术可操作性的问题。

目前，中国互联网中心专门设置了多台域名服务器，专门用于.cn域名下行政、科研及国防网站的域名解析，而这基本是在中国政府的监管之下的。

2002年，美国与伊拉克交恶，伊拉克顶级域名“.iq”一度被封杀，伊拉克因此一度在虚拟世界中“蒸发”，直到2005年，互联网域名与地址管理机构ICANN才将“.iq”重新交回伊拉克人民手中。

出于对互联网信息安全方面的考虑，世界其他国家已经纷纷建立了各自的互联网应急安全体系。CNNIC（中国互联网络信息中心）正是中国这一行动的领军人物。作为中国的域名管理机构，CNNIC做了几个大动作：CNNIC成立前，将CN域名服务器从德国搬回中国，这是掌握国家域名主导权的前提；2003年，CNNIC开始探索出思路，以市场手段推广CN域名；2006年，CNNIC开通五大顶级节点，实行备灾管理，只要网站应用的是CN域名，就算全部国际线路中断，CNNIC也有应急措施保障其解析；2006月12月，中国开通“根域名中国镜像服务器”，这意味着今后中国网民在访问任何以.com和.net为后缀的网站时不必再绕道美国，只需要在本土即可完成访问请求，不过，DNS解析的结果最终还会汇总到根域名服务器上。

而为什么不能在中国增加第14个根域名服务器呢？

为了增加反应速度，网页访问的申请都是由一个数据包所完成的，而一个数据包的长度为256B字节，这就决定了一个数据包只能有13个块，这就从根本上限制了根域名服务器的数量，也就是说根域名服务器只能有13个。

如果中国要拥有自己的根域名服务器只有两个办法，一是从现在有根域名服务器的国家移植，二是改变网页访问的申请由一个数据包完成的现状。移植不可能，因为美国不会给，别的国家也不富裕。改变一个数据包的技术模式更不可能，因为牵扯范围和技术变动太大，不现实。

所以，现在中国不会有自己的根域名服务器，除非哪天互联网的底层支持技术发生彻底革命。

IPV6只能解决中国码号资源问题，国家安全问题还要靠其他的附加技术实现。

---