逻辑学三段论的题求答案拜托大家了 1.MAP，SEM 2.MAP，MOS 3.PAM，SAM 4.

这些问题在你的另一个提问中我已经回答了

（1）不能得出必然结论，因为小前提是否定的，按照规则，结论也应该是否定的，那么大项在前提中不周延，在结论中变得周延了，违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。

（2）不能得出必然结论，因为小前提是否定的，按照规则，结论也应该是否定的，那么大项在前提中不周延，在结论中变得周延了，违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。

（3）不能得出必然结论，因为三段论要求中项在前提中至少周延一次，这两个前提中中项一次也不周延。

（4）可以得出SAP的必然结论，符合三段论的各项规则，

（5）不能得出必然结论，因为两个否定的前提不能得出结论。

（6）可以得出SEP的必然结论，符合三段论各项规则。

（7）可以得出SIP的结论，符合三段论各项规则。

（8）不能得出必然结论，因为三段论要求中项在前提中至少周延一次，这两个前提中中项一次也不周延。

二 下列推理是否正确?为什么?

1. 我的表现并不是每次都成功,但从来还没有失败过.

——不正确。违反不矛盾律。

2. 有些身残者不是意志消沉的,所以有些意志消沉的不是身残者.

——不正确。SOP→POS，身残者是不周延的，换位后周延了。

3. SIP→POS

——不正确。S是不周延的，换位后周延了。

4. 肯定判断的谓项都是不周延的,这个项是不周延的可见,这个项是肯定判断的谓项

——不正确。推不出。

5. PIM∧SEM→SOP

——不正确，推不出。

6. 春暖花则开,今春未暖,故花未开.

——不正确。充分条件的假言命题，否定前项，不能否定后项。

1、一个有效三段论小前提是否定的，根据三段论“如果有一个前提是否定的，则结论是否定的”规则，可知结论是否定的。

2、结论是否定的，意味着结论的谓项即大项在结论中周延（否定命题的谓项周延）。

3、根据已知“大、小项在结论中的周延性是一致的”，可知结论中小项也是周延的。

4、结论为否定，且结论中大项、小项都周延，可知结论应该是SEP。

5、结论中大项、小项都是周延的，根据三段论规则“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”，那么大项、小项在前提中也应该是周延的。

6、要满足大项、小项在前提和结论中都周延，且小前提是否定的这些条件，可知这个三段论的格与式有两种：

（1）大前提PAM，小前提SEM，结论SEP。是三段论第二格的AEE式。

（2）大前提PAM，小前提MES，结论SEP。是三段论第四格的AEE式。

均为有效式。

---