服务器选型的按处理器指令集架构

按照处理器指令集架构划分，可以将服务器分为CISC架构服务器、RISC架构服务器和VLIW架构服务器三种。其中CISC即复杂指令系统计算机，该类型处理器主要以IA-32架构为主。RISC即精简指令集计算机，该类型代表性产品为HP公司的PA-RISC、IBM公司的Power系列以及Sun公司的UltraSPARC系列。VLIW即超长指令集架构，其代表性产品为Intel IA-64和AMD X86-64系列。 主域控制器是网络、用户和计算机的管理中心，负责提供安全的网络工作环境。主域控制器不但响应用户的登录需求，而且在服务器间同步和备份用户帐号、WINS和DHCP数据库等，另外，主域控制器还做DNS服务。系统瓶颈是网络子系统、内存。

内容比较多，自己百度去吧：“e-works服务器选型”

第一，认清自己的邮件服务器需求。什么样的邮件服务器最能满足自我的企业需求？有人说，没有最好的邮件服务器，只有最适合自己的邮件服务器。这是因为没有两个企业是一模一样的，不管是经营方向还是目标市场都有不同。例如，政府企业最需要的就是安全性能强的邮件服务器；外贸企业，最希望海外邮件收发顺畅；大型企业则要求安全性强和能满足高效管理的邮件服务器。所以，企业管理者一定要认清自己最需要的是什么功效的邮件服务器，不要人云亦云，盲目跟风。

第二，邮件服务器的安全稳定。作为企业内部网络信息系统建设重要成员的邮件服务器，安全稳定性很是受企业重视。与借助他人服务器平台的外包、租用、免费的企业邮箱相比，企业自建的邮件服务器信息安全指数更高。原因在于自建的邮件服务器是搭建在企业自身的服务器上，对于各类信息数据都是企业自己在进行管理与监控，安全掌控性更强。企业要想了解自建邮件服务器的安全稳定系数，则可通过邮件系统的试用部署进行性能测试。如海外邮件收发是否顺畅、即时？垃圾病毒邮件数据多不多？邮件过滤准确率多少？过滤规则的条件设置是否可以多样化或自定义？邮箱管理操作是否简便，能否达到快速高效办公的要求？服务器稳定运行情况，以及出现宕机或服务器故障的应对措施。从最终效果出发，一一对照，相信在邮件服务器选型之时就能做出更好的判断。

第三，售后服务体系的完善。没有一个产品能永久的不出问题，即使不是产品本身的问题，错误操作、人为的损坏都是造成产品出现问题的因素。由于企业管理人员对产品的熟知程度不及邮件服务器厂商的专业技术人员，在进行邮件服务器问题排查时，不仅耗费更多的时间与精力，还可能会因此给企业带来更多损失。而邮件服务器厂商的专业技术人员熟知产品性能及各类问题出现的原因，在进行维护时，能迅速准确的找准问题所在，大大降低服务器问题给企业带来的不便，为企业及时解决后顾之忧。所以说，邮件服务器厂商的完善售后服务体系也是企业进行服务器选型的一个重要标准。

第四，关注产品性价比。花最少的钱买最好的产品，对于企业来说是求之不得的。但当前企业邮箱市场上的价格，有的贵，有的便宜，参差不齐。造成这种原因主要是各邮件服务器的收费模式不一。目前大多数的邮件服务器都是按年收费，对于某些功能模块（邮件网关、反垃圾反病毒等）还实行单独收费制度，企业要想进行更好的邮件服务器构建，则要不断的进行资金投入。相比之下，U-Mail邮件系统作为首家提出“一次性购买，终生免费升级使用”收费模式的邮件服务器厂商，价格优势还是很明显的。当然，U-Mail邮件系统除了价格优势，产品的各方面性能也是相当出色的。像海外邮件畅通无阻、垃圾邮件精准识别、实时有效邮件监控审核、安全高效企业管理等各方面突出功能，让U-Mail邮件服务器拥有数千家大型企业的成功案例，在U-Mail的产品性能与服务上，都一致得到客户的肯定与好评。所以在进行邮件服务器选型之时，选择像U-Mail邮件系统这类高性价比的邮件服务器，让企业在投入少成本的同时，企业邮箱办公效率也更有保证。

说到服务器系统的选型，Windows Server用户和Linux用户又会开启碾压模式，始终都觉得自己选择的系统优于其它系统。其实站在中立角度来说，存在即有价值，不管是Windows Server还是Linux，都有自身的优劣势，最终选择哪款系统还是要看项目实际情况而定。

1、Windows Server傻瓜式操作，入门门槛低，安全性低

可以说99%的人选择Windows Server作为其服务器操作系统是因为它的入门门监低，因为都是可视化窗口操作，可以这样说，只要会基本的电脑操作的用户花几天时间就能完全掌握Windows Server的管理和维护。

但不可否认的是Windows Server的安全性是比不上Linux类系统的，这里不需要多说什么，大家可以看看所有的杀毒软件都是针对Windows平台的，像Linux和macOS上的杀毒软件基本没有。

2、Linux安全性高，但门槛过高

Linux内核系统以安全据称，搞过软件开发的朋友都知道，在Linux平台上执行某些程序时经常会遇到权限不足的情况，这是因为Linux的权限设计得很严格，所以在操作上就略显繁琐了。

另外，Linux类系统主打的是终端模式，而不是桌面版系统。所以很多用户在面对Liunx黑色的命令行模式时就显得力不从心，望而生畏。

现在的程序开发语言很多，基本上每种都可以去开发服务端程序，所以最终 游戏 服务器系统的选择要看这个服务端程序是用什么语言开发的。

对于Java、C/C++、PHP、Python、Node.js等都是跨平台的，可以在Linux和Windows Server等系统上运行；但对于微软系的开发语言（如：VB、C#、.NETCore）等也就只能在Windows Server上运行了。

那肯定是linux好。linux安全，高效。如果需要，甚至任何一台安卓手机，都可以做个可靠的linux微型服务器。

微软服务器，每个礼拜都要关机维护一次。不然磁盘碎片太多，后面会越来越慢。linux服务器不需要维护这个。因为linux服务器，没有磁盘碎片问题。

微软内核没有公布，里面含着各种秘密后门，比如安全局秘钥特种权限。整个微软服务器非常不安全。最多只能用在不需要保密的 娱乐 服务器上面。

其实，微软内核对美军情报部门是秘密公开的。任何一位美国安全局特工，都可以轻易的利用，微软特殊秘钥。获取，全球任何一台微软服务器的一切资料。

linux内核是公开的，所以服务器，自然没有看不见的后门。因此，无论是金融银行，还是需要保证技术安全的互联网巨头，以及先进技术需要保密的制造巨头企业，最后公文需要保密的公权力党政军机关单位。都会优先使用linux服务器。

做 游戏 ，如果服务器被黑了。最坏的可能，意味着破产，所以呢，还是必须老实的拥抱linux。

这个问题其实可以从两方面来考虑：

一、性能方面在专业人士经常使用来看区别不是很大，也不会说是存在碾压的情况。Linux中的线程切换速度比Win server快，但是安全性方面Win server比Linux要好一点，之所以这样说是Win 的易用性比较高，一般人士都会因为各种情况给Win防护墙开路。但是在小白手里经常出现的情况要是放到Linux上那就比较严重了。

二、其次就是经济上考虑的话Linux 免费 Win server 花钱（比较贵），但是Linux用起来比较复杂一点（要配合工作产出比来衡量）。

所以，选择他们其中一个都是可以的，主要是看你用哪个最方便适合，更专精于哪个。有句老话难者不会，会者不难。根源就在于人，系统都是面向全世界的存在即合理！选择看自己！

理由如下:

希望对你有帮助

游戏 服务器其实真的不复杂，主要是多简单指令，高并发，这恰恰是Linux的长处，然而既然性能要求不高，那么win其实完全也够用了，顺带还可以有更容易上手的交互界面和数据库支持。

所以，没有谁更好的说法，用谁都够用

小白用windows，大神用linux,相对来说linux更安全，同配置性能略优，windows操作方便，使用简单，运维更容易点！

用着好就行，实际上win应该更好些，毕竟有大公司更新维护。乱改的测试平台就是以个人喜好为主。

linux，稳定性好。

---