安防监控中CVR跟IPSAN的区别

区别：

1、存储

CVR前端以流媒体协议直接写入存储，无需网络挂载，CVR主动取流；IPSAN模式 每个前端挂载独立的iSCSI存储空间，这些空间由管理服务器统一分配 ；

2、依赖性

CVR不依赖任何中间环节，IPSAN依赖中间管理服务器。

3、适应性

CVR网络较差的情况下只需要尝试建立会话连接即可，重连过程耗时很短；IPSAN在网络较差易造成连接中断，前端和存储之间要不停地尝试重新挂载连接，耗时且容易丢录像。

4、应用性

IPSAN不仅可以用在安防监控，IPSAN在计算机领域做存储的应用也十分广泛，而CVR是安防监控专用的视频存储设备。

扩展资料

IP SAN也算是SAN的一种，只是服务器和存储之间通过网络交换机互联，性能不算最好，但不受距离的限制，ip存储应用十分广泛，一般也可作为大型监控存储。

IP-SAN可以将存储设备分成一个或多个卷，并导出给前端应用客户端，客户端计算机可以对这些导过来的卷进行新建文件系统(格式化)操作。

客户端计算机对这些卷的访问方式为设备级的块访问，IP-SAN通过把数据分成多个数据块(Block)并行写入/读出磁盘，块级访问的特性决定了iSCSI数据访问的高I/O性能和传输低延迟。

CVR存储模式可支持视频流经编码器直接写入存储设备，省去存储服务器成本，避免服务器形成单点故障和性能瓶颈，确保监控服务的高稳定和高性能。

参考资料：百度百科 - IPSAN

IP-SAN的发展 其实是由 NAS 和SAN 发展过来的 。楼主可以去查查看NAS 和SAN的发展史 不难看出 在早期 由于DAS的发展，FAS 发展趋势，慢慢的形成的两个团队。 NAS 网络存储，早期的NAS不想现在功能这么多 ，他只是提供了文件级存储的服务，同时可以支持在异构环境下 互相传输数据。（异构环境就是指在网络中 两个系统之间通过NAS 互相传输数据。形象点的话 就是WINDOWS 系统 想要访问UNIX系统的话 必须要通过NAS过一手数据 才能访问。因为两个系统之间的文件传输协议不相同的） 从某种角度来看 NAS 我更喜欢交他存储服务器。他有自己的系统，有自己的存储空间。 NAS 是走IP网的。他在网络中 更比较形象的认为是一台终端。 现在的NAS 功能不仅仅局限于文件级的存储数据，更多更多的功能添加到了NAS里面。（NAS的系统目前都是linux）所以 我比较喜欢形象的把NAS 定义为文件级服务器 SAN的发展方向在早期就和NAS不在一样。他比较倾向于数据块的快速转发，数据的安全传输。 以及在备份数据方案不完全依托与服务器。 SAN是一个存储的区域网络。是由光纤 以及SAN交换机 SAN卡 存储组成。形成一个存储网络。作用于服务器集的作用。 他有自己的传输协议。无法工作在以外网中。成本很高。 用于SAN网络的成本很高。所有慢慢的研发人员为了使SAN网络的成本更低。而发展出了IP-SAN网络。 IP-SAN 是由ISCSI卡 存储组成的。他可以工作在IP网络中 大概的工作流程是 终端传输SCSI文件 通过ISCSI卡 吧数据封装成ISCSI 形式，在IP网络传输。（在IP网络中 是无法是被SCSI协议的，所以要把数据封包，两边可以ISCSI协议来进行数据的通信) 这样降低的总体的成本。不在像SAN那样还需要独有的存储网络。完全依托与IP网络。但是由于在数据备份中。数据量是非常庞大的。所有非常的占有IP网络的带宽。所以在IP-SAN网络中 备份链路一般要重新新开辟一条链路而不完全专用IP网络的资源。 NAS SAN IP-SAN 从应用的角度来看，其实不难看出 SAN 应用于大型的数据中心（比如银行 保险业） IP-SAN 应用于中型的企业（在一个整体的大型的数据中心 IP-SAN是无法和SAN相比的。毕竟一条专用的存储区域网要比再IP网络中，在速率上要快很多。但成本就比SAN要低很多了） NAS应用于小型企业（无法实现数据库的备份。只工作在文件级的应用上）

1、存储配置错误，在SAN设备上没有将LUN映射给主机，或者未将CNA的启动器添加给SAN设备上的主机。

2、存储设备上存在分区，如果存储设备上存在分区，FC会认为该存储设备已被使在扫描时就会将其过滤掉。

---