大数据创新了军事管理方法，且这种创新是全方位的--除了可以提高包含阅兵在内的军事训练水平，还可以：
1.提高军事管理水平
管理大师戴明与德鲁克都曾提出：“不会量化就无法管理”。数据的根本价值之一，就是可作为管理依据。大数据应用的特点是强调分析与某事物相关的总体数据， 而不是抽取少量的数据样本；大数据关注事物的混杂性，而不追求事物的精确性；大数据注重事物的相关关系，而不探求其间的因果关系。
将大数据应用于军事领域，意味着军事管理将更加刚性，基本不受人为因素的影响，且更加自动化。所以说，大数据强军的内涵，本质上是军事管理科学化程度的提 高，即与小数据比起来，由于有了大数据，军事管理活动量化程度更高了，工具更加先进了，边界更加宽广了，管理质量、效率会随之更高。
2.丰富军事科研方法
通常人们研究战争机理、找寻战争规律的方法有三种，又称为三大范式：实验科学范式，在战前通过反复的实兵对抗演习来论证和改进作战方案；理论科学范式，采用数学公式描述交战的过程，如经典的兰彻斯特方程；计算科学范式，基于计算机开发出模拟系统来模拟不同作战单元之间的交战场景。
但是，上述研究范式只能使人们感知交战的过程和结果，并未有效提高对海量数据的管理、存储和分析能力。
以大数据为核心技术的数据挖掘模式被称为第四战争研究范式。人 们可以有效利用大数据，探寻信息化战争的内在规律，而不是被淹没在海量数据中一筹莫展。大数据研究范式由软件处理各种传感器或模拟实验产生的大量数据，将 得到的信息或知识存储在计算机中，基于数据而非已有规则编写程序，再利用包括量子计算机在内的各种高性能计算机对海量信息进行挖掘，由计算机智能化寻找隐 藏在数据中的关联，从而发现未知规律，捕获有价值的情报信息。
例如，在第一次海湾战争前，美军就利用改进的“兵棋”，对战争进程、结果及伤亡人数进行了推演，推演结果与战争的实际结果基本一致。而在伊拉克战争前，美 军利用计算机兵棋系统进行演习，推演“打击伊拉克”作战预案。随后美军现实中进攻伊拉克并取得胜利的行动，也和兵棋推演的结果几乎完全一致。
作战模拟早已经从人工模式转变为计算机模式，再加上大数据，战前的模拟推演，从武器使用、战争打法到指挥手段，都可以清晰地显现，是非常好的战时决策依据。一旦发现作战计划有问题，可以及时调整，以确保实战伤亡最小并取得胜利。
3.加速型武器装备面世
大数据在武器装备上的广泛应用，意味着武器装备建设将从重视研发信息系统到重视数据处理与应用的转变，从注重信息系统的互联互通到注重信息系统的透明性互 操作的转变。当前武器装备的信息化程度越来越高，装备体系内各个节点之间的信息共享也越来越方便、可靠，但由此也带来了一些突出问题，如原始信息规模过 大、价值不够高、直接提取所需信息的难度增加等，从而使得武器装备体系在信息获取效率上大打折扣。在这种背景下产生的大数据为解决上述问题提供了有效方 法。
需要说明的是：大数据应用不仅意味着人们要以创新方式使用海量数据，还意味着人们要采用人工智能技术来处理自然文本和进行知识表述，以替代目前依赖专家和技术人员昂贵而又耗时的信息处理方式。
大数据与人工智能是一而二、二而一的关系。受益于大数据技术，武器装备体系将从战场上的信息使用者升级为高度智能化和自主化的系统。其具体流程为：经 过智能处理后的高价值信息进入战场网络链路后，与战场网络融为一体的武器装备体系能实时自动感知面临的有关威胁，各装备节点自动感知包括我情和敌情在内的 战场态势，在作战人员的有限参与下高度自主地分解作战任务，确定作战目标和行动方案，经过适当的审批流程后执行相关的作战行动。
在这方面走在前列的仍然是美军。美军大数据研究的第一个重要目标是通过大数据创建真正能自主决策、自主行动的无人系统。这一点已在无人机领域实现。美军希 望无人机可以完全摆脱人的控制而实现自主行动。美军2013年试飞的X-47B就是这一系统的代表，它已经可以在完全无人干预的情况下自动在航母上完成起 降并执行作战任务。
4.提升情报分析能力
19世纪初，军事战略家克劳塞维茨以人的认知局限为由，提出了“战争迷雾”概念。显然，“战争迷雾”即“数据迷雾”。信息战首先得消除“战争迷雾”。信息 战是体系对体系的战争，而这一体系是一个超级复杂的巨大系统，仅诸军兵种庞杂的武器装备和作战环境数据，就足以大到使普通的信息处理能力捉襟见肘；而敌我 对抗的复杂化，更是让数据量呈爆炸式增长，从而带来比传统战争更多的“数据迷雾”。可以说，信息化战争的机制深藏在“数据迷雾”中。
消除“战争迷雾”会提高指挥员的情报分析与军情预测能力。过去，由于可以掌握的数据不足，战争的不确定性很高，指挥员很容易陷在“战争迷雾”之中。而大数据最重要的价值之一是预测，即把数据算法运用到海量的数据上来预测事情发生的可能性。
具体而言，未来完全可能依托大数据分析处理技术和建构模型，通过数据挖掘模式，从海量数据中挖掘出有价值的信息，及时准确掌握敌方的战略企图、作战规律和 兵力配置，真正做到“知己知彼”，使战场变得清晰透明，从而拨开“战争迷雾”，达成运筹于帷幄之中、决胜于千里之外的作战目的。
对此趋势，很多国家及其军队都极为看重。例如，美军明确提出，要通过大数据将其情报分析能力提高100倍以上。如果这一目标实现，那么在这一领域其他国家 与美军的差距，将难以用简单的“代差”来描述。美军通过多年的发展，已拥有全球最先进的情报侦察系统，因为对海量情报数据的分析，曾是美军情报侦察能力的 瓶颈，而大数据正好能够帮助美军突破这一瓶颈。
大数据时代，往往不要求准确知道每一个精确的细节，只需了解事物的概略全貌即可。通过相关数据信息的大量积累，而不是对某个具体数据的精确分析，大数据技 术可以为我们提炼出事物运行的规律，并判断其发展趋势。例如，2011年美军击毙本·拉登的“海神之矛”行动，就有赖上千名数据分析员长达10年数据积累 的支撑。换言之，是大数据抓住了本·拉登。
5.引领指挥决策方式变革
管理的核心是决策。大数据带来的重要变革之一，是决策的思维、模式和方法的变革。建立在小数据时代基于经验的决策，将让位于大数据时代基于全样本数据的决策。
决策是进行数据分析、行动方案设计并最终选择行动方案的过程。军事决策建立在对敌情的正确分析预测之上，其目的是通过合理分配兵力兵器，优选打击目标，设计完成任务的最佳行动方法与步骤。
以往的战争，做出作战决策时缺少足够数据支持，甚至数据本身的真实性、准确性也难以保证。目前信息化条件下的战争，各种条件都变成了数据，这就要求指挥人 员必须掌握分析海量数据的工具和能力。以往，指挥人员更多的是依靠经验进行相对概略或粗放式决策。大数据的出现必将要求指挥人员以全新的数据思维来进行指 挥决策。这种决策将有几个特点：
一是准确。只要提供的数据量足够庞大真实，通过数据挖掘模式，就可以较为准确地把握敌方指挥员的思维规律，预测对手的作战行动，掌控战场态势的发展变化等。
二是迅速。大数据相关技术所提供的高速计算能力有助于指挥员更加迅速地设计行动方案。
三是自动化。针对特定的作战对手和作战环境，大数据系统可以自动对己方成千上万、功能互补的作战单 元或平台进行模块化编组，从而实现整体作战能力的最优化；面对众多性质不同、防护力不同且威胁度各异的打击目标，大数据系统可以自动对有限数量、有限强度 和有限精度的火力进行分配，以收获最大作战效益。
在大数据时代的战争中，军事专家、技术专家的光芒会因为统计学家、数据分析家的参与而变暗，因为后者不受旧观念的影响，能够聆听数据发出的“声音”。
总之，基于数据的定量决策将和基于经验的定性决策同样重要，基于经验的决策将很大程度上让位给全样本决策，基于大数据的决策手段将从辅助决策的次要地位上升到支撑决策的重要地位。
对此，美军的认识是最到位的。美军发布的《2013-2017年国防部科学技术投资优先项目》就将“从数据到决策”项目排在了第一位，凸显了大数据对其指挥决策方式的巨大影响。
6.优化作战指挥流程
网络日益普及的情况下，信息的流通与共享已不是难题，人们开始关注对信息的认识，及将信息转化为知识的能力。
与之相适应，军事信息技术也从关注“T”（Technology）的阶段，向关注“I”（Information）的阶段转变；从建设指挥自动化系统 （C4ISR），即指挥、控制、通信、计算机、情报及监视与侦察等信息系统，整体管理“战场信息的获取、传递、处理和分发”的全信息流程；发展至重视大数 据处理应用，综合集成数据采集、处理平台和分析系统，统一优化管理“战场数据采集、传递、分析和应用”的全数据流程。即通过对海量数据进行开发处理，大幅 度提高从中提取高价值情报的能力，从而实现对战场综合态势的实时感知、同步认知，进一步压缩“包以德循环”（OODA Loop），即观察-调整-决策-行动的指挥周期，缩短“知谋定行”时间，提高快速反应能力。
随着数据挖掘技术、大规模并行算法及人工智能技术的不断完善并广泛应用在军事上，情报、决策与作战一体化将取得快速进展。在武器装备上，将特别注重各作战 平台的系统融合和无缝链接，以保证战场信息的实时快速流转，缩短从“传感器到射手”的时间差，实现“发现即摧毁”的作战目标。
比如近几年迅速发展的无人机作战平台，其本质就是一个智能系统。其可以成建制地对实时捕获的重要目标进行“发现即摧毁”式的精确打击，还能通过融合情报的 前端和后端，使数据流程与作战流程无缝链接并相互驱动，构建全方位遂行联合作战的“侦打一体”体系，从而实现了体系化的“从传感器到射手”的重大突破。
7.推动战争形态的演变
大数据可以改变未来的战争形态。美军一直追求从传感器到平台的实时打击能力，追求零伤亡。
由大数据支撑的拥有自主能力的无人作战平台，将使得这些追求成为可能。例如，目前全世界最先进的无人侦察机“全球鹰”，能连续监视运动目标，准确识别地面 的各种飞机、导弹和车辆的类型，甚至能清晰分辨出汽车轮胎的类型。现今，美空军的无人机数量已经超过了有人驾驶的飞机，或许不久的将来，美军将向以自主无 人系统为主的，对网络依赖度逐渐降低的“数据中心战”迈进。
无人机能否做到实时地对图像进行传输非常关键。
目前，美国正使用新一代极高频的通讯卫星作为大数据平台的支撑。未来，无人机甚至有可能摆脱人的控制实现完全的自主行动。美军试验型无人战斗机X-47B就是这一趋势的代表，它已经可以在完全无人干预的情况下，自动在航母上完成起降并执行作战任务。
总之，基于大数据的实时、无人化作战，将彻底改变人类几千年来以有生力量为主的战争形态。
8.引导军事组织形式变革
大数据即大融合，它有望打破军种之间的壁垒，解决军队跨军种、跨部门协作的问题，真正实现一体化作战。
就组织形态而言，扁平结构、层次简捷、高度集成、体系融合应该更符合大数据时代的要求。军事方面的相关趋势有：
（1）网状化。军队的指挥体系逐步发展为“指挥网”，原先的“树状结构”变为 “网状结构”。一个师的指挥系统一旦被打垮，师以下各级可通过“网”与上级或其他作战单元联系。这就改变了传统军事指挥体系由“树干、树枝、树叶”编成的 组织形态，避免了机械化战争时期“打断一枝、瘫痪一片”的指挥弊端，有效提高了局部战争中的指挥效能。
（2）小型化。发达国家的陆军多由军、师、团、营体制向军、旅、营制转变，使作战集团更加轻便灵活，机动性更强。 根据部队的不同功能优化组合，基本作战单位不需要加强补充就能实施多种作战，从而全面提高应对多种安全威胁，完成多样化军事任务的能力。将营作为基本战术 “模块”，将旅作为基本合成单位，以搭积木方式进行编组，战时根据需要临时编组，看迅速生成担负不同作战任务的部队。
世界各主要国家都非常重视军队组织形态变革，并致力于发展新兴军兵种，及时设计和建设新型部队。
2009年，美国国防部宣布组建网络战司令部。2013年3月，美国网络战司令部司令亚力山大宣布，美国将增加40支网络战部队。美国、俄罗斯等国都在积极筹划或正在建设能在太空进行作战的“天军”部队、“机器人”部队。
随着新兴军兵种的建立，军队的组织形态将出现新面貌，未来战争的触角不断延伸，网络、电磁频谱领域的争夺方兴未艾，太空不再是寂寞世界，天战也不再遥远。
（3）一体化。军队信息化必然要求一体化，信息化程度越高，一体化特征越明显。适应新形势下强军目标的要求，我军必须对战斗力要素进行一体化整合，推进武装力量一体化、军队编成一体化、指挥控制一体化、作战要素一体化，提高整体效益。
9.大数据将使体系作战能力大幅提升
从作战手段角度看，大数据及其支撑的新型武器装备的应用，将丰富军队的作战体系；从作战效能角度看，大数据下的作战行动循环（包以德循环）所耗时间将大为缩短，更符合“未来战争不是大吃小，而是快吃慢”的制胜规律。相关变革的结果，将是军队体系作战能力大幅提升。
10.提升军队的信息化建设水平
大数据给了各国军队（尤其是像我军这样的信息化发展水平参差不齐的军队）一个契机，可以牵引、拉动自身的信息化建设向更高层次发展，同时拉齐整体水平，因为大数据意味着“整体”。
具体来说，应以提高决策速度、反应速度和联合作战能力为目标，以数据为中心，以搜索分析处理数据为中枢架构，自上而下建设军事“数据网络”；加快组建云计 算中心，把对大数据分析处理作为军事信息化建设的重中之重，努力建构精确分析处理大数据的硬件系统、软件模型，实现大数据“从数据转化为决策”的智能化和 瞬时化。
同时，也要抓好末端的单兵及单件武器装备的数据采集、存储设备设计，从而为海量数据的挖掘和整合奠定基
二战时的美军身份牌有一个缺点，就是各军种的形状都不一样，陆军偏小，陆战队与海、空军的大小也不一样，这给后勤保障带来了一定的困难。于是，到朝鲜战争爆发时，美军各兵种的身份牌都改为统一的形状及尺寸，同时边缘上的缺口也消失了，比起二战时的身份牌，这种统一的身份牌有了很大进步，特别是其材质采用不锈钢，比铝合金更加坚固耐用。越南战争期间，50年代研制的身份牌逐渐暴露出它的缺点。首先，越战时美军因为在热带丛林作战，所以在军服内穿的都是无领背心或索性什么都不穿，外面只穿一件热带战斗服。这样，不锈钢的身份牌便极易划伤裸露的皮肤。其次，这种身份牌在战斗中，特别是执行潜伏任务时，容易与武器碰撞，发出声响，暴露自己。由于以上的缺点，美国的地面部队及大部分海、空军士兵开始对这种身份牌深恶痛绝，许多人把这种被戏称为"狗牌"的小金属牌子扔在一边，取而代之的是一些宗教符号的标志或和平纪念章。针对这种情况，美国军方对这种身份牌又做了改进。先是在牌子四周包上一层塑料薄膜以改善其上述缺陷。这种方法虽然成本低，但由于塑料膜不结实，容易磨损，所以很快就不用了。很快地，一种新的改进方案被提了出来，就是在其四周套上橡胶圈。这样，不锈钢身份牌的上述缺点就不存在了，美国大兵们又把这些小牌子重新挂到了脖子上。
美军身份牌的内容
美军现在使用的身份牌与越战时的区别不是很大，主要差异是在制作方法上。以前的身份牌上的铭文是采用机器压字的方法，成本高而且不漂亮。现在的美军身份牌上的铭文是采用光电技术来进行雕刻的，成本低而且美观大方。
由于美国是个移民国家，所以在今天的美军身份牌上，除了常有的一些标识，如兵种、部队番号、姓名、军衔、血型外，还增加了宗教信仰一项，不同的宗教信仰用不同的字母来表示，如C代表信仰基督教（Christianity），B代表佛教（Buddhism ），j代表犹太教（Judaism ），l代表伊斯兰教（lslam）等，而无宗教信仰者则用NR表示。
现代美军身份卡
据美国国防部“国防人力资源数据中心”近日介绍，美军要对全体军人的身份卡进行换代，新身份卡将在18个月后正式投入使用，届时所有现役军人和部分预备役人员、五角大楼文职人员以及某些防务承包商将成为它的用户。
身份卡也是优惠卡
目前美军使用的身份卡全称是“美国武装部队身份卡”，根据发放对象不同而分为“现役人员”、“预备役人员”和“军人家属”三种。按照《日内瓦公约》，各个国家的武装部队成员身份证明上都应该包括姓名、军衔、出生日期、所属部队以及本人照片等内容，美军的身份卡也不例外。除了证明军人身份以外，美军的身份卡还能使持卡人及其家属在购物、医疗、教育等许多方面享受到“拥军政策”，因此也被称为“军人的优惠卡”。
例如美军后勤体系中有一个名为“物资供应所”的机构，实际上是专门供美国军人及其家属购买食物和日用品的超级市场，通常设在军事基地内部，全球共有300多家。美军人可以凭身份卡在这里买到质优价廉的商品。此外，美军的不同军种也为各自的军人身份卡持卡人提供了各种福利待遇。海军就有一种“基地消费合作社”体系，海军官兵凭军人身份卡可以在全球120家“分社”里享受“会员待遇”，买到便宜商品。“基地消费合作社”还实行“差价补偿制度”：持卡人在合作社购物不满30天，如果同一商品降价或持卡人发现基地以外的商店同一商品售价更低，合作社将向其补齐差价。根据海军所做的一项统计，在基地合作社买东西要比外面便宜18％，一个四口之家每年可以节省3000美元。
除购物以外，军人身份卡还可以使持卡人在子女教育、医疗等方面得到实惠。例如根据国防部“军人子女奖学金计划”，军人身份卡持卡人的子女如果考上大学，可以申请每年1500美元的奖学金。申请者平均学分至少要达到3分，而且还要写一篇介绍军人家庭为社区做贡献的论文。
新卡具有三重“保险”
早在1993年，五角大楼就开始对下一代身份卡进行评估，并于1999年指定加利福尼亚的ActivCard公司为其研制。ActivCard是著名的智能技术公司，在数字身份技术与产品的开发上一直处于世界领先地位。新军人身份卡的正式名称是“共同进入卡”（CommonAccessCard，简称CAC），即持卡人可以按照相应的授权进入不同级别的军事单位如建筑、基地或网络等。
以前的“武装部队身份卡”是以磁条和条形码等物理手段作为确认身份的依据，而ActivCard开发的新卡属于智能卡，是以数字技术为基础的。它看上去比普通信用卡稍大，正面有一个指甲大小的嵌入式数字芯片，背面有一个磁条和一道条形码。由于使用了三重“保险”，因此新卡的安全系数很高。
实现了“一卡通”
除了更安全之外，CAC卡的最大特点就是方便。对于持卡人来说，它可以称得上是“一卡通”，拿着它可以进入军事基地或指挥所，登上军舰，登录军内的电脑网络，接收加密电子邮件，甚至可以进行签收部署命令等在线公文作业，从而大大提高办公效率。例如以往美军去海外执勤或演习时，需要提前四五个小时赶到机场，在那里一一核对派遣命令以及登机者的身份，而有了这种新身份卡之后，官兵们只需在登机前刷一下卡，就可以完成与派遣命令的核对工作，使登机准备时间大大缩短。
CAC卡上数字芯片的容量为32K，其中7K为预留空间，可以让各使用单位根据自己的需要对身份卡进行升级，使它具备附加功能。例如五角大楼正在考虑把它当作机关食堂的饭卡，而一些基层指挥部则想把官兵的医疗信息（如牙病历史资料）和训练信息（如射击成绩）记录在上面。
而对于各级系统管理员来说，新身份卡将使他们更有效地实施管理。“国防人力资源数据中心”将ActivCard开发的数字身份软件安装到“实时人员自动识别系统”上，该系统在全球900多个美军基地设有2000个工作站，因此系统管理员可以通过远程管理来控制持卡人的访问权限，或者对身份卡进行升级和修改等。
新身份卡每张成本80—90美元，五角大楼还打算将换卡计划推广到在“国防人力资源数据中心”备案的2300万人身上，其中包括军人家属以及退役军人等。虽然新卡还没有正式发放，但美军已经在考虑新卡之后的又一代身份卡了，它们将使用生物测量技术，把人体信息如指纹等储存在芯片上，以进一步提高身份卡的安全系数。
目前，美国三军“身份牌”的内容排序稍有不同，但都包括姓名、社会保险号、血型（如接受了破伤风类毒素治疗，则用 T标明）、宗教信仰（ P表示新教徒， C表示天主教徒， H表示希伯来人， M表示穆斯林，没有信仰则空下不填）、服役军种（ A为陆军、 N为海军， A F为空军， U S M C为海军陆战队）。
随着美国不断卷入海外战争，美国军人的“身份牌”和卡其布军装、钢盔、巧克力一样成为美国军人的标志性配件，并为世人所熟悉。在美国拍摄的战争片中，美国军人的“身份牌”更是无处不在。
美军狗牌的格式
一 身份识别牌（狗牌）基本形式：
A 圆形单侧打孔，尺寸：半美圆银币左右；
B 圆形两侧打孔，尺寸：半美圆银币左右；
C 椭圆形单侧打孔，尺寸：宽1.25英寸（3.18厘米），长1.5英寸（3.81厘米）；
D 椭圆形两侧打孔，尺寸：宽1.25英寸（3.18厘米），长1.5英寸（3.81厘米）；
E 长方形两端圆头，有一个V形切口，单侧打孔，尺寸：宽1.125英寸（2.86厘米），长2英寸（5.08厘米）；
E 长方形两端圆头，单侧打孔，尺寸：宽1.125英寸（2.86厘米），长2英寸（5.08厘米）......一 身份识别牌（狗牌）基本形式：
A 圆形单侧打孔，尺寸：半美圆银币左右；
B 圆形两侧打孔，尺寸：半美圆银币左右；
C 椭圆形单侧打孔，尺寸：宽1.25英寸（3.18厘米），长1.5英寸（3.81厘米）；
D 椭圆形两侧打孔，尺寸：宽1.25英寸（3.18厘米），长1.5英寸（3.81厘米）；
E 长方形两端圆头，有一个V形切口，单侧打孔，尺寸：宽1.125英寸（2.86厘米），长2英寸（5.08厘米）；
E 长方形两端圆头，单侧打孔，尺寸：宽1.125英寸（2.86厘米），长2英寸（5.08厘米）。
二 A型和B型狗牌（用于1916~1921）简介：
1 官方正式使用始于1916年；
2 材质：铝；
3 狗牌数目：一个或两个；
4 狗牌链：编织布带,绕在布条外；
5 狗牌标识制作：蚀刻或冲压；
6 第一面内容：冲压刻制个人数据；
7 第二面内容：空白或蚀刻右食指指纹或刻制AEF军人号（自1918年开始）
注：在一次大战中被编入驻法国的美国远征军（AEF American Expeditionary Forces)的美国海军陆战队
使用A型和B型狗牌，1921年的美国海军陆战队手册说明："...授权在目前装备（指狗牌）用完之前海军陆战队身份识别牌的使用，之后将使用海军制式的身份识别牌（C型狗牌）。"一二战之间的时期以及二战开始阶段狗牌不是标准装备。在1940年1921年的美国海军陆战队手册写到："...身份识别牌将在‘战时或国家紧急状态'时做为正式列装。"
军官狗牌冲压内容：
1 名的缩写及姓
2 军阶及任命日期，按月、日、年的顺序-如 1.5.16.
3 连队（自1917年开始）-如 95 CO.
4 团或军（自1917年开始）-如 6 REG.
5 USMC
士兵狗牌冲压内容：
1 名的缩写及姓
2 入伍日期，按月、日、年的顺序-如 7. 1. 18.
3 军阶（自1917年开始）-如 PVT.
4 连队（自1917年开始）-如 95 CO.
5 团或军（自1917年开始）-如 6 REG.
6 USMC
三 C型和D型狗牌（用于1921~50年代早期）简介
1 官方正式使用始于1921年（最初的美国海军制式狗牌 originally U.S. NAVY "Dog Tag"）；
2 材质：蒙耐合金（注2）或抗腐蚀材料（黄铜、不锈钢等）；
3 狗牌数目：两个；
4 狗牌链：蒙耐合金在棉条外，或蒙耐合金链，或钢索外包塑料套等；
5 狗牌标识制作：早期制式样品为蚀刻（注3），后期为冲压；
6 C型狗牌正式使用-见于1921年美国海军陆战队手册（单侧穿孔型）
7 D型狗牌正式使用-见于1940年美国海军陆战队手册（双侧穿孔型）
注2：蒙耐合金材料为抗腐蚀的镍铜合金，含少量铁和锰的成分。
注3：早期制式狗牌在第一面蚀刻手写个人数据，第二面蚀刻右食指指纹。
狗牌刻制内容：这是统一格式，但各单位的狗牌的格式可能会有不同，下图显示了1941年
至1945年间不同的狗牌格式，其中"L.DIAMONDS"的狗牌蚀刻制作的一个例子，而且其数
据是以海军（USN）的格式制作的。（见USMC在狗牌上的位置）
第一行：姓
第二行：名及缩写（或只有缩写）
第三行：军官军阶或士兵服役号-12345，123456或1234567，并留出三个字符的空格至右侧信仰栏，宗教信仰只用首字母表示，如C表示天主教（CATHOLIC），H表示犹太教（HEBREW），P表示新教（PROTESTANT）
第四行：以字母T开始的破伤风疫苗注射日期（如T-8/40）和血型-A、C、AB或O
第五行：USNC或USMCR
下图为蚀刻（只有L.DIAMONDS的狗牌）和冲压狗牌的示例：
四 E型狗牌（用于1940~1959）简介
1 官方正式使用始于1940年（最初的美国陆军M-1940狗牌 originally U.S. ARMY "Dog Tag" M-1940）；（注4）
2 材质：蒙耐合金、黄铜或不锈钢；
3 狗牌数目：两个；
4 狗牌链：珠串式不锈钢链；
5 狗牌标识制作：冲压；
注4：在二战中美国海军陆战队制式狗牌为C和D型，美国陆军M-1940狗牌在海军陆战队的广
泛使用是在二战结束后开始的。在目前能收集到的美国海军陆战队和美国海军使用的M-1940
狗牌上多数没有刻制破伤风疫苗注射日期，而该日期是二战中C型和D型狗牌的标准内容，因此
这些美国海军陆战队和美国海军使用的M-1940狗牌应该是二战后或二战晚期的。战后M-1940
狗牌逐步代替了C型和D型狗牌。
狗牌刻制内容：这是统一格式，但各单位的狗牌的格式可能会有不同。
第一行：姓
第二行：名及缩写（或只有缩写）
第三行：服役号-12345，123456或1234567
血型-A、B、AB或O
首字母BT（BLOOD TYPE 血型）也有使用。（见下图）
第四行：USNC或USMCR
第五行：宗教信仰
只用首字母，如-C表示天主教（CATHOLIC），H表示犹太教（HEBREW），P表示新教
（PROTESTANT）
使用全称，如-CATHOLIC, HEBREW, PROTESTANT
五 F型狗牌（用于1959~2002）简介
1 官方正式使用始于1959年（与所有美军单位相同）
2 材质：不锈钢；
3 狗牌数目：两个；
4 狗牌链：珠串式不锈钢链；
5 狗牌标识制作：冲压；
狗牌刻制内容：这是统一格式，但各单位的狗牌的格式可能会有不同。
第一行：姓
第二行：名及缩写（或只有缩写）
第三行：服役号-12345，123456或1234567
社保号（SSN：Social Security Number）-123 45 6789（自19965年开始使用）
血型-A、B、AB或O以及Rh因子（注5）
第四行：USNC或USMCR以及防毒面具尺码-XS, S, M, L, XL
第五行：宗教信仰使用全称，如-BAPTIST, CATHOLIC, EPISCOPAL, HEBREW, PROTESTANT等
备注：
越战时期狗牌的陆军士兵号开始有前缀了，例如大家看到的RA就是Regular Army（常规陆军，指志愿入伍者），US（强行征召入伍者），NG（National Guard 国民卫队），ER（Enlisted Reserve 应征后备役者），O（Officer，军官）。
社会保险号码为9为数字，1967年，美国陆军引入社会保险号码后，一直到1969年这期间，狗牌上两个号码是并存的，到了1969年后，狗牌上的识别号码就只有社会保险号码了。
宗教信仰那一栏也有所改变，如果一个士兵是没有宗教信仰的话，该栏不再是空白，而是打上"NO PREFERENCE"。
而现役狗牌中，除了陆军以外的军种在狗牌上都会打上相应的军种名称，例如USN，USMC，USCGR，USAF等。具体的位置不是很敢确定，等确定了再补充吧。
“身份牌”的内容通常包括佩戴人的姓名、军号、血型、社会保险号码、入伍年月、家庭地址等基本内容。如二战期间的一个“身份牌”就刻着这样的内容：
M I L L E R S T E V E N K
R A8834236 T42 A
A M A R Y M I L L E R
556 C E N T R A L A V E
N E W Y O R K N Y C
这表明佩戴者的姓名是 K·史蒂文·穆勒，常备军号为8834236，1942年加入陆军服役，家属为艾玛丽·穆勒，家住纽约州纽约市556中央大街，为天主教徒。
1952年朝鲜战争期间的一个“身份牌”则刻着：
S M I T H H O W A R D K
2363224 B T O P O S
U S M C
C A T H O L I C
就表明佩戴者的姓名为 K·哈瓦德·史密斯，社会保险号码为2363224，血型为 O型，在海军陆战队服役。
小小的金属牌中可以感受到国家对每个士兵的重视。
欢迎分享，转载请注明来源：夏雨云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）