说句实话，这么搞是十分的不合理。如果住宅小区弄付高频双极化天线从玻璃窗打进去。我不信对你们的家人会造成好的影响。
我们设计院强制性条文里面有这样规定：
一般的楼顶站都是建在政府机关，企事业单位。居民区的话，必须征得业主同意。学校，加油站，医院，是不可以建基站的。
长方形盒子可能是RRU室外单元。
电池这点没问题。一般机房下面加槽钢，然后把机房架到你的屋子的房梁上。他们会有承重报告的。
你说的联通小支架就是指的屋顶拉线塔。
天天那破机房“呜呜”的响。烦啊烦死了。
不过大问题没有，如果你住楼下，一般楼顶的天线是辐射不到的。因为天线一般是向着三个方向照的。就是说，你从上面的天线方向看过去。一般不会照进自己的屋子，你的屋子的盲点是由别的站点覆盖的，因为网优里面会有一个塔下黑的概念。
如果你想毁约，这样也没问题，看看合同上面如何写的，要付多少违约金，你说我家楼顶要撑支架晾衣服。。。你投诉它，投诉它，哈哈哈哈。。让他们找设计人员弄个搬迁站的方案，把你家楼顶的基站移走。
你想了解你家里的辐射强度，最好的办法就是让联通网优人员带测试手机过来。你可以先这样说： 你说：同志啊，我家里面总掉话，电话打着打着就掉，烦啊烦死了....然后就有解决用户投诉的工作人员傻乎乎的跑过来。。请问同志啊：我们是联通公司的，最近听说您反映您家手机信号不好，我们过来看一下，帮您解决了这个问题......”他们就会拿一个测试手机过来的。这个手机相当宝贝，打电话不花钱的....话费保持在0元.....
你家里一般情况下10几db吧。穿透墙壁要减少5~25db.天线出来的话如果是微蜂窝基站，是40db左右。你这种应该还要高一点。。。穿透人的话一般会减少3db左右。-70~-90db就是信号很差。如果要资料，留个邮箱我可以发给你。
大问题没有。实际中我也遇到像您这样抱怨自己楼上的基站会让自己头疼的问题。。不过还是心理作用，你可以等合同到了让他们搬走也可以。
不过话说回来了，这一年3800。也不少了，看您是在南方还是北方咯~~~~~
如果家里有小孩，还是趁早搬走。
德国科学家说，迄今尚无明确证据显示手机辐射会给人体健康带来严重影响，而手机基站天线的辐射更是微乎其微。专家认为，手机辐射对人体的影响要远小于心理作用对人体产生的负面影响。“当在某处住宅屋顶架设了一个基站天线之后，一些人会突然感到头疼，甚至睡不着觉，但实际上天线可能还根本没启用。”在日前耶拿召开的一次手机辐射专题研讨会上，德国电磁环境影响研究中心负责人基里·西尔尼风趣地说明，手机和基站对人们的最大影响是引起心理恐惧。他认为，不了解的人们会夸大手机辐射的风险并产生恐惧感，这会引起身体出现一些敏感病症。
他说，手机可能干扰心脏起搏器工作，严重时会致使起搏器使用者死亡，这确实存在风险，但除此之外，他们目前收集到的7000多份相关科学文献都没有明确证据表明手机及其基站天线对人体健康产生严重影响。相关实验显示，手机基站产生的电磁场对人体的辐射强度要比手机还弱一万倍。
专家同时解释，有关手机对健康影响的研究迟迟没有明确结论，原因是许多调查仅基于几百名参加者，样本基数太小而不具有代表性。而对于头疼、失眠等病症的原因进行评估也很困难，因为这些病也可能是由心理因素引起的，因为进一步的实验研究显示，在一些没有辐射的测试区域也有人会出现一些敏感症状。
手机和基站对人体健康影响如何一直存在争议，部分研究人员称手机和基站辐射会引起失眠、头疼，甚至与脑肿瘤有关。但西尔尼说，现有研究还不能得出最后结论，目前世界卫生组织正在进行一项跨国研究，以确定手机及基站天线等的辐射对人体的影响，近几年内将公布结果。
==================
当人们还在担心拨手机是否该用耳机以减少身体所承受的辐射时，国外已经在讨论移动基站对人类可能产生的影响．
人类所承受的基站辐射，远比由手机、电视机、收音机等发出的来得低，因此应该不会对人体有害．更何况，人类使用电视机与收音机已经几十年了，仍不见其辐射对人体有何严重伤害．
有许多人使用手机，基站的数目自然也不少．作为手机与手机之间传送讯息的桥梁，基站同样会发射出辐射．即使不使用手机，基站也不断进行着接收讯息、传送讯息的工作．因此，我们无时无刻都在承受辐射，躲也躲不掉．
用手机而受辐射可说是自愿性的，但对非用户而言，他们却必须“强迫性”地承受基站辐射．如果基站发出的辐射对人类健康有害，非用户便成了无辜的受害者．
基站无处不在，它对人体会否会造成伤害呢？
基站发出的辐射与手机相同，同属无线电波．无可否认，基站辐射威力绝对比手机来得强很多．但这并不代表基站就比手机对人体有更大的负面影响．无线电波的威力会随着传送距离而减弱．离基站越远，辐射的程度就会越弱．
举例说明，一个离基站五米的人所承受的辐射若是16级，十米外的人便只承受四级的辐射，而二十米外的人则承受一级的辐射．一般上，人们不会紧贴着基站使用手机，不过却与手机作近距离的接触．这么一来，手机的辐射程度便变得比基站来得强．
有一项有关辐射的研究． 研究结果显示，一个住在城市地区的非手机使用者，24小时内所承受的辐射（基站、收音机、电视机等），只等于用手机七分半钟所承受的辐射．住在乡村地区的人则只像是用了手机六秒钟．
扣除收音机与电视机等的辐射，基站的辐射可说是微乎其微．
到底基站是如何运作的呢？
基站能够传送讯息，靠的是事前被分配的频道．无线通讯服务供应商将一个频道分成多个“通道”，每个通道将用户的说话分成多个“小包”，分时段传送出去．当基站接收到一个个“小包”的讯息后，便将之重新组合，变成完整的对话．
无线通讯服务提供商一般上将频道分成125个通道，而一个通道能让最多8个用户同时利用一个通道．这表示一个基站同时能服务1000个用户．
但一个频道不能为两个隔邻的基站所使用．为了争取更多用户，无线通讯服务提供商便得重复使用同一个频道．打比方，某一个地形呈长形的地区设10个直排基站，单数的基站用一个频道，双数的基站则用另一个频道．那么，只以两个频道便能为10000个用户提供服务．这样一来，无线通讯服务提供商便能以一定数量的频道，在全岛各地多设基站为用户提供服务．
手机（俗称大哥大）已是我们大家日常生活中难以缺少的部分了。在我国城市农村里，有几人能离开它？但是任何事情都是有利必有弊，手机给我们带来个人通话方便的同时，它的电磁辐射对人身健康产生影响问题也引起了人们的广泛关注和担心。自上个世纪80年代人们开始使用模拟手机到现在GSM、CDMA等数字手机，手机的电磁辐射对人身健康的影响问题就一直摆在世界医学界面前了，也偶尔传出有人因使用手机影响健康问题控告手机制造商的报道。国外一些著名大学、研究结构对这个问题进行了深入研究，但很遗憾，目前还是众说纷纭，没有明确的结论。现在全球使用手机的人达近十亿了，我国也有2亿多用户，若确实没有影响，则算是虚惊一场；一旦证实确实有害健康，后果真是不堪设想。
一、 电磁辐射的危害性研究
电磁辐射对人身健康影响的问题，国内外很早就有人研究，但由于其影响机理十分复杂，要涉及神经、肿瘤、眼科、生理学、电磁场、辐射等重要学科。要拿出完整、科学、有说服力的结论，需要有很多研究机构、医学部门共同配合，联合研究；而且由于电磁辐射对大脑、肌体的损害也需要长时间作用才可能明显暴露出来，因此还要有长期跟踪、深入研究的决心，否则很难得出有说服力的结果。在过去没有手机的时间里，人们对一般微波塔、电视塔、雷达站等大功率发射装置的辐射对人体健康影响问题研究比较多，也提出了一系列安全标准，比如GB8702-88 《电磁辐射防护规定》和GB9175-88《环境电磁波卫生标准》就规定了公众辐射安全限值。
标准号 对象 频率 照射 安全限值 作用时间
GB8702-88 公众 100kHz~300GHz 6分钟平均 SAR<0.02W/kg 24小时
GB9175-88 公众 30~300MHz0.3~3GHz 6分钟平均 场强<5V/m平均功率密度<10μw/cm2 24小时
但是手机辐射对人脑的影响问题与以前传统大型发射装置的辐射问题应该有较大的区别，若用以前国际和我国的电磁波辐射标准（比如GB8702-88和GB9175-88）来评判现在大家经常使用的GSM、CDMA制式手机，肯定没有一部手机是不大大超标的。坦率说，现在世界各国一些大学、研究机构对手机辐射是否导致脑癌的问题做了不同程度的研究和测试，但基本上是仁者见仁、智者见智，常在媒体上发布一些相互矛盾的观点。比如，德国ESSEN大学的一些研究人员声称，经常使用手机的人患上眼癌的可能性是较少打手机的人的三倍，其可能原因是视神经为最贴近太阳穴的大脑神经。美国一个无线技术研究机构公布研究结果表明，手机辐射同脑瘤发生率、血液微核细胞增长率以及DNA破损率存在一定关系。世界卫生组织却声明，迄今为止没有一项研究证实手机致癌的论断，只要合理地使用手机，不会有损健康的。更大的新闻则是美国大名鼎鼎的烟草索赔世纪大案的律师彼得•安吉洛斯决定在“修理”完烟草公司后，准备要把“枪口”对准移动电话业者了。
要笼统地问电磁辐射有没有害处？这话问得不很科学。这跟人问抽烟有没有害处一样。谁都知道，抽一支烟肯定没什么害处的，但经常性吸入很多烟，肯定害处不少，所以说应该问得是多大的电磁辐射有害处？这个问题才是实质性的。
反过来看，超过GB8702-88 、GB9175-88标准的限值是否就一定不安全呢？这个问题现在大家基本达成共识：一方面没有明显证据可以证明超过GB8702-88 、GB9175-88限值一点就有害健康了；另一方面，GSM、CDMA手机作为一种便携式无线通信终端，没有足够的电磁辐射强度是无法与基站通信联络的。所以大家正视现实，都觉得适量提高手机辐射安全限值标准是可行的，也是必要的。可新问题又来了：放宽到什么辐射水平才算有安全保障呢？
二、 目前研究机构对手机电磁辐射对健康影响的不同看法
由于目前世界上还没有什么权威性研究组织能拿出非常有说服力的证据，证明手机电磁辐射对使用者大脑神经系统是否有影响(现在的苦恼是既没有明显有影响的证据，也没有确定没有影响的证据)，因此世界卫生组织WHO、国际非电离辐射防护委员会ICNIRP、国际电信联盟ITU等研究手机电磁辐射权威组织都不敢发出明确的指令：手机电磁辐射肯定有害大脑健康或者肯定没有问题。但大家都有一个共识：长期性、大量地使用手机通话，肯定不是好的习惯，尽量减少使用时间或不用手机才是更安全的通信方法。
尽管手机的电磁辐射问题是一个没有解开的迷，但是只要还没有找到比手机更方便、更安全的通信方式之前，使用手机肯定还是人们的首选便携式通信工具。
目前各种研究机构还在大力开展手机电磁辐射的研究工作，而且形成了几种不同的观点：
一种是认为手机辐射对大脑的影响主要是热效应（类似于微波炉的原理），会在大脑的有机组织中产生局部高温，长期下去就会导致大脑有机物、特别是神经组织的损害，严重者甚至产生脑瘤病变。另一种观点认为手机电磁辐射对大脑的影响更多是生物效应，它直接紊乱了神经系统的生物电、脑电波，导致神经衰弱、头痛失眠、记忆力下降等神经疾病。现在看来生物效应还是可以证明的：不少人长时间（比如30分钟以上）用手机通话后，会感觉头晕脑涨，反应迟钝一些。但热效应目前还是无法直接证实。虽然偶尔有长期使用手机者得脑瘤的报道，但不使用手机者得脑瘤的比例也不少，何以肯定就是“手机惹的祸”?从科学的眼光来看，要完全、准确证明手机对大脑致癌有无影响，还需要做大量艰苦的研究工作。
如何标定手机电磁辐射危险程度，也是人们争论的问题之一。最初是考虑直接用手机的辐射场强或辐射功率，但这里问题多多。首先，近场的场强测试准确性很差，误差大，不可取；辐射功率本来也是可行的，但考虑到GSM、CDMA手机不同工作原理，瞬时发射功率与平均发射功率可能相距甚远，无法用来表征辐射量带来的危害性。最后根据国外研究标准组织的协调，大家统一用比吸收率（SAR— Specific Absorbtion Rate的缩写）来衡量。
国际上对比吸收率SAR的定义是：以任意6分钟记时平均，每公斤脑组织吸收的电磁辐射能量（W）。
比吸收率与脑组织内的辐射场强、脑组织的电导率、脑组织密度有密切关系，具体公式有
SAR=σEXE/ρ
式中：
SAR ——比吸收率；
σ——脑组织电导率；
ρ——脑组织密度；
E——测量的脑组织中的电场强度。
有人提出公布的手机SAR值是在手机最大发射下测试的结果，但实际网络可以通过优化网络，增加基站密度，拉近基站与手机之间的距离，也让手机工作在发射功率偏低的状态，这样手机辐射量可以减少很多。但这里有一个理想和现实的差距问题，网络优化是移动公司自己操控的事，消费者是无法了解清楚的，在这种不对称信息交流条件，很难有客观评价和信心保障。所以国外一般不看移动公司的网优情况如何，只看手机终端的SAR值超没超标。
三、 常用手机、基站电磁辐射强度测试对比
手机的辐射有个极为特殊的地方，就是它主要是对手机使用者个人头颅的辐射影响最为严重。因为手机的使用方式就是天线紧贴耳朵和太阳穴，电磁波直接辐射到大脑甚至通过耳道直接进入大脑内部。此处的辐射当然最强了。所以要考虑手机的辐射场就必须考虑手机的近场辐射强度了。近场同远场相比的一个最大特点就是它的场强随位置、距离变化非常大，因此测量起来非常困难。总的特点是紧靠天线处的场强非常大，随着距离的延伸，场强就快速衰减，再远就是平面波了。
下面是GSM、CDMA、小灵通手机终端及相应基站设备电磁辐射结果对比：
手机类型 辐射原理 发射功率范围 平均功率 SAR最大值
GSM手机 是突发脉冲型，特别是在接通前的一段时间里，功率最高。 最大发射1000-2000mW。 200mW左右。 300~1500mW/kg居多。
CDMA手机 不是脉冲型，而是连续平稳型。 最大发射200-1000mW。 200-1000mW。 800~1500mW/kg居多。
小灵通手机 连续平稳型。 最大发射只有10mW。 <10mW。 非常之小，完全在安全限值内。
GSM基站 最大发射10-30W
CDMA基站最大发射10-20W
小灵通基站 最大发射0.02~0.5W
GSM手机的最大功率与平均功率相差很大的原因是它采用时分复用技术，8个时隙只有一个时隙在发射信号，其余7个时隙空闲，即只有1/8时间在发射。所以从最大发射功率推算到平均功率，需要除以8，比如最大脉冲功率2000mW时，其平均功率则是250mW。而 CDMA则一直处于连续发射状态，瞬时发射功率与平均发射功率接近。所以一般来看，GSM手机的脉冲功率比CDMA大很多，但CDMA手机的平均功率、 SAR值都比GSM手机略大一些。
从上面的最大发射功率、平均发射功率和SAR值对比来看，GSM与CDMA手机确实各有优劣，但总体上还是差不多吧。但小灵通手机跟GSM、CDMA手机相比，则拥有明显的优势了，辐射功率比他们小几十倍甚至上百倍。至于小灵通基站则更有优势了，发射功率还没有一部GSM或CDMA手机大呢。
下表是国外测试机构公布的一些GAM、CDMA手机的SAR值结果：
厂家 型号 类型 测试方法 SAR（W/kg）
NOKIA 3310 GSM 欧洲标准[10g] 0.75
NOKIA 8850 GSM 欧洲标准[10g] 0.22
Ericsson T28 GSM 欧洲标准[10g] 1.49
Ericsson T18s GSM 欧洲标准[10g] 0.61
Ericsson CF-768 GSM 欧洲标准[10g] 0.725
Ericsson GH688 GSM 欧洲标准[10g] 0.95
Siemens M351 GSM 欧洲标准[10g] 1.14
Siemens S351 GSM 欧洲标准[10g] 0.99
Siemens C-25 GSM 欧洲标准[10g] 0.72
Motorla IHDT6ZD1 GSM 美国标准[1g] 1.22
Motorla IHDT6BC1 GSM 美国标准[1g] 0.77
Motorla IHDT6BA1 GSM 美国标准[1g] 0.88
Motorla IHDT6BZ1 GSM 美国标准[1g] 0.90
平均0.874
NOKIA 5170 CDMA 美国标准[1g] 1.45
NOKIA 6185 CDMA 美国标准[1g] 1.07
QUALCOMM QCP-2760 CDMA 美国标准[1g] 1.15
QUALCOMM QCP-860 CDMA 美国标准[1g] 0.54
QUALCOMM QCP-1900 CDMA 美国标准[1g] 0.26
Motorla IHDT56AA1 CDMA 美国标准[1g] 1.33
Motorla IHDT56ZZ1 CDMA 美国标准[1g] 1.53
Motorla IHDT56ZZ2 CDMA 美国标准[1g] 1.12
Motorla IHDT56AL2 CDMA 美国标准[1g] 1.55
平均1.11
注：欧洲标准规定的测试方法是以10g脑组织的平均值计算每公斤的SAR值；美国标准是以1g脑组织的平均值计算每公斤的SAR值。
四、 国际最新标准与我国手机辐射标准（草稿）的指标差别
尽管现在还没有办法确认多大的辐射会对人身健康产生影响，但从公众安全和促进技术进步起见，定出一个手机辐射限值还是十分必要的。作为研究电磁辐射最权威的国际机构——国际非电离辐射委员会（ICNIRP），提出了对一般公众的辐射暴露限值为2W/kg。由于ICNIRP标准自己宣布“该限值是以对所有科学资料仔细分析为基础，并可以为所有确定的射频辐射危险提供很大的安全性保障”，加上还没有其它研究组织能提供更有说服力的指标，所以这个限值不仅得到了世界卫生组织WHO的赞成和鼓励采用，也被国际电联ITU推荐使用。
目前欧洲给出的手机辐射限值是SAR小于2W/kg，美国给出的限值是SAR小于1.6W/kg；我国在制订手机辐射标准时基于对广大消费者身体健康安全考虑，提出了更为严厉的辐射限值，SAR小于1W/kg。
但好事多磨，我们的标准《电磁辐射暴露限值和测量方法》刚提交社会各界讨论，就引起了轩然大波。为什么国外标准定在1.6~2W，中国就要定1W？结果连移动通信制造商论坛（MMF）的秘书长和欧盟官员都来中国交涉这个问题了，指出中国手机辐射标准与世界标准不接轨，会阻碍国外手机的进口（当然也会阻碍中国制造手机的出口）。但也有不少的人认为我们的标准应多考虑消费者的利益，我国以前GB8702-88标准规定公众辐射暴露只能SAR小于 0.02W/kg，现在一下子提高到1W/kg，涨了50倍，有什么安全上的保障？应该将辐射指标定的更严厉一些。其结果是我国的手机辐射标准到现在也出不来了。争议如此之大，管理部门处境已非常困难，看来最终我国的手机辐射标准向国际标准接轨的可能性比较大些，因为万一国际标准有问题，也是全球性问题，犯不着当事人自己承担什么风险。
五、 笔者的几点看法
1、现在手机辐射问题之所以没有办法很好地解决，还有这么大的争议，最根本原因就是目前人类技术水平还有限，还没有能力证明手机辐射一定会/或一定不会对人身健康产生伤害。导致现在大家所采用的辐射标准还不敢有人承诺肯定没问题，只能说目前没有足够证据证明手机辐射对人身健康有害，那就暂时当它没害处来看待。什么时候有了明确结论，什么时候按结论办事。
2、对于GSM、CDMA这二种发射原理不同的手机，究竟哪个问题会多一些？从SAR值来看，二者相差不太大，但GSM工作是脉冲发射型的，CDMA工作是连续发射型，尽管SAR值差不多，最终效果是否不同呢？有些人说，既然二者的SAR值都差不多，那么它们的影响也是差不多的。但笔者对此持怀疑态度。这里用一个极端的比喻：人耳对外界噪音的适应能力是比较强的，若噪音一直比较大，是平稳型高分贝噪音，人们还是可以慢慢适应的（能睡、能吃、能工作）；若外界发出噪音是突高突低，即使平均噪音跟前面平稳型一样，适应起来也要困难得多。同样，人的眼睛对光线明暗变化的适应能力、皮肤对温度寒冷变化的适应能力都有类似的感受，为什么对电磁辐射不是这样呢？所以即使二种手机的SAR值数据一样是否能说脉冲性发射与平稳性发射对人体大脑的影响一样，还需要谨慎考虑。
3、 手机辐射问题已成为大家的一块“心病”，何时能了结这个“心病”，没人可以预测。但大家科学地使用手机、减少辐射带来的后遗症应该必须考虑。这里提出几条供大家参考：
（1）现在到处都在推广使用小灵通，它的手机辐射量只有10mW，为GSM、CDMA手机的几十分之一，甚至百分之一，完全可以达到我国标准规定的辐射要求，其安全性是不需置疑的，可以放心大胆地使用。小灵通是目前唯一可以保证辐射安全的手机。
（2）鉴于小灵通还不能实现跨区漫游，在区外还是要用GSM、CDMA手机通信，同时拥有小灵通和其他手机是必要的，也就是俗话说的“揣双枪”了。建议在有小灵通基站覆盖的地方尽量使用小灵通手机，没有小灵通信号的地方就使用GSM或CDMA手机。
（3）确实需要使用GSM手机，记住它在振铃、等待接通初期，发射功率是最大的。此时应不要放在耳边等待，可以放远一点；或者使用耳机接听手机电话。另外手机信号格数太少时，需要手机发出的功率最大，尽量避免在这类地区使用手机。
（4）如果说用手机打出电话难已避免的话，那么尽量减少用手机接电话应是比较可行的了。比如说使用手机“呼叫转移”或使用“手机休息站”方式将手机来话转移到固定电话上去都是减少手机辐射量的好方法。
（5）在无线技术不断进步的今天，通信设备制造商应尽快开发需要辐射功率低的移动通信系统（包括手机和基站）。但愿到3G时代到来之时，广大消费者能用上辐射功率比现在GSM、CDMA（都是2G或2.5G）手机低得多的安全手机
欢迎分享，转载请注明来源：夏雨云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）