4M宽带的理论下载速度可以达到512k/s，6M则可以达到768k/s。
这两种带宽都可以保证用户正常上网和游戏体验，所以差别不大，但是6M宽带下载速度更快，在下载文件的时候可以节省更多时间。
还没开学不知道具体规则，但是如果是一人一账号且不限制设备数量的话，似乎无法避免多人共享账号但是如果限制只能1手机+1电脑的话，59/50M，69/100M的价格明显太贵了，设备数量>2的同学就根本没法用了。已经证实具体方案为仅限两台设备同时使用，且两设备加起来的带宽为50M/100M，原来教学区的WiFi是免费的，这下不会连教学区WiFi都需要这个账号吧，如果这样干脆更狠一点，选课只能用这个电信网络内部访问好了，顺便把学校的VPN给停了。
目前一切情况都还不明朗，尤其是强制收费，一般上来说运营商收费会绑定电话卡，难道每个人强制发一个电话卡？否则似乎做不到强买强卖。这个改造的核心在于：限制连接的设备数量。费用高，至少比旧的方案高很多，旧的联通也限制设备数量，但是费用只需要一个月10¥，电信旧的路由器方案，是一个宿舍共享一个100M路由器，价格应该是一个月58¥，现在新方案一个人就需要59才能得到100M。宣传中的50M和100M，是MB还是Mbps？这个带宽是单个设备的上限，还是一个账号的上限还是一个路由器的上限？需要绑定校园卡套餐。
建议一个最低要求：资费<29/月，不绑定话费套餐，有对应运营商的电话号码即可；不限制设备数量或者单个账号可连接的设备数量24；承诺单个设备的带宽可达50Mbps；除非涉及已经立案的刑事案件，否则运营商承诺不泄露任何账号的网络上传下载记录，否则我现在的匿名回答学校一查一个准。这样的话我相信会有很多人欣然接受，设备数量多同学可以独自使用一个账号，设备数量少的可以两人共享一个账号，虽然比之前的方案昂贵一些，但是确实是享受到了更好的服务，否则还不如沿用旧办法。当然了，考虑到联通和移动都还没有放出确定的方案，如果能够做到上述的部分甚至全部，我相信同学们会用钱包投票的，希望三家运营商卷起来。
目前可以确定的情况（仅限电信）是：宿舍不再支持自建路由器，一个账号只能两个设备使用，资费绑定电话卡套餐，应该是49的话费套餐，+10元可得50M宽带，+20元可得100M宽带。开学后如果教学区和院楼的网络依然可以免费使用，那大家可以选择随身WiFi/热点+流量卡的方案，有大文件下载需求的时候去教学区白嫖，成本肯定是更低的。如果教学区和院楼的网络也要这个一人一网账号才能使用，那这和强买强卖。没什么区别，不办理的话就等同于不能进行正常的学习和生活，回头整个因为疫情原因全体同学在校上网课，还不是得乖乖交钱。
改进、优化，顾名思义，要进步。从资费角度来看：从一个宿舍59元，变成一个宿舍每月236元，算什么改进？从服务角度来看：从原本一个路由器供全宿舍、不限设备使用，变成限制两个设备，算什么优化？从程序公平角度来看：前期决策是否广泛征求学生群体意见？中期施工是否提前告知学生？后期使用是否考虑学生话费负担？
从项目受益角度来看：谁受益谁买单原则不是共识吗？颠覆原有宽带模式，学生首当其冲成为了利益受侵犯者，是否某方会提供补偿？根据某文件的精神优化网络，发布文件的部门是否承担此次优化的费用和造成侵害权利的补偿？亦或者说大学做这个项目，大学硬件软件得到优化，学校信息化得到提高，那么后果是不是由大学买单？总之，不能由学生买单！
我在校几年的感受来说，学校的软实力，贴别是对学生微乎其微的关怀，已经成为了影响大学综合实力，制约其发展的重要因素。很多学生反馈的诉求得不到回应，得不到解决。譬如暑期宿舍电费问题，生活区休息时间施工问题、食堂饭菜价格和卫生问题、电动车充电问题等。对于学生，学校很粗心，我说的已经很中肯了。作为学生谁不希望自己的母校越来越好，但是学校自己要而不是指望学生努力。
后来民怨太大，大到校长午餐会、学代会、教代会都有解决这个问题的呼声和提案。学校这才顶不住，宣布同一间宿舍可以装路由器。好像我当时还在学校什么网的新闻中看到他们拿这件事做外宣邀功呢，但是没人再提网络安全的事啦，说的都是心系学生，爱在华师大呀。我猜可能是有人突然间攻克了困扰大家已久的校园网络安全问题了？
再后来，我读博出国访学，认识一位中国政法的哥们，经常和他吐槽学校的各种不公。他每每都表示，这事不可能发生在中国政法，因为他们学校隔三差五就有大逆不道的同学要把校长或学校送上被告席，校长实在不想为了点小事天天收传票。所以，福大法学院的同学，你们要努力呀。
福州大学现有本硕学生50000余人，即便每人都选择价格最低的59元50M宽带套餐，宽带改造后仅每年宽带费用支出，增幅就高达2000余万元，而大幅增加的宽带费用并未显著提升使用体验，甚至可能造成使用休验下降，且据部分同学反映，旗山校区生活一区六人间改造后亦仅预留4个宽带接口，无法满足正常使用需求，故同学们对改造项目反感强烈。
值得注意的是，根据公开信息，此次项目中标方为恒锋信息科技股份有限公司，我校陈羽中教授曾担任该公司董事，后因政策性因素离任，该公司新任独立董事牛玉贞女士，为我校计算机与大数据学院教授，与陈羽中先生为夫妻关系。不少同学对其中可能存在的利益输送表达了强烈关切，校方暂未对相关问题做出正面回应。
移动宽带性价比高，但是网速真的比较慢，而且还不稳定！南电信，北联通，南方是电信>联通>铁通，北方是联通>电信>铁通，而中国移动宽带的前身是铁通，后被移动收购而来的。所以论网络稳定性电信第一，联通第二，移动第三。大概就是中国电信:宽带网络快、费用高，中国联通:宽带网络中、费用中，中国移动:宽带网络慢、费用低。
由于移动宽带（铁通）底子薄，并没有自己的主干网，基本都是租用电信、联通的干线光缆，传输速度受到限制，论优先级联通和电信肯定是优先自家的宽带，移动作为一个“房客”，网络优先级低于联通电信。所很多消费者都说移动网络慢，特别是在高峰期就很明显了。
欢迎分享，转载请注明来源：夏雨云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）