秧马能用于插秧吗——史料学漫谈之一
--------------------------------------------------------------------------------
2003-8-4 14:35:52 顾 静 来源：文景
史料的释读和内容的考证是学术研究的基本功之一，严格说来，现在有许多研究专著和论文在这个方面是不及格的，这除了归咎于学者治学的态度是否严谨之外，大学教育中对研究必须的工具性学科缺乏设置也是原因之一。处理史料能力的提高，除了从课本上学习之外，最重要的还是实践，其中包括从自己研究工作中的实践、从他人成功和失误的实例中接受经验教训。笔者曾有意撰写关于史料学的专著，收集了一些史料处理失误的实例，由于事务繁忙，写作计划几乎无从谈起，只有一堆零乱的笔记。恰好《文景》的编辑索稿，因有感于当今学术研究在史料运用方面的不如意处颇多，遂整理出几篇漫谈以为补白。本文是就学术界对古代农具史中秧马用途的考定为例，来检讨史料处理中应注意的某些问题。
秧马是宋代时见于记载的一种农具，在上世纪80年以前的有关著述中（包括《辞源》、《辞海》等工具书）都把它定义为插秧工具，例如《中国古代科学技术大事记》（人民教育出版社1978年版）、《农具史话》（农业出版社1980年版及1985年修订再版）等，通史方面有翦伯赞的《中国史纲要》、蔡美彪主编的《中国通史》第五册等亦主插秧工具说。在1981年第2期《农业考古》上登载了清华大学王若昭的《我国古代的插秧工具--秧马》一文，进一步主张秧马为插秧工具说，并通过排比史料叙述了秧马在宋代及以后的传播。此后，在同类刊物上先后有文章对插秧工具说提出质疑，较有代表性的文章有河北大学刘崇德的《关于秧马的推广及用途》（载《农业考古》1983年第2期）、李群的《“秧马”不是插秧的农具》（载《中国农史》1984年第1期）、南京博物院周晓陆的《“秧马”之实物例证》（载《农业考古》1985年第1期）、中国科学技术大学王晓莉的《秧马用途之我见》（载《中国农史》1991年第3期）等。经过这些文章的论考，可以肯定秧马不是插秧工具，而只是一种起秧的工具，其演变式样在晚近的农村中还存在。
关于秧马的史料记载比较单纯，研究者使用的主要史料就是宋代文学家苏轼的《秧马歌》和歌前的小序（载《东坡后集》卷四），小序被元代王祯《农书》引录并加了一幅秧马图，《农书》的图文资料后来又被明代徐光启《农政全书》照抄。为了论述的方便，现将这段文字和图像转录如下：
余过庐陵，见宣德郎致仕曾君安止，出所作《禾谱》，文既温雅，事亦详实，惜其有所缺，不谱农器也。予昔游武昌，见农夫皆骑秧马，以榆枣（一作“棘”）为腹欲其滑，以楸梧（一作“桐”）为背欲其轻，腹如小舟，昂其首尾，背如覆瓦，以便两髀，雀跃于泥中，系束藁其首以缚秧，日行千畦，较之伛偻而作者劳佚相绝也。《史记》“禹乘四载，泥行乘橇”，解者曰“橇形如箕，摘（按《史记》孟康注原作''）行泥上”，岂秧马之类乎？（按苏轼序此下还有“作《秧马歌》一首，附于《禾谱》之末云”两句。）
苏东坡是秧马的目击者，他的记载自然值得注意，但东坡并非为秧马作现场记录，所以序中的记叙有实有虚，使用起来必须有所选择，但东坡并没有明说秧马是用于插秧的。王祯的图，对照上面的序来看，基本上是内容的图解，从王祯转录序文不加一字来推测，他大概没有见过秧马的实物。但正是这张图给后来的研究者以很大的误导，把秧马认定为插秧工具。
认为秧马不是插秧工具而是起秧工具的文章，论据主要有以下两点：
第一，苏东坡《秧马歌》之外的新材料，即载于《东坡先生外集》中的《题〈秧马歌〉后》四则，其中第二则明确说明秧马是起秧工具（见上述刘崇德文）。这条资料因为没有和《秧马歌》载录在一起而被多数研究者所忽略。
第二，以情理判断如王祯《农书》所绘的秧马不可能用于插秧，并列举出现在还在某些地区农村使用的起秧用具“秧船”有“秧马”的别名（见上述周晓陆文），证明秧马确为起秧工具，其可取之处在于一般拔秧是佝偻的蹲姿，而秧马把蹲姿变为了坐姿，减轻了拔秧时弯腰曲背的劳苦。这一性质上的界定还附带解决了秧马究竟有没有得到推广应用的问题。认为秧马是插秧工具的学者，由于在晚近的农村中没有找到类似的农具，因此认为秧马没有得到推广（上述王若昭文即在宋代及宋以后的史料中找到许多秧马推广的记载，但由于他是主张插秧工具说的，所以最后也难以自圆其说）。实际上，秧马不仅在宋元时代得到了推广应用，而且还一直衍化沿用到了现代。
根据上述两条论据，基本可以认定秧马确系起秧工具而非用于插秧。检讨过去学者在性质认定上误入歧途的教训，有这样几条：
一、搜采资料未遍。往往满足于对王祯《农书》材料的辗转引用，真正去核对原文并进一步去搜索新材料的几乎没有。东坡的《题〈秧马歌〉后》长期未被发现，就是证明。翦伯赞先生尝谓，对资料的搜集必须做到竭泽而渔的程度。对照起来，现在的许多论著都没有做到，往往见到几条材料就匆忙作结论，甚至还有大言不惭地自称提出的见解“从未有人勘破”者。有的人为了标新立异，乃至故意割裂史料，对不利于自己结论的证据弃置一边。昔贤所谓“读天下书未遍不得妄下雌黄”，早已不被学术界的某些人视为戒律了。
查看源代码，找到代码中倒入样式表文件那段代码，可以直接找到相关路径并下载样式表css文件；1.在网站页面上单机鼠标右键，点击查看源代码；
2.然后在源代码中就会发现类似于下面这样的代码，一般是在最上面<head>标签里面：
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="../style.css" />
3.href后面的.css文件就是你要的样式表文件；
4.把href中的文件前面加上网页路径，如：http://www.XXXX.com/css/style.css,粘贴到迅雷中进行下载，下载下来就可以通过编辑工具进行相关的修改了。
欢迎分享，转载请注明来源：夏雨云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）