VC是Virtual Connect的缩写,不具备网络交换功能,但是可以将downlink端口灵活的映射到uplink端口上,这是HP独有的模块。
刀片服务器的组成分为 机箱、刀片(系统主板)、交换模块、管理模块。其中交换模块有L2 SWITCH、FC交换机、L3SWITCH、直通板。其中交换模块就是提供类似交换机的功能,现在刀片服务器提供计算与网络分离的架构。
直通模块就是直通板,可以将服务器对内连接背板的GE网口引到接口板实现外出。交换板提供的是类似交换机的数据交换功能,而直通板只是把服务器的接口实现外出也就是提供丰富的端口,没有数据的交换功能。
扩展资料:
与供应商以及设备人员或者电工协商,确定您需要什么电源和电源连接器的类型,以支持多种刀片服务器中心。许多刀片服务器供应商的网站都提供功率计算器和其他工具以帮助确定可能的电能节约。
项目增长计划和能力需求。审视您的增长计划和对服务器性能、存储器、存储和I/O(输入输出端口)性能、网络带宽和连通性的要求。一个刀片服务器中心如何实现这些计划?为了增强个人刀片服务器组使其具有更好的处理能力、I/O性能和存储性能,您都可做何选择?请谨记,一个刀片服务器中心底盘中刀片服务器的数量和大小,都会因供应商和品牌的不同而有所变动。
参考资料来源:百度百科-刀片服务器
个人认为,IBM主要胜在- 可靠性
1. IBM是真正全冗余架构,每个刀片与机箱之间的数据连接和电源连接都是冗余的;而对方的电源连接只是单一的,并且主流的两路刀片数据连接也是单一的。做维护的都知 道很多故障发生在连接通路上,因此冗余对于高可用性很重要。
2. 直流电源域的冗余。HP的电源模块在经过交直流转换以后都连接在一个直流总线(域)上面,这样当这个直流电源域出问题的时候(比如短路导致熔断),整个机箱就会失去供电。而IBM的直流电源域也是双路的,分别连接在不同的电源模块上,这样无论是一个电源出问题,还是一路直流域出问题,都不会影响机箱的正常供电。
3. 电源N+N冗余,就是说在电源有一半不能供电的时候机箱是否还能工作。HP的机箱满负荷需要4个电源供电,这样即使配满6个电源也不能实现冗余。而IBM两个电源可以保证机箱的电力供应。
- 节能,IBM的整体设计保证了刀片中心的解决方案整体省电21%。(有第三方白皮书为证)
- 兼容性,IBM有最丰富的网络和存储交换机选择。作为刀片市场的领先者和行业带头,众多的厂商都支持IBM。有blade.org为证。而HP跟Cisco之间的战争直接导致网络交换机方面有很大的隐患。
- 投资保护,IBM的刀片中心设计已经近9年的历史,架构一直保持兼容。客户9年前买的刀片依然可以在今天的刀片中心中使用,而新的刀片与之前的刀片中心也是同样的连接架构标准
- 性能, IBM支持最新的Intel高性能处理芯片,比如x5690,3.46G 6核的高端CPU。因为这些这些CPU的功耗相对较高- 130W,HP不能支持。
欢迎分享,转载请注明来源:夏雨云
评论列表(0条)