建立中国自己的根域名服务器，有哪些巨大的意义？

意义在于不会被卡脖子。现在根服务器全球就13组，其中11组在美国，一组在日本，剩下的一组忘记在哪了，反正不在中国。如果美国设置根服务器阻止来自中国ip的请求，届时所有的后面是com的大众化域名（如 www.baidu.com www.163.com）都无法访问。这也是为什么我国有cn域名。cn域名的解析服务器在中国，是我们自己的服务器，一旦美国像刚才说的那样搞，com无法访问，我还有cn。

最后回到正题，如果中国有了自己的根域名服务器，那么就意味着，美国无法通过根域名服务器来进行一些不可描述的操作

2002年，美国与伊拉克交恶，伊拉克顶级域名“.iq”一度被封杀，伊拉克因此一度在虚拟世界中“蒸发”，直到2005年，互联网域名与地址管理机构ICANN才将“.iq”重新交回伊拉克人民手中。

出于对互联网信息安全方面的考虑，世界其他国家已经纷纷建立了各自的互联网应急安全体系。CNNIC（中国互联网络信息中心）正是中国这一行动的领军人物。作为中国的域名管理机构，CNNIC做了几个大动作：CNNIC成立前，将CN域名服务器从德国搬回中国，这是掌握国家域名主导权的前提；2003年，CNNIC开始探索出思路，以市场手段推广CN域名；2006年，CNNIC开通五大顶级节点，实行备灾管理，只要网站应用的是CN域名，就算全部国际线路中断，CNNIC也有应急措施保障其解析；2006月12月，中国开通“根域名中国镜像服务器”，这意味着今后中国网民在访问任何以.com和.net为后缀的网站时不必再绕道美国，只需要在本土即可完成访问请求，不过，DNS解析的结果最终还会汇总到根域名服务器上。

而为什么不能在中国增加第14个根域名服务器呢？

为了增加反应速度，网页访问的申请都是由一个数据包所完成的，而一个数据包的长度为256B字节，这就决定了一个数据包只能有13个块，这就从根本上限制了根域名服务器的数量，也就是说根域名服务器只能有13个。

如果中国要拥有自己的根域名服务器只有两个办法，一是从现在有根域名服务器的国家移植，二是改变网页访问的申请由一个数据包完成的现状。移植不可能，因为美国不会给，别的国家也不富裕。改变一个数据包的技术模式更不可能，因为牵扯范围和技术变动太大，不现实。

所以，现在中国不会有自己的根域名服务器，除非哪天互联网的底层支持技术发生彻底革命。

IPV6只能解决中国码号资源问题，国家安全问题还要靠其他的附加技术实现。

---