急求高手解答形式逻辑学试题Orz谢谢啦~~~非常急啊！！！今晚要交的啊。。。救命啊

1、这是一个三段论推理，如果将“九寨沟”定义为S，将“适合人居住的地方”定义为P，将“城市”定义为M（m就是这里的中项，因为中项不在结论中出现），则该推理形式可以写为：

SEM

PIM

------

SEP

当然也可以表述为：SEM∧PIM→SEP（看你们书里采用哪一种方式，后面这个表达是绝对不会错的）

这个推理是错误的。

理由：该推理违反了三段论的下列规律：第一，在前提中不周延的项在结论中也不得周延。P在前提中是不周延的，但是在结论中却周延了，因此违反了这一条规律；第二，前提中有特称命题的，结论必须是特称命题。已知前提中有一个特称命题，但结论却是全称命题，因此也违反了这一定律。

2、这是一个性质命题（或直言命题）的直接推理（即根据性质命题的对当关系进行的直接推理，主要是通过换位法、换质法以及两种方法的嵌套使用来进行变换）。

将“预防艾滋病教育”定义为S，将“远离毒品的教育”定义为P。

由此可知其推理形式为：SIP→PAS。

该推理是错误的。

理由：因为对SIP进行换位时，有效的推理也是特称肯定命题，而推不出全称命题，这里推出了全称命题，因此是错误的。（补充：SIP→PIS，这个才是对的。）

TOPS数据探针由控制服务器集中管理的数据采集设备，负责进行各种操作痕迹的抓取，包括交易报文、屏幕画面等动态和静态痕迹信息，并传送给控制服务器，作为监控分析的基础依据。

TOPS控制服务器负责接收和保存所抓取的各种操作痕迹信息，并根据设定好的监控要点和监控规则对这些痕迹信息进行动态分析，满足监控条件的情况下进行报警。

TOPS用户控制台包括本地用户控制台与WEB控制台。

内部因素评价矩阵（Internal Factor Evaluation Matrix，IFE矩阵），是一种对内部因素进行分析的工具，其做法是从优势和劣势两个方面找出影响企业未来发展的关键因素，根据各个因素影响程度的大小确定权数，再按企业对各关键因素的有效反应程度对各关键因素进行评分，最后算出企业的总加权分数。通过IFE，企业就可以把自己所面临的优势与劣势汇总，来刻划出企业的全部引力。

SEM:结构方程模型（Structural·Equation·Modeling,SEM) 结构方程模型是社会科学研究中的一个非常好的方法。该方法在20世纪80年代就已经成熟，可惜国内了解的人并不多。“在社会科学以及经济、市场、管理等研究领域，有时需处理多个原因、多个结果的关系，或者会碰到不可直接观测的变量（即潜变量），这些都是传统的统计方法不能很好解决的问题。20世纪80年代以来，结构方程模型迅速发展，弥补了传统统计方法的不足，成为多元数据分析的重要工具。

B-EAI:EAI(Enterprise Application Integration)，是企业应用集成 EAI是将基于各种不同平台、用不同方案建立的异构应用集成的一种方法和技术。EAI通过建立底层结构，来联系横贯整个企业的异构系统、应用、数据源等，完成在企业内部的 ERP、CRM、SCM、数据库、数据仓库，以及其他重要的内部系统之间无缝地共享和交换数据的需要。有了 EAI，企业就可以将企业核心应用和新的Internet解决方案结合在一起。（B2B、B2C-EAI）

ATM-C:自动取款机模拟程序，atm机c语言程序。

ATM-P ：ATM PIM自动取款机个人信息管理。

这些问题在你的另一个提问中我已经回答了

（1）不能得出必然结论，因为小前提是否定的，按照规则，结论也应该是否定的，那么大项在前提中不周延，在结论中变得周延了，违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。

（2）不能得出必然结论，因为小前提是否定的，按照规则，结论也应该是否定的，那么大项在前提中不周延，在结论中变得周延了，违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。

（3）不能得出必然结论，因为三段论要求中项在前提中至少周延一次，这两个前提中中项一次也不周延。

（4）可以得出SAP的必然结论，符合三段论的各项规则，

（5）不能得出必然结论，因为两个否定的前提不能得出结论。

（6）可以得出SEP的必然结论，符合三段论各项规则。

（7）可以得出SIP的结论，符合三段论各项规则。

（8）不能得出必然结论，因为三段论要求中项在前提中至少周延一次，这两个前提中中项一次也不周延。

---