Raid0 和Raid1的区别在哪里？各自的优势是？

区别共有三点：

1、两者的概念不同：

RAID 0：是多磁盘数据分组同步写读。

RAID 1：是多磁盘同数据同步写读。

2、两者的安全性不同：

RAID 0：无数据备份功能，安全性差。

RAID 1：盘间是相互备份的，安全性高。

3、两者的性能不同：

RAID 0；理论读写速度是单盘读写速度的X倍，X指加入到同一阵列的磁盘数。同时容量也为单盘容量的X倍。

RAID 1：读写速度与单盘相同，容量为单盘的容量。

各自优势：

RAID 0 ：没有数据冗余，没有数据校验的磁盘陈列。实现RAID 0至少需要两块以上的硬盘，它将两块以上的硬盘合并成一块，数据连续地分割在每块盘上。 因为带宽加倍，所以读/写速度加倍。

RAID 1：可以提高读取性能。RAID 1是磁盘阵列中单位成本最高的，但提供了很高的数据安全性和可用性。当一个磁盘失效时，系统可以自动切换到镜像磁盘上读写，而不需要重组失效的数据。

扩展资料：

RAID 0优缺点：

RAID 0的缺点是不提供数据冗余，因此一旦用户数据损坏，损坏的数据将无法得到恢复。RAID0运行时只要其中任一块硬盘出现问题就会导致整个数据的故障。一般不建议企业用户单独使用。

RAID 0具有的特点，使其特别适用于对性能要求较高，而对数据安全不太在乎的领域，如图形工作站等。对于个人用户，RAID 0也是提高硬盘存储性能的绝佳选择。

RAID1优缺点：

RAID1通过硬盘数据镜像实现数据的冗余，保护数据安全，在两块盘上产生互为备份的数据，当原始数据繁忙时，可直接从镜像备份中读取数据，因此RAID1可以提供读取性能。

RAID1是硬盘中单位成本最高的，但提供了很高的数据安全性和可用性，当一个硬盘失效时，系统可以自动切换到镜像硬盘上读/写，并且不需要重组失效的数据。

参考资料：

百度百科-RAID0

百度百科-RAID1

1、Raid（Redundant Arrays of Inexpensive Disks，RAID）中文名是磁盘阵列，有“价格便宜且多余的磁盘阵列”之意。原理是利用数组方式来作磁盘组，配合数据分散排列的设计，利用个别磁盘提供数据所产生加成效果提升整个磁盘系统效能。

2、硬盘是个很脆弱的东西，它经常会坏掉。所以，为了保证服务器可靠耐用，硬盘必须时时刻刻保持可用。所以有了RAID这个东西。它的目的是将好几个硬盘合并在一起，就算硬盘坏了一个，剩下还有好几个硬盘是正常的，这样服务器才不会挂掉。保证服务高可用只是RAID其中的一个功能。它还能提升储存容量、加快存取速度等能力。

3、提高传输速率。RAID通过在多个磁盘上同时存储和读取数据来大幅提高存储系统的数据吞吐量（Throughput）。在RAID中，可以让很多磁盘驱动器同时传输数据，而这些磁盘驱动器在逻辑上又是一个磁盘驱动器，所以使用RAID可以达到单个磁盘驱动器几倍、几十倍甚至上百倍的速率。

4、通过数据校验提供容错功能。普通磁盘驱动器无法提供容错功能，如果不包括写在磁盘上的CRC（循环冗余校验）码的话。RAID容错是建立在每个磁盘驱动器的硬件容错功能之上的，所以它提供更高的安全性。在很多RAID模式中都有较为完备的相互校验、恢复的措施，甚至是直接相互的镜像备份，从而大大提高了RAID系统的容错度，提高了系统的稳定冗余性。

raid2.0相对于传统raid的优势由下面分解：

总的来说，随着单硬盘容量越来越大，RAID重建失败的概率越来越高、重建时间越来越长、单体文件越来越胖，必须采用一些办法来解决这些问题，至于优势，就是针对上述问题或趋势而来。

aid 2.0？半业内人士第一次听说，大概查了下就是是存储虚拟化换个名字吗…好处不是显而易见吗，更灵活，负载管理和分层管理或者更上层更高级的特性都好实现，最终最理想的状况下当然是比传统raid更低cost，更好的性能，整体更稳定咯。

存储虚拟化产品在推的太多了，但是作为一个用户我的理解那些商业产品大多数都还在刚做了几年（<10）摸索过程中，不算特别成熟，那几家大存储厂商集中推这些虚拟化特性也就五年时间吧。如果用开源产品，如果能做好风险管理也是ok的，只要切记数据安全总归是第一位的。

---