SEO与SEM的共同点和异同点分别有那些？

如果非要说SEO和SEM的共性的话，那么1、都是基于搜索引擎这个重要的载体。2、在展现形式上都是基本的标题，描述，关键词，显示URL ，访问URL。当然，SEO是在网页内相关位置嵌入这些内容，而SEM是在凤巢后台操作的。3、在搜索引擎表现上最核心的目的，都是优化排名，获取流量。

个人觉得，SEO和SEM虽然只是一字母之差，其实是完全不同的两件事情。更严格来说，SEO是一种技术手段，而SEM是一种营销方式。

1、从表现形式上来看，SEO是自然抓取，获得是搜索引擎的免费流量，页面在搜索引擎结果的标识应该是"百度快照“；SEM是付费搜索，是花钱买流量，页面在搜索引擎结果的标识，应该是”广告“。SEM的结果是排在自然抓取结果之上的；

2、从优化方式看，SEO更着眼于网站本身，是根据搜索引擎spide的抓取机制和偏好，去优化你的网站或页面，例如网站关键词，标题描述的撰写，网站结构的标准化，网站的原创内容占比，网站的图文分离等等，以及各种内链外链的方式获取流量，从而在搜索引擎的自然结果抓取中，被搜索引擎收录并获得好的排名，更多依靠的是技术和网站的优化。

SEM可能是获取流量和排名更便捷的方式，从表象来看，就是购买相应的关键词，通过广告后台进行出出价和广告语的撰写，即可在前台看到你的搜索结果，从而给网站带来流量。在具体的优化方式上，关键词选取，（SEM关键词的选取范围要比SEO广泛的多），匹配模式，账户结构，合理出价，撰写优化创意，优化落地页，查看数据报告，进行数据分析等等，是一个更复杂的体系。优化落地页只是整个SEM优化过程中的一个环节，而非全部。

3、从考核效果的方式来看，SEO会去看网站排名和收录数量。SEM更多就是看ROI，即投入产出比。

所以，SEO和SEM都是让你在搜索引擎上获取排名和流量的方式，但是有本质的不同。SEO更像是修炼内功，专注做好网站的优化；而SEM是通过付费的方式，更大范围的，主动的获取尽可能多的流量。

TEM和SEM的异同比较分析以及环境扫描电镜,场发射电镜与传统电镜相比较的技术特点和应用

xrd是x射线衍射，可以分析物相，SEM是扫描电镜，主要是观察显微组织，TEM是透射电镜，主要观察超限微结构。AES是指能谱，主要分析浓度分布。STM扫描隧道显微镜，也是观察超微结构的。AFM是原子力显微镜，主要是观察表面形貌用的。

TEM:

透射电子显微镜（英语：Transmission electron microscope，缩写TEM），简称透射电镜，是把经加速和聚集的电子束投射到非常薄的样品上，电子与样品中的原子碰撞而改变方向，从而产生立体角散射。散射角的大小与样品的密度、厚度相关，因此可以形成明暗不同的影像。通常，透射电子显微镜的分辨率为0.1～0.2nm，放大倍数为几万～百万倍，用于观察超微结构，即小于0.2μm、光学显微镜下无法看清的结构，又称“亚显微结构”。 TEM是德国科学家Ruskahe和Knoll在前人Garbor和Busch的基础上于1932年发明的。

其他的建议楼主查看文献啊，文献上讲解都是比较详细的，百度知道字数有限，只能给你粘贴这么多了

区别是：

SPM指的是自相位调制。

XPM指的是互相位调制。

飞秒脉冲在光纤中传输时，由于它具有很高的峰值功率，所以脉冲在光纤中受到的自相位调制（SPM）和互相位调制（XPM）比较重要。四波混频，受激拉曼散射等等一般不是很重要。

其实对于飞秒脉冲在光纤中传输的数值模拟的时候，会发现，SPM和XPM其实就是非线性项，而色散，增益，增益色散为线性项，模拟的时候，一般采用傅立叶分步法，那么一般会把光纤分了N段，每段长度为dz。

当泵浦功率大的时候，很显然G会增大，峰值功率就大，SPM和XPM就很强，即便光纤短点。但是当光纤长时，脉冲在光纤中传输的距离就比较长了，相对于来说，非线性项作用的距离就长了，这在本质上面和增加泵浦功率是一致的。所以在实验室泵浦功率受限的时候，一般用增加光纤长度来弥补。

---