最近好多用户咨询VPS架构基于哪个好，VM，VZ，Hyper-v的区别

Hyper-v是微软在Windows上虚拟技术，母鸡只能是Windows。

KVM、VZ则是基于Linux的。

Hyper-v、KVM，是硬件级完全的虚拟，在其中可以装任何系统。

OpenVZ是系统级虚拟，只能装Linux。

物理环境

内存4G ，CPU4个，动态硬盘120G

KVM：

硬盘测试

瞬间读取速度

Timing cached reads:   23668 MB in 2.00 seconds = 11858.17 MB/sec 

Timing buffered disk reads: 294 MB in 3.02 seconds = 123.37 MB/sec

读取硬盘1G数据速度

1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 87.253 seconds, 11.7 MB/s

写入硬盘1G数据速度

1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 10.5519 seconds, 97.0 MB/s

CPU测试

二级缓存

Cat /proc/cpuinfo

cache size      : 32 KB

运行一个shell运算脚本 用时13分钟

Cpu(s): 5.5%us, 0.6%sy, 0.0%ni, 93.3%id, 0.1%wa, 0.4%hi, 0.1%si, 0.0%st

Cpu(s): 0.1%us, 0.2%sy, 0.0%ni, 98.8%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st

Cpu 使用量在 0.1%~~5.5%，比较均匀的增减；内存和交换分区都比较稳定

内存使用测试

执行一个耗费内存的程序 ，运行时间 3分钟，立即消耗内存到最大

Mem:   3945756k total, 2854516k used, 1091240k free,   288700k buffers

Swap: 1020088k total,        8k used, 1020080k free, 2278948k cached

Mem:   3945756k total, 3919740k used,    26016k free,    12188k buffers

Swap: 1020088k total,      100k used, 1019988k free, 3645968k cached

Vmware：

瞬间硬盘读取：

Timing cached reads:   24068 MB in 2.00 seconds = 12058.10 MB/sec

Timing buffered disk reads: 790 MB in 3.00 seconds = 263.06 MB/sec

读取硬盘1G数据速度

1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 70.1827 seconds, 14.6 MB/s

写入硬盘1G数据速度

1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 4.5338 seconds, 226 MB/s

CPU 二级缓存

Cat /proc/cpuinfo

cache size      : 8192 KB

运行一个shell运算脚本 用时10分钟

Cpu(s): 4.9%us, 0.7%sy, 0.0%ni, 94.1%id, 0.1%wa, 0.0%hi, 0.1%si, 0.0%st

Cpu(s): 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.7%id, 0.2%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st

Cpu利用量

Cpu 使用量在 0.1%~~4.9%，有不大的起伏；内存和交换分区都比较稳定

内存使用 

执行耗费内存程序，执行时间5分钟，缓慢消耗内存到最大

Mem:   4044464k total, 2974892k used, 1069572k free,    56892k buffers

Swap: 1020088k total,       16k used, 1020072k free, 2605660k cached

Mem:   4044464k total, 4016472k used,    27992k free,    12296k buffers

Swap: 1020088k total,      116k used, 1019972k free, 3692420k cached

综上所述：

Kvm 内存使用效率比较高，硬盘的写入速度很慢，CPU利用量稳定，也比较低

VMware 内存使用效率不高，硬盘读写速度很快，CPU利用量高

Kvm与Vmware 整体性能从数据上一次数据上看不出来，多次测试后，vmware就稍微明显地比RedHat的kvm性能好很多。

但是这比较的仅仅是性能，而在开发过程中，开发工具或者环境的专业性和便捷性更为重要

KVM提供的虚拟化需要硬件的支持，是基于硬件的完全虚拟化。自Linux 2.6.20之后集成在Linux的各个主要发行版中。它使用Linux自身的调度器进行管理，所以相对于Xen，其核心源码很少。KVM目前已成为学术界的主流VMM之一。

而且KVM是GPL的自由开源软件，这一点与Linux的相得益彰。所以，基于我个人认为在Linux开发这一块，KVM相对要专业一些，这个是在实际使用中切身体会到的。

第一个：KVM

是基于内核的开源虚拟化，在Linux2.6.20之后集成在各个主要的发行版本。KVM的虚拟化需要硬件支持，是基于硬件完全虚拟化的。KVM对比Xen有着更好的可管理性以及更高的性能，因此RHEL6以及之后的版本，默认支持KVM，而放弃了Xen。

第二个：Xen

是一个开放源代码虚拟机监视器，由剑桥大学开发。Xen通过一种叫做半虚拟化的技术获得高效能的表现，甚至在某些与传统虚拟技术极度不友好的架构上，Xen也有很好的表现，但是Xen的操作比较复杂，维护成本比较高，不支持Windows虚拟机。

第三个：VirtualBox

是一款开源虚拟机软件，由德国lnnotek公司开发，由Sun Microsystems公司出品的软件，使用QT编写，被 Oracle收购后正式更名成Oracle VM VirtualBox。它号称是最强的免费虚拟机软件，不仅具有丰富的特色，性能也非常优异。

第四个：VMware Workstation

VMware Workstation是一款功能强大的桌面虚拟计算机软件，提供用户可在单一的桌面上同时运行不同的操作系统，和进行开发、测试、部署新的应用程序的最佳解决方案。它可以在一部实体机器上模拟完整的网络环境，以及可便于携带的虚拟机器，其更好的灵活性与先进的技术胜过了市面上其他的虚拟计算机软件。VMware在虚拟网络、实时快照、拖曳共享文件夹，支持PXE等方面的特点使它成为必不可少的工具，不过是收费的。

---