香港作为一个独立经济体对大陆的意义？

1.香港的繁荣对大陆带来的利益远远少于大陆对香港的好处。

2.这是一场不平等的竞争，因为政治原因，香港在大陆投资的优惠高于其他大陆厂商，特别在税收方面，而且香港投资的主要以劳动密集的制造业为主（也就是来料加工的代工企业），在榨干工人劳动的同时，给内地环境带来污染，而且导致内地平均工资（特别是珠三角地区）常年处于低水平，民不聊生，社会动荡。

3.低端产业结构连的存在，导致对技术人才的需求缺乏，从而导致大学生毕业找不到工作（因为根本就没这么多技术知识岗位提供给大学生），造成人才严重浪费。

4.香港是一国两制，香港不需要向中央政府纳税，香港的产业转移意思是香港销售，内地制造，，这种前店后厂的形式早就在80年代的时候开始了，现在广东地区的贫富问题非常失衡，标志性的富士康事件（当然，富士康是台湾企业，不过可以一并而论，因为都是代工企业），说明沿海地区已经不需要劳动密集制造业了，转而是否内地其他地方就很需要呢？？这需要提出个问题，其他地方如果像广东一样，全盘照搬，一样会沦落到广东今天这个下场的，就是贫富悬殊极为严重，失业率极高，人才浪费，环境破坏。

5.怎么说，香港之于内地，都是个毒瘤，弊大于利。因为游戏规则从一开始就很不公平！！！

独立公投是公民投票的其中一种，让一个地区的公民举行投票，以决定是否成为一块独立的领土。成功的独立公投或可能不会导致独立，这取决於政治因素以外有关的领土 的共识结果。

假设今天香港想公投独立 那麼票数只包含香港 不包含大陆 虽为同一个国家

但公投都是一个地区

就像台湾之前扬言说要公投 大陆说他们也要参予 这个就不符合公投

关於公投独立的国家有许多 目前成功约有23个国家

最近的则是南蘇丹(最年轻的国家)

独立公投的因素有很多

有时候并非只是单纯不满的原因

大多的原因有 民族问题(例如魁北克 但是该地区的选票不过50% 宣告失败) 自治问题 宗教信仰问题 政治实体问题(并非特区或是自治区　而是有著完整的外交与政府 但却因为国际或是他国威胁干涉等 变成实体国家 却不是名义上的国家 例如台湾 全世界有十多个类似台湾这样的政治实体却非正式独立的国家 只获得少部份国际支持)　

这很难说什麼素质差不差

原因复杂 需要更加深入探讨关於内部的因素

英国是联邦 国协体制 但中国并不是 我想这本身就有很多的差异

在中国并没有所谓的其他政治实体地区存在 就连港澳虽为特区但也没有很独立的外交与参予国际事务的权力 但是反观英国他们却是有的 (题外话 见到"英国人" 最好别随便就说你是英格兰人....)

所以对中国的观点来说 本身就不存在自由投票 政治实体互信这种东西....只有分裂和完整这两个概念而已

---