NAS和SAN存储的区别？

1、结构不同：

SAN结构中，文件管理系统（FS）还是分别在每一个应用服务器上；而NAS则是每个应用服务器通过网络共享协议（如：NFS、CIFS）使用同一个文件管理系统。换句话说：NAS和SAN存储系统的区别是NAS有自己的文件系统管理。

2、目标不同：

NAS是将目光集中在应用、用户和文件以及它们共享的数据上。SAN是将目光集中在磁盘、磁带以及联接它们的可靠的基础结构。将来从桌面系统到数据集中管理到存储设备的全面解决方案将是NAS加SAN。

一、DAS(直接附加存储设备：Direct Attached Storage)

直接附加存储是指将存储设备通过SCSI接口直接连接到一台服务器上使用。

【优点】

DAS购置成本低，配置简单，使用过程和使用本机硬盘并无太大差别，对于服务器的要求仅仅是一个外接的SCSI口，因此对于小型企业很有吸引力。

【缺点】

(1)服务器本身容易成为系统瓶颈

(2)服务器发生故障，数据不可访问

(3)对于存在多个服务器的系统来说，设备分散，不便管理。同时多台服务器使用DAS时，存储空间不能在服务器之间动态分配，可能造成相当的资源浪费

(4)数据备份操作复杂。

二、NAS(网络附加存储服务器：Network Attached Storage)

NAS实际是一种带有瘦服务器的存储设备。这个瘦服务器实际是一台网络文件服务器。NAS设备直接连接到TCP/IP网络上，网络服务器通过TCP/IP网络存取管理数据。

【优点】

NAS作为一种瘦服务器系统，易于安装和部署，管理使用也很方便。同时由于可以允许客户机不通过服务器直接在NAS中存取数据，因此对服务器来说可以减少系统开销。NAS为异构平台使用统一存储系统提供了解决方案。由于NAS只需要在一个基本的磁盘阵列柜外增加一套瘦服务器系统，对硬件要求很低，软件成本也不高，甚至可以使用免费的LINUX解决方案，成本只比直接附加存储略高。

【缺点】

(1)由于存储数据通过普通数据网络传输，因此易受网络上其它流量的影响。当网络上有其它大数据流量时会严重影响系统性能

(2)由于存储数据通过普通数据网络传输，因此容易产生数据泄漏等安全问题

(3)存储只能以文件方式访问，而不能像普通文件系统一样直接访问物理数据块，因此会在某些情况下严重影响系统效率，比如大型数据库就不能使用NAS。

三、SAN(专用存储区域网络：Storage Area Network)

SAN实际是一种专门为存储建立的独立于TCP/IP网络之外的专用网络。

【优点】

目前一般的SAN提供2Gb/S到4Gb/S的传输数率，同时SAN网络独立于数据网络存在，因此存取速度很快，另外SAN一般采用高端的RAID阵列，使SAN的性能在几种专业存储方案中傲视群雄。SAN由于其基础是一个专用网络，因此扩展性很强，不管是在一个SAN系统中增加一定的存储空间还是增加几台使用存储空间的服务器都非常方便。通过SAN接口的磁带机，SAN系统可以方便高效的实现数据的集中备份。SAN作为一种新兴的存储方式，是未来存储技术的发展方向。

【缺点】

(1)价格昂贵。不论是SAN阵列柜还是SAN必须的光纤通道交换机价格都是十分昂贵的，就连服务器上使用的光通道卡的价格也是不容易被小型商业企业所接受

(2)需要单独建立光纤网络，异地扩展比较困难。

以ReadyNAS为例了解传统服务器与NAS网络存储功能对照

不像传统的服务器系统，需要若干个小时去配置，ReadyNAS的安装和配置都非常简单。随产品附带的检测工具RAIDar，可以自动地在网络中发现设备。任何的工作站，只要有一个支持JAVA的浏览器即可管理ReadyNAS。

在现今竞争越来越激烈的商业环境中，对于机构来说，一种技术最重要的是能为自己所用而不是给自己带来麻烦。成长型的中小企业最容易由于选错了一种有缺陷的技术而受到影响。因为他们一般不会雇佣一位昂贵的专职IT人士去规划和维护设备。而当技术问题一旦发生，他们会发现需要浪费宝贵的商业活动时间来管理技术。NETGEAR的网络附加存储设备ReadyNAS家族是针对以上问题的最佳解决方案。因为它提供了集中式文件存取和打印服务、高安全性、额外的数据冗余保护和本地与远程按时间表的备份功能。这一系列的功能都可以通过Web界面轻松管理。

---