由于微塑料尺寸较小,我们可以尝试EDS观测其形貌。样品形貌均一,元素分布均匀,无明显微塑料的信息,多次尝试未果,所以未经分离富集的土壤样本直接进行微观分析,难以发现微塑料的信息。eds穿透能力和样品密度也有关的。
eds不是表面技术,和sem形貌信号源完全不同,当然没可比性,eds纵向分析深度至少也是微米级。扫描电镜的能谱分析就是分析的表面附近一两个微米以内范围的成分。这是因为电子束的能量有限,不可能打到厚度较深的区域。sem电子束的穿透深度是微米级的,如果你样品表面只有几纳米,建议用其他表征方法。sem穿透深度和你用的加速电压有关系,电压小穿透浅,你可以试试用5千伏特。
你看看电子显微镜的测试原理,SEM本来就是靠检测电子束打到样品表面之后的反射电子来观察材料表面形貌的。对于高分子而言,不像金属那样能激发出反射电子所以很难做出图像,所以才要进行喷金处理。看结晶晶体的话用带有热台的偏光显微镜比较好,SEM可能看不出。如果能喷金,显然是喷金后图像质量更好,只有实在不能喷金的样品,例如不能干燥的样品或者是结构尺寸太小(一般小于5nm)的样品,或者要做能谱之类的分析,才考虑不喷金做电镜。做低真空SEM跟钨灯丝SEM的成本比起来差好几倍甚至十几倍,要比较他们的性能也太不公平了。
钨灯丝电镜如果喷金后观察大约可以有效放大到两万倍以上。低真空电镜虽然标称的分辨能力要强很多,用标准样品的话,上到几十万倍都有可能。但是实际情况受样品的影响很大,能放到多少倍很难说,不一定能比喷金后用钨灯丝电镜看得好。
欢迎分享,转载请注明来源:夏雨云
评论列表(0条)