看你说的4台机器连接，是不是文件共享服务器，这样的话，在服务器不要打开，运行任何客户机上面的文件或程序。给共享文件加上权限，不给程序自动运行的权限，只给客户机读和写的权限。
然后给服务器杀个毒，有条件杀毒和重做系统。然后按照我说的做。就没事了。要想真正解决服务器病毒问题，花钱找专家给你搞。你自己是搞不好的。
在网络环境下，防范病毒问题显得尤其重要。这有两方面的原因：首先是网络病毒具有更大破坏力。其次是遭到病毒破坏的网络要进行恢复非常麻烦，而且有时恢复几乎不可能。因此采用高效的网络防病毒方法和技术是一件非常重要的事情。网络大都采用“Client-Server”的工作模式，需要从服务器和工作站两个结合方面解决防范病毒的问题。在网络
上对付病毒有以下四种基本方法： 以NetWare为例，在NetWare中，提供了目录和文件访问权限与属性两种安全性措施。“访问权限有：防问控制权、建立权、删除权、文件扫描权、修改权、读权、写权和管理权。属性有：需归档、拷贝禁止、删除禁止、仅执行、隐含、索引、清洗、读审记、写审记、只读、读写、改名禁止、可共享、系统和交易。属性优先于访问权限。根据用户对目录和文件的操作能力，分配不同的访问权限和属性。例如，对于公用目录中的系统文件和工具软件，应该只设置只读属性，系统程序所在的目录不要授予修改权和管理权。这样，病毒就无法对系统程序实施感染和寄生，其它用户也就不会感染病毒。
由此可见，网络上公用目录或共享目录的安全性措施，对于防止病毒在网上传播起到积极作用。至于网络用户的私人目录，由于其限于个别使用，病毒很难传播给其它用户。采用基于网络目录和文件安全性的方法对防止病毒起到了一定作用，但是这种方法毕竟是基于网络操作系统的安全性的设计，存在着局限性。现在市场上还没有一种能够完全抵御计算机病毒侵染的网络操作系统，从网络安全性措施角度来看，在网络上也是无法防止带毒文件的入侵。 这种方法是将防病毒功能集成在一个芯片上，安装在网络工作站上，以便经常性地保护工作站及其通往服务器的路径。工作站是网络的门户，只要将这扇门户关好，就能有效地防止病毒的入侵。将工作站存取控制与病毒保护能力合二为一插在网卡的EPROM槽内，用户也可以免除许多繁琐的管理工作。
Trend Micro Devices公司解决的办法是基于网络上每个工作站都要求安装网络接口卡网络接口卡上有一个Boot Rom芯片，因为多数网卡的Boot Rom并没有充分利用，都会剩余一些使用空间，所以如果安全程序够小的话，就可以把它安装在网络的Boot Rom的剩余空间内，而不必另插一块芯片。
市场上Chipway防病毒芯片就是采用了这种网络防病毒技术。在工作站DOS引导过程中，ROMBIOS，Extended BIOS装入后，Partition Table装入之前，Chipway获得控制权，这样可以防止引导型病毒。Chipway的特点是：①不占主板插槽，避免了冲突；②遵循网络上国际标准，兼容性好；③具有他工作站防毒产品的优点。但目前，Chipway对防止网络上广为传播的文件型病毒能力还十分有限。 Station Lock是著名防病毒产品开发商Trend Micro Devices公司的新一代网络防病毒产品。其防毒概念是建立在”病毒必须执行有限数量的程序之后，才会产生感染效力“的基础之上。例如，病毒是一个不具自我辨别能力的小程序，在病毒传染过程中至少必须拦截一个DOS中断请求，而且必须试图改变程序指针，以便让系统优先执行病毒程序从而获得系统控制权。引导型病毒必须使用系统的BIOS功能调用，文件型病毒必须将自己所有的程序代码拷贝到另一个系统执行文件时才能复制感染。混合型病毒和多形体病毒在实施感染之前也必须获取系统控制权，才能运行病毒体程序而实施感染。Station Lock就是通过这些特点，用间接方法观察，精确地预测病毒的攻击行为。其作用对象包括多型体病毒和未来型病毒。
Station Lock也能处理一些基本的网络安全性问题，例如存取控制、预放未授权拷贝以及在一个点对点网络环境下限制工作站资源相互存取等。Station Lock能根据病毒活动辩别可能的病毒攻击意图，并在它造成任何破坏之前予以拦截。由于Station Lock是在启动系统开始之前，就接管了工作站上的硬件和软件，所以病毒攻击Station Lock是很困难的。Station Lock是目前网络环境下防治病毒比较有效的方法。 服务器是网络的核心，一旦服务器被病毒感染，就会使服务器无法启动，整个网络陷于瘫痪，造成灾难性后果。目前基于服务器的防治病毒方法大都采用了NLM(NetWare Load Module)技术以NLM模块方式进行程序设计，以服务器为基础，提供实时扫描病毒能力。市场上的产品如Central Point公司的AntiVirus for Networks，Intel公司的LANdesk Virus Protect以及南京威尔德电脑公司的Lanclear for NetWare等都是采用了以服务器为基础的防病毒技术。这些产品的目的都是保护服务器，使服务器不被感染。这样，病毒也就失去了传播途径，因而从根本上杜绝了病毒在网上蔓延。
(1)对服务器中所有文件扫描
这一方法是对服务器的所有文件进行集中检查看其是否带毒，若有带毒文件，则提供给网络管理员几种处理方法。允许用户清除病毒，或删除带毒文件，或更改带毒文件名成为不可执行文件名并隔离到一个特定的病毒文件目录中。
(2)实时在线扫描
网络防病毒技术必须保持全天24小时监控网络是否有带毒文件进入服务器。为了保证病毒监测实时性，通常采用多线索的设计方法，让检测程序作为一个随时可以激活的功能模块，且在NetWare运行环境中，不影响其它线索的运行。这往往是设计一个NLM最重要的部分，即多线索的调度。实时在线扫描能非常及时地追踪病毒的活动，及时告之网络管理员和工作站用户。
(3)服务器扫描选择
该功能允许网络管理员定期检查服务器中是否带毒，例如可按每月、每星期、每天集中扫描一下网络服务器，这样就使网络用户拥有极大的操作选择余地。
(4)自动报告功能及病毒存档
当网络用户将带毒文件有意或无意地拷入服务器中时，网络防病毒系统必须立即通知网络管理员，或涉嫌病毒的使用者，同时自己记入病毒档案。病毒档案一般包括：病毒类型、病毒名称、带毒文件所存的目录及工作站标识等，另外，记录对病毒文件处理方法。
(5)工作站扫描
考虑到基于服务器的防病毒软件不能保护本地工作站的硬盘，有效的方法是在服务器上安装防毒软件，同时在上网的工作站内存中调入一个常驻扫毒程序，实时检测在工作站中运行的程序。如LANdesk Virus Protect采用Lpscan，而LANClear for NetWare采用world程序等。
(6)对用户开放的病毒特征接口
大家知道病毒及其变种层出不穷。据有关资料报道，截止1994年2月25日，全世界流传的MSDOS病毒达2700多种。如何使防病毒系统能对付不断出现的新病毒？这要求开发商能够使自己的产品具有自动升级功能，也就是真正交给网络用户防治病毒的一把金钥匙。其典型的做法是开放病毒特征数据库。用户随时将遇到的带毒文件，经过病毒特征分析程序，自动将病毒特征加入特征库，以随时增强抗毒能力。当然这一工作难度极大，需要不懈的努力。在上述四种网络防毒技术中，Station Lock是一种针对病毒行为的防治方法，StationLock目前已能提供Intel以太网络接口卡支持，而且未来还将支持各种普及型的以太令牌环(Token-Ring)网络接口卡。
基于服务器的防治病毒方法，表现在可以集中式扫毒，能实现实时扫描功能，软件升级方便。特别是当连网的机器很多时，利用这种方法比为每台工作站都安装防病毒产品要节省成本。其代表性的产品有LANdesk、LANClear for NetWare等。 早在80年代未，就有一些单机版静态杀毒软件在国内流行。但由于新病毒层出不穷以及产品售后服务与升级等方面的
原因，用户感觉到这些杀毒软件无力全面应付病毒的大举进攻。面对这种局面，当时国内就有人提出：为防治计算机病毒，
可将重要的DOS引导文件和重要系统文件类似于网络无盘工作站那样固化到PC机的BIOS中，以避免病毒对这些文件的感染。
这可算是实时化反病毒概念的雏形。
虽然固化操作系统的设想对防病毒来说并不可行，但没过多久各种防病毒卡就在全国各地纷纷登场了。这些防病毒卡
插在系统主板上，实时监控系统的运行，对类似病毒的行为及时提出警告。这些产品一经推出，其实时性和对未知病毒的
预报功能便大受被病毒弄得焦头烂额的用户的欢迎，一时间，实时防病毒概念在国内大为风行。据业内人士估计，当时全
国各种防病毒卡多达百余种，远远超过了防病毒软件产品的数量。不少厂家出于各方面的考虑，还将防病毒卡的实时反病
毒模式转化为DOSTSR的形式，并以应用软件的方式加以实现，同样也取得了较不错的效果。
为什么防病毒卡或DOSTSR实时防病毒软件能够风行一时？从表面上来看，是因为当时静态杀毒技术发展还不够快，而
且售后服务与升级一时半会也都跟不上用户的需要，从而为防病毒卡提供了一个发展的契机。但究其最根本的原因，还是
因为以防病毒卡为代表的产品技术，较好地体现了实时化反病毒的思想。
如果单纯从应用角度考虑，用户对病毒存在情况是一无所知的。用户判断是否被病毒感染，唯一可行的办法就是用反
病毒产品对系统或数据进行检查，而用户又不能做到每时每刻都主动使用这种办法进行反病毒检查。用户渴望的是不需要
他们干预就能够自动完成反病毒过程的技术，而实时反病毒思想正好满足了用户的这种需求。这就是防病毒卡或DOSTSR防
病毒软件当时能够大受用户欢迎的根本原因。
实时反病毒技术一向为反病毒界所看好，被认为是比较彻底的反病毒解决方案。多年来其发展之所以受到制约，一方面是因为它需要占用一部分系统资源而降低系统性能，使用户感到不堪忍受；另一方面是因为它与其他软件（特别是操作系统）的兼容性问题始终没有得到很好的解决。
2008-2009年来，随着硬件处理速度的不断提高，实时化反病毒技术所造成的系统负荷已经降低到了可被大家忽略的程度，而Windows95/98和NT等多任务、多线程操作系统，又为实时反病毒技术提供了良好的运行环境。所以从1998年底开始，实时反病毒技术又重整旗鼓，卷土重来。表面看来这也许是某些反病毒产品争取市场的重要举措，但通过深入分析不难看出：重提实时反病毒技术是信息技术发展的必然结果。 对于同时运行多个任务的情况，传统基于DOS的反病毒技术无法在Windows环境下发挥正常的反病毒功能，因为它无法控制其他任务所使用的资源。只有在较高优先级上，对系统资源进行全面、实时的监控，才有可能解决Windows多任务环境下的反病毒问题。 由于防病毒卡存在与系统不兼容、只预防不杀毒、安装不便、误报警等原因，已使其无法在市场上立足。虽然在传统DOS环境下有些反病毒产品使用了TSR实现了病毒防治的实时化，但它们却普遍存在兼容性方面的问题。大家将看到Windows 仍将它作为实模式窗口（有时又被称为DOS虚拟机）打开，这种实模式窗口所能访问到的资源是固定的，是由Windows分配的。出于安全性考虑，Windows不允许这个TSR访问不属于它的资源（特别是系统关键数据）。如果此时系统遭受病毒入侵（比如病毒企图改写硬盘主引导扇区），将会发生什么情况？一般情况下，TSR检测不到这种病毒行为， 即发生了所谓“漏报”。更严重的情况可能是TSR发现了这种病毒行为，但由于系统认为所涉及的资源与该TSR所属于的实模式窗口无关而产生了操作冲突，这种情况下，TSR非但杀不了病毒，还很有可能造成系统被挂起或系统崩溃。
欢迎分享，转载请注明来源：夏雨云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）