游戏服务器架构和web服务器架构的区别？

1-技术有什么区别

首先通信上目前的主流是HTTP协议和SOCKET这两种(HTML5提供了一种新的协议，WebScoket，对此了解并不多，因此不做评论，以免误导)。

HTTP连接最显著的特点是客户端发送的每次请求都需要服务器回送响应，在请求结束后，会主动释放连接。从建立连接到关闭连接的过程称为“一次连接”。

（注：在HTTP 1.1中则可以在一次连接中处理多个请求，并且多个请求可以重叠进行，不需要等待一个请求结束后再发送下一个请求。）

Socket又称"套接字"，应用程序通常通过"套接字"向网络发出请求或者应答网络请求。

以J2SDK-1.3为例，Socket和ServerSocket类库位于http://java.net包中。ServerSocket用于服务器端，Socket是建立网络连接时使用的。在连接成功时，应用程序两端都会产生一个Socket实例，操作这个实例，完成所需的会话。对于一个网络连接来说，套接字是平等的，并没有差别，不因为在服务器端或在客户端而产生不同级别。不管是Socket还是ServerSocket它们的工作都是通过SocketImpl类及其子类完成的。（摘自百科）

在WEB服务器中，一般情况是只需要使用HTTP协议的。因为它不太需要去与浏览器进行主动推送，只需要响应浏览器的访问就足够了

而在游戏服务器，这样的连接方式肯定是不够用的。很多时候游戏服务器是需要主动推送消息，如系统广播。

2-思维有什么区别

WEB服务器并不需要高频即时通讯，对响应速度要求不高。而游戏服务器，大多数是需要很及时的响应速度（暂不讨论弱联网游戏）。如DOTA，这种竞技类型的游戏，1秒就能发生很多事。

因此，在思考方向上，WEB服务器应该考虑是的多平台的兼容，大量用户访问的高并发。

而游戏服务器应该考虑的是高频通讯，高并发。

3-架构的侧重点有什么区别

在架构上面，一般访问量不是很大的网站是只有一台服务器的，访问量高的才会进行分布式设计或者集群设计。

而大部分游戏服务器都是需要分布式设计的。

在现有的网络游戏服务器端架构中，多是以功能和场景来划分服务器结构的。具体的划分是根据项目的需求进行的，并没有一个十分通用的架构。

以上是比较常见的结构，客户端登录的时候，连接GateServer，然后由GateServer去连接LoginServer进行登录。登录后通过CenterServer转发到GameServer（GameServer即是服务器大区）。

而其中的DCServer，主要的功能是缓存玩家角色数据，保证角色数据能快速的读取和保存。

LogServer便是保存日志的了。

4-本质有无区别

本质上，两者并无区别，只是需求不同，侧重点不同罢了。

服务器是用来处理高并发的请求，同时能够满足扩展的业务逻辑的需求，最重要的是满足三点：并发性，稳定性，扩展性。

经历过两款上线游戏产品，见识到了游戏行业的杂乱无章，虽然和传统软件行业相比，少了那么些规范，但是对个人能力要求还真不比传统软件行业低。

今天开始，陆续利用业余时间将自己设计的一个服务器的框架贴出来，也会包好一些基本的代码，也会用到一些开源库。从最基础的讲起，首先看看一个实时网络游戏服务器的框架:

目前市面上的游戏，总的来说分为两类：

1.弱联网类游戏，像手机上的卡牌类游戏(MT,Dota传奇等)，大部分逻辑在客户端处理，不需要实时联网，这类游戏只有一个玩家，而且只有PVE模式，就是打游戏中的机器人(AI)，不存在玩家与玩家的实时交互。例如一场副本打斗，只有在开始和结束，才会连接服务器，请求获取或者存储数据，打斗过程由客户端计算完成，最后将战斗结果提交服务器就行了。

2.强联网类游戏，典型的就是MMORPG或者MMARPG的类型的游戏，一般常见于端游或者页游，也包含手游。在一个地图中，同时有很多玩家，任何一个玩家的状态或者属性发生变化，服务器就需要实时更新游戏中角色的状态，并且通知到周围的玩家。例如在副本中，一个玩家释放技能，攻击范围，伤害计算这些逻辑都是服务器来完成的，而客户端只需要负责特效的显示，这个过程中需要实时的数据交互。

显然，第2种，MMORPG类游戏需要服务器做更多的事情，对服务器的运算要求更高，实时性要求更高，自然实现起来更复杂。

一个大型的网落游戏服务器应该包含几个模块：网络通讯，业务逻辑，数据存储，守护监控（不是必须），其中业务逻辑可能根据具体需要，又划分为好几个子模块。

这里说的模块可以指一个进程，或者一个线程方式存在，本质上就是一些类的封装。

对于服务器的并发性，要么采用单进程多线程，要么采用多进程单线程的方式，说说两种方式的优缺点：

一、单进程多线程的服务器设计模式，只有一个进程，但一个进程包好多个线程：

网络通讯层，业务逻辑，数据存储，分别在独立的线程中，无守护进程。

优点：

1.数据共享和交换方便，使用全局变量或者单例就可以，数据存储方便。

2.单进程，服务器框架结构相对简单，编码容易。

缺点：

1.所有功能只能在单个物理服务器上，不能做成分布式。

2.不方便监控各个线程状态，容易死锁

3.一个线程出错，例如内存非法访问，栈空间被破坏，那么服务器进程就退出，所有玩家掉线，影响大。

二、多进程单线程的服务器设计模式，多个进程，每个进程只有一个线程：

网路通讯，业务逻辑，数据存储，守护进程，分别在不同的进程。

优点：

1.各个进程可以分布在不同的物理服务器上，可以做成分布式的服务器框架，例如可以将数据存储单独放到一个物理服务器上，供几个区的服务器使用。将网络通讯进程独立出来，甚至可以做成导向服务器，实现跨服战。

2.可以通过守护进程监控其它进程状态，例如有进程死掉，马上重启该进程，或者某个进程cpu使用率接近100%（基本可以判断是某个逻辑死循环了）, 强制kill掉该进程，然后重启。

3.单个服务器进程异常退出，只要不是网络通讯进程（一般这个都会比较稳定，没什么逻辑），那么就可以及时被守护进程重启，不会造成玩家掉线，只会造成在1-2秒内，某个逻辑功能无法使用，甚至玩家都感觉不到。

4.服务器通过共享内存进行数据交换，那么如果其中一个服务器死掉，数据还在，可以保护用户数据（当然多线程也可以使用共享内存）。

5.并发性相对多线程要高点。

缺点：

1.不方便使用互斥锁，因为进程切换的时间片远远于线程切换，对于一个高并发服务器是无法允许这么高时间片的切换代价的。因此必须设计好服务器的框架，尽量避开使用锁机制，但要保证数据不出错。

2.多进程编程，在各个进程间会有很多通讯，跨服务器进程的异步消息较多，会让服务器的编码难度加大。

---