随着经济的发展，人们对个性化的商品更加的重视，而相对的大型商场中出现的展示空间越来越多，各具特色的展示空间日异月新。大型商场展示空间存在有待改进的问题，大型商场中展示空间的色彩比较单一，以白色和浅色浅色为主，辅助于少量的其他颜色，但有时局部色彩又比较杂乱，各种广告在充斥展示空间的周围，没有同意而有序的安排。展示空间与其它的展示空间缺乏联系，单一的存在着，我们应该试着让它们在外部空间设计上存在着联系，而又不失个体的独立性和个性化。
商品陈列是商场内部环境设计中的重要组成部分，通过展示陈列商品可以突出商品特征，增强顾客对商品的注目，了解记忆与认知程度，从视觉效果到触觉诱导顾客.商品陈列的效果与商店空间尺寸，商品陈列的位置(高度,深度)，商品与顾客之间的距离及商场的陈列方式有关。展示空间的内部空间设计触及到从整体设计、平面布局、道具装置、灯光设置、陈设等所有与室内设计相干的内容，并触及到构造、标准，技术、材料和施工工艺等各个方面的设计。
外部空间设计要尽可能赋予该空间以明确的用途，根据这一前提来确定空间的大小、铺装的质感、墙壁的造型、地面的高差等，这成为很好的着手途径。在外部空间布局上带有方向性时，希望在尽头配置具有某种吸引力的内容。象街道那样一直向前，空间的质量是低劣的，空间由于扩散而很难以吸引人。相反地，在尽头有目的物或吸引人的内容时，就连途中的空间也容易动人。
外部空间设计可以分为运动空间 (S) 和停滞空间 (M)
M空间希望平坦，无障碍物，宽阔，而且多是巧妙地过渡到并非S那样细致手法的状况。
外部空间设计要尽可能赋予该空间以明确的用途，根据这一前提来确定空间的大小、铺装的质感、墙壁的造型、地面的高差等，这成为很好的着手途径。
在外部空间布局上带有方向性时，希望在尽头配置具有某种吸引力的内容。象街道那样一直向前，空间的质量是低劣的，空间由于扩散而很难以吸引人。相反地，在尽头有目的物或吸引人的内容时，就连途中的空间也容易动人。
美国语言学家Gilles Fauconnier提出的心理空间理论是认知语言学中一个十分重要的部分,它旨在解释语言即时或实时的产生与理解的过程.心理空间理论从认知角度也对文学作品的语篇分析提供了一个全新视角,即:语篇的处理与加工过程可以看作是一个包含若干相互关联的心理空间网络的结构体.空间构造语、基点、焦点和视点这些概念已成为文学语言学分析的常用术语.
Fauconnier在其著作《心理空间》(Mental Spaces 1985)中提出了心理空间理论，系统地考察人类认知结构和人类语言结构在认知结构中的体现。心理空间理论是意义建构的理论，包含句子意义的体现分割成空间。虽然该理论都是处理语言材料，但它在本质上不是语言的。心理空间是说话人谈论实体和其各种关系时建构的一些可能世界和有关某一领域的信息集装箱。通过心理空间对真值条件语义学中有争论的传统问题，如指称晦暗性(opacity)和预设等提出一个统一的解决办法。
心理空间理论认为，语言结构的基本功能是利用和描写认知视角的不同的信息辨认度(accessibility），考察语言的用法是进行认知研究的重要工具。心理空间的各种连接或映现可使我们使用词语作为触发词(trigger)去指称其它心理空间中的另一目标实体，这些连接或映现包括语用功能(pragmatic function)，转喻、隐喻和类比等。语用功能可把两个心理空间连接起来，例如作者名字可与该作者所著的书对应起来。有了这一功能，作者的名字可用来指称其著作就是一例，例如Plato takes up half of the top shelf of that bookcase。 Fauconnier(1985)提出了辨认原则(principle of access)用来规范实体与指称的词语之间的关系。辨认原则认为，如果第二个认知域可从第一个认知域中辨认或在触发词与目标词之间有联系，那么一个命名和描写实体的词语（触发词）可辨认另一认知域的实体（目标词）。可及原则在意义的建构中起着重要的作用。
心理空间建构和连接的基本思想是，当我们思维和谈话时，在语法、语境和文化的压力下，建构和连接心理空间。随着话语的展开，我们创造出一个心理空间网络。由于每个空间都来自于一个母空间(parent space), 而每个空间又有许多子空间，所以空间网络将是个二维点阵(two dimensional lattice)。在这个空间网络中，我们可以从子空间到母空间，也可以从母空间到子空间。
Fauconnier和Sweetser(1996)认为自然语言的语法包括对以下问题的部分回答：什么是起始点（基础空间）(base space)？什么空间是目前的视角？就基础空间而言，视角的位置如何？什么空间是焦点? 空间之间的连接和空间的内部构造如何？对这些问题的回答构成了心理空间理论应用于语法和思维过程的重要方面。
由于心理空间建构中所固有的信息分割和主观性，一些空间可用于可及其它空间和视角，有时甚至改变基础空间，而且一些空间对其它空间没有辨认性。因此辨认是关键。下面我来看看心理空间理论是如何解释晦暗性这一老问题的。请看下面的例子。
(14) Max believes the woman with green eyes has blue eyes.
在基础空间，我们有“a woman with green eyes”, 并与“woman”和 “green eyes”的特征相关联。”Max believes”打开一个新的空间M，其结构代表Max认为的事物将会建立。在这一新空间中，“ has blue eyes”与“blue eyes”的特征相联系。可及原则在这里起了关键的作用：基础空间和新空间M相互连接起来，即基础空间中的”the woman with green eyes”与M空间中的 “has blue eyes”具有对应关系和可辨认性。
注意这里有两种辨认“the woman with green eyes”的方法：一是通过以上的对应关系达到辨认；二是直接在M空间里与”has blue eyes”达到辨认。前者的视角在基础空间，焦点在M空间上；而后者视角和焦点均在M空间中，因此”has blue eyes”直接在M空间中得到辨认，并与两个特征“green eyes”和“blue eyes ”相连，产生了一个几乎矛盾的解读：Max认为绿眼睛的女人有蓝眼睛，其实她具有绿眼睛。从上例中我们可以看出，可解释指称的晦暗性心理空间的辨认原则。
心理空间理论在近几年又有较大的发展，所研究的覆盖面也越来越广。Fauconnier和 Sweetser（1996）就是对心理空间理论的进一步发展，该文集涉及到语法、语义和话语分析等领域。这是心理空间理论未来的发展方向。Cutrer(1994)指出，语言中时态的主要功能是建立相邻心理空间之间的局部时间顺序关系，并且跟踪视点和焦点的变换。Cutrer提出了一套由时态引导的心理空间连接的原则，并解释了我们用语言来构建时间和视点组织的方式。例如
（15） （a）Max is 23. (b) He has lived abroad. (c) In 1990, he lived in Rome. (d) In 1991 he would move to Venice. (e) He would then have lived a year in Rome.
我们从“Max is 23.”信息构建基础空间开始，使这一空间为焦点，并附加上Max过去在外国生活( Max live abroad)的信息。在句（c）中“In 1990”是空间构建词，建立新的焦点空间，在这一空间中，其内容为”Max live in Rome”。在句（d）中新的焦点空间成为我们考察Max迁移的一个视点。与此同时1990相比，我们把1991看作将来，因此从这一视点，我们构建了另一个新的焦点空间-----1991，其内容为”Max move to Venice”。在句（e）中，1990空间和1991空间仍分别为视点和焦点。其内容是相对于焦点1991的过去时间(live a year in Rome), 由此可见，空间的构建是由一系列事件，视角和焦点的变换组成的。
4．2 概念整合理论及其应用
心理空间的映现是人类思维组织的一部分。虽然语言为这种映现提供了相当多的素材，但映现本质上不是语言的，它们存在于概念形成(conceptualization)之中。随着心理空间理论的发展， Fauconnier 和Mark Turner（1998）发现了反映许多语言现象中的一条重要的心理空间的认知操作----概念整合(conceptual blending )。概念整合包括建立相互映现的心理空间网络，并以各种方式整合成新的空间。
基本的概念整合网络包含四个心理空间。其中两个称为输入空间(input spaces), 并在其之间建立跨空间的映现。跨空间映现创造或反映了两个输入空间所共享的更抽象的空间，即类属空间(generic space)。第四个空间是整合空间(blended space)，是从输入空间中进行选择性的映现而来的，它可以各种方式形成两个输入空间所不具备的突生结构(emergent structure)，并可把这一结构映现回网络的其它空间中去。
Fauconnier 和Turner (1998)详细地讨论了概念整合的机制，张辉、李佐文（2001）已做了介绍，这里不再赘述。这里我们将重点介绍如何用概念整合理论来分析语言现象。
许多语言结构来自概念整合并系统地在形式上反映出来。形容词一般可引起整合过程。当我们关心在海滩上用铲子玩耍的孩子时，我们一般说”The child is safe”, “The beach is safe”和 “The shovel is safe”，这里”safe”没有固定的特点可分配给”child”、”beach”和”shovel”。第一句指孩子不会受到伤害，而第二和第三句也是同样的意义，它们并非是”beach” 和“shovel”不会受到伤害。“safe”不会分配一个特征；但它促使我们联想起适合该名词和语境的“危险场境”(scenario)。形容词”safe”引导出一个“危险”的抽象框架，并具有受害人，地点和工具等角色。形名组合(例如“safe beach”)可促使我们把危险抽象框架与海滩上的孩子的具体情景整合为一个对孩子构成“伤害”的反事实场景，在这一场境中，“child”，“be构成“伤害”的反事实事件(counterfactual event)。”beach”和“shovel”在危险框架中被分配了一定的角色。形容词并非简单的分配一个特征，而是促使建立一个概念网络，在该网络中，“危险”框架和孩子在海滩上用铲子玩耍的情景分别是输入空间。整合空间是孩子被伤害的一个反事实场景。Sweetser (1999)认为几乎所有的形名组合都具有某种程度的概念整合，可能只有极少数的形名组合是语义特征的布尔数学的合成(Boolean union）。
隐喻具有整合网络构建特征。如隐喻”This surgeon is a butcher”强调了这个外科医生的笨拙以及引起的令人不快的后果。但这一推理并不仅仅从”butcher”的认知域到 “surgery”的认知域。在整合网络中，两个输入空间，只具有“切肉”和“外科手术”的部分结构，在类属空间的基础上，相互映现，结果在两个输入空间中，一方面手术室、病人和外科医生与另一方面的屠夫的工具，其方法和切肉的方式相互映现，在整合空间中形成了突生结构。几乎所有的隐喻和转喻都可用概念整合来解释(Fauconnier&Turner 1998)。
概念整合之所以是概念隐喻理论的进一步发展，主要是因为前者可解释后者解释不了的现象。Turner(1996)举了一个例子来说明，人们最近称股票市场为牛市(bull market)。在这一市场中，投资者被称为牛。当市场出现皮软现象时，人们说”Everybody has their horns pulled in”。在牛群活动的输入空间里，牛无法收回其牛角。在金融的输入空间中，投资者没有牛角，但它们能收回其投资。在整合空间中，投资者成为具有可缩回牛角的牛。这一突生结构是无法直接通过来源域和目标域的隐喻映现获得的。
Fauconnier(1998)认为不管是概念整合、隐喻、转喻和类比等都是幕后认知(backstage cognition)。语言既不是这些过程的表征，也不是意义的表征，而是作为强有力的和标示不足(underspecified)的一组提示(prompts)，用来引起动态的处理和相应的意义建构。这些幕后认知不是界限分明的，而是形成一个连续体。一端是简单的弗雷格语义学(Fregean semantics)，而另一端则是概念整合。
自量子力学的主要创始人海森堡提出“不确定性原理”起，我们所处的这个宇宙就多出了无数个孪生兄弟——平行宇宙；自超弦理论的延伸理论——M理论——问世后，我们所处的这个宇宙便被升级到了十一维——宇宙被定为11维度。
想象在我们这个宇宙之外，还有无数个其他的宇宙，它们像“七彩斑斓”的肥皂泡泡，漂浮在我们的宇宙周围。在每一个泡泡宇宙里，都有一个我们自己，他（她）们有着与我们一样的体型外貌，相等的年龄，甚至相同的名字。
如果和平行宇宙里的自己开派对，之后再将他们送回各自的宇宙中去，单凭他们展现出来的相同的外在物质属性，估计很难将他们区分开来并送回到各自对应的正确宇宙中去。
庆幸的是，虽然在其他宇宙里，有那么多自己的“孪生兄弟”，但他们的性格以及人生经历彼此并不相同。正因此，开完派对后，才能正确地将他们送回各自的宇宙中去。
有无数个自己，在其他宇宙的三维空间体验着与我们不一样的人生经历，只想一想，便已觉得十分有趣，甚至会不由地心生一种期盼的幻想——在未来的某一天，自己会与“自己”相遇吗？
单平行宇宙的存在设想，便足以让我们浮想联翩。如果每个宇宙都存在至少11维度的话，又会形成怎样不可思议的画面之景呢？不妨为我们的想象力插上逻辑思维的翅膀，让我们去一探究竟。
众所周知，我们所处的宇宙空间为三维空间，在我们所处的三维空间之上，还存在四维空间，五维空间，六维空间……直到十一维（我们科学家根据M理论推测出来的宇宙维数）空间。这不禁让我们思考到：高维空间（相对于我们所处的三维空间而言）会是怎样的存在形式呢？与我们的三维空间是否存在有某种联系？如果高维空间里也存在有生命的话，它们会是什么样的呢？ 探索 科学， 探索 宇宙，水木长龙与您继续我们的 探索 之旅。
我们知道，0维没有任何维度和大小，没有任何维度和大小的0维空间，等于不存在，所以也就不存在0维生命。
1维只有一个维度，1维空间和1维生命如果存在的话，同样只有一个维度，建立坐标系的话，只有一个坐标轴，即直线坐标系。
2维空间和生命有两个维度，建立坐标系的话，有两个坐标轴，即我们熟悉的平面直角坐标系。
3维空间是我们最为熟悉的，就是我们生存的空间，我们就是3维生命，3维空间有三个维度，建立坐标系的话，有三个坐标轴，即我们熟悉的空间直角坐标系。
那么，4维以上的空间又会怎样呢？
我们可以根据1维，2维，3维来推理4维、5维、6维直至11维空间。不难得出，几维空间便存在有几个维度，且相互垂直。我们很难想象4维空间的四个维度相互垂直的样子，因为在我们的三维空间里，想在空间直角坐标系再添加一个直角坐标轴是绝无可能的。原因很简单。
试想，对于二维空间里的二维生命来说，告诉它们用三条坐标轴建立一个彼此垂直的直角坐标系，它们能做到吗？显然不可能，因为它们的空间里没有高度，第三条垂直坐标轴只能在第三个维度——高度——上建立。同样的，对于四条相互垂直的坐标轴，第四条垂直坐标轴只能在第四个维度上建立。更高维度空间建立直角坐标系的原理同样如此——一条垂直坐标轴对应一个维度。
那么高维空间与低维空间存在着怎样的联系呢？
很多人的理解往往是这样的：低维空间是高维空间的组成部分，高维空间可以展开或分割出来低维空间。那么，这样的理解正确不正确呢？我们不妨就以我们熟悉了解的0维、1维、2维、3维空间物体来举例分析。
一个三维物体，一刀切开，它的截面是二维的平面。那么，能否因此就说三维物体是由无数的二维平面所组成的呢？我们假设如此，那么也就意味着可以从三维物体上分割出来一个二维平面。然后问题来了，要怎么切才能确保切下的平面没有一点厚度呢？显然，在三维空间里，这是不可能完成的，因为三维空间里的物体都是由最基本的粒子构成的，粒子即使再小，仍然存在体积大小。所以永远无法从三维物体上切下来二维平面。
也可以反过来思考，用无数的二维平面能组成三维物体吗？显然更是不可能。因为没有厚度的二维平面，即使数量再多，叠摞起来的高度依然为0，而无法组成三维物体。
同样的道理，1维的直线因为没有宽度，不可能聚集成二维的平面，二维的平面也无法切出来或展开成1维的直线。0维的点不存在任何维度，没有任何的尺寸可言，更是不可能聚集成直线。直线也不可能分割出来0维的点。正如庄子所言：“一尺之棰，日取其半，万世不竭”。
所以，曾经课本上的那些概念——点动成线，线动成面，面动成体，只是几何学上不太严谨的抽象描述，事实并非如此。
现在我们知道了：低维空间或物体不能组成高维空间或物体，高维空间或物体也无法展开或分割出来低维空间或物体。但是，高维包含低维，也可以说低维空间是高维空间的映射投影。
明白了高维空间与低维空间的关系后，我们接下来可以再来思考一个关键性的问题：既然高维空间不能通过低维空间组成，那么高维空间是怎么形成的呢？
可以这样思考：一维的直线如果弯曲几下，就变成了二维的曲线或者三维的曲线，二维的平面弯曲几下，就会变成三维的曲面，甚至四维的曲面（虽然我们无法想象四维曲面的样子，但可以根据直线能弯曲成三维曲线来推理）。同样的，三维的物体如果被弯曲会变成四维或五维的物体吗？答案是：如果是在三维空间弯曲，是不能的。因为直线弯曲变成二维或三维曲线，是因为直线被沿着第二和第三维度方向弯曲的，二维平面被弯曲成三维曲面或四维曲面，同样是沿着第三维度和第四维度方向弯曲才能变成三维或四维曲面的。所以，如果想通过弯曲三维物体让其变成四维或五维物体，那么也需要沿着第四和第五维度方向弯曲才行。
所以，低维空间可以通过弯曲的方法来升级到高维空间。说到这里，会让我们不由地想起爱因斯坦的广义相对论——质量大的物体可以扭曲时空，影响到空间结构和时间流速。比如黑洞附近，时间几乎静止，空间结构完全不同于我们正常的空间结构，正是因为黑洞的超大质量扭曲了它周围的时空的原因，很可能使原来的时空被升级到了四维空间结构。
最后，我们再呼应一下开篇提到的几个问题：高维空间会是怎样的存在形式呢？与我们的三维空间是否存在有某种联系？如果高维空间里也存在有生命的话，它们会是什么样的呢？
高维空间的存在形式正如我们前面分析的，高维包含低维，但并不是由低维空间组成的，低维空间是高维空间的映射投影。如果高维空间存在有生命的话，低维空间的生命是无法看到完整的高维空间生命的，而只能看到与自己所在维度空间的维度相同方向上所呈现出来的物体部分，即只能看到高维空间物体的一部分，或者其投影。
所以，如果宇宙存在11维度的话，每多出一个维度的空间，都会有一个更高的自我存在，11维度空间会存在一个11维度的自己。而每减少一个维度的空间，都是上一个高维空间的映射投影。所以，如果二维空间也存在生命的话，说不定二维空间也存在有我们自己，只是在二维空间的自己只有两个维度，等于是我们的映射投影，一维空间的话，就变成了一条直线。
根据量子力学理论，万物皆有意识，根据弦理论，万物由振动的线状弦而生成，所以，谁说一维空间都是没有生命的？也许那里就存在有宇宙中最简单的生命形式。
科学呈现给我们不可思议的推理，带给我们激动人心的可能，让千篇一律的世界变得多姿多彩，把我们的线性思维升级到了多维意识。在这个宇宙之外，根据量子理论，我们每个人都有无数个“孪生兄弟”（平行宇宙里的自己）；在这个宇宙之内，根据M理论，我们每个人都有多个“高我”（高维空间的高维自己）存在。
今天的分享就到这里，感谢对水木的支持。
欢迎分享，转载请注明来源：夏雨云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）