对于游戏服务器而言，是Linux好还是Win Server好？为什么？

说到服务器系统的选型，Windows Server用户和Linux用户又会开启碾压模式，始终都觉得自己选择的系统优于其它系统。其实站在中立角度来说，存在即有价值，不管是Windows Server还是Linux，都有自身的优劣势，最终选择哪款系统还是要看项目实际情况而定。

1、Windows Server傻瓜式操作，入门门槛低，安全性低

可以说99%的人选择Windows Server作为其服务器操作系统是因为它的入门门监低，因为都是可视化窗口操作，可以这样说，只要会基本的电脑操作的用户花几天时间就能完全掌握Windows Server的管理和维护。

但不可否认的是Windows Server的安全性是比不上Linux类系统的，这里不需要多说什么，大家可以看看所有的杀毒软件都是针对Windows平台的，像Linux和macOS上的杀毒软件基本没有。

2、Linux安全性高，但门槛过高

Linux内核系统以安全据称，搞过软件开发的朋友都知道，在Linux平台上执行某些程序时经常会遇到权限不足的情况，这是因为Linux的权限设计得很严格，所以在操作上就略显繁琐了。

另外，Linux类系统主打的是终端模式，而不是桌面版系统。所以很多用户在面对Liunx黑色的命令行模式时就显得力不从心，望而生畏。

现在的程序开发语言很多，基本上每种都可以去开发服务端程序，所以最终 游戏 服务器系统的选择要看这个服务端程序是用什么语言开发的。

对于Java、C/C++、PHP、Python、Node.js等都是跨平台的，可以在Linux和Windows Server等系统上运行；但对于微软系的开发语言（如：VB、C#、.NETCore）等也就只能在Windows Server上运行了。

那肯定是linux好。linux安全，高效。如果需要，甚至任何一台安卓手机，都可以做个可靠的linux微型服务器。

微软服务器，每个礼拜都要关机维护一次。不然磁盘碎片太多，后面会越来越慢。linux服务器不需要维护这个。因为linux服务器，没有磁盘碎片问题。

微软内核没有公布，里面含着各种秘密后门，比如安全局秘钥特种权限。整个微软服务器非常不安全。最多只能用在不需要保密的 娱乐 服务器上面。

其实，微软内核对美军情报部门是秘密公开的。任何一位美国安全局特工，都可以轻易的利用，微软特殊秘钥。获取，全球任何一台微软服务器的一切资料。

linux内核是公开的，所以服务器，自然没有看不见的后门。因此，无论是金融银行，还是需要保证技术安全的互联网巨头，以及先进技术需要保密的制造巨头企业，最后公文需要保密的公权力党政军机关单位。都会优先使用linux服务器。

做 游戏 ，如果服务器被黑了。最坏的可能，意味着破产，所以呢，还是必须老实的拥抱linux。

这个问题其实可以从两方面来考虑：

一、性能方面在专业人士经常使用来看区别不是很大，也不会说是存在碾压的情况。Linux中的线程切换速度比Win server快，但是安全性方面Win server比Linux要好一点，之所以这样说是Win 的易用性比较高，一般人士都会因为各种情况给Win防护墙开路。但是在小白手里经常出现的情况要是放到Linux上那就比较严重了。

二、其次就是经济上考虑的话Linux 免费 Win server 花钱（比较贵），但是Linux用起来比较复杂一点（要配合工作产出比来衡量）。

所以，选择他们其中一个都是可以的，主要是看你用哪个最方便适合，更专精于哪个。有句老话难者不会，会者不难。根源就在于人，系统都是面向全世界的存在即合理！选择看自己！

理由如下:

希望对你有帮助

游戏 服务器其实真的不复杂，主要是多简单指令，高并发，这恰恰是Linux的长处，然而既然性能要求不高，那么win其实完全也够用了，顺带还可以有更容易上手的交互界面和数据库支持。

所以，没有谁更好的说法，用谁都够用

小白用windows，大神用linux,相对来说linux更安全，同配置性能略优，windows操作方便，使用简单，运维更容易点！

用着好就行，实际上win应该更好些，毕竟有大公司更新维护。乱改的测试平台就是以个人喜好为主。

linux，稳定性好。

2、执行以下命令：

① 针对Win10应用商店打不开的情况，请输入以下命令（复制粘贴即可）回车：

$manifest = (Get-AppxPackage Microsoft.WindowsStore).InstallLocation + '\AppxManifest.xml' Add-AppxPackage -DisableDevelopmentMode -Register $manifest

② 针对Win10应用打不开的情况，请输入以下命令：

Get-AppXPackage -AllUsers | Foreach {Add-AppxPackage -DisableDevelopmentMode -Register "$($_.InstallLocation)\AppXManifest.xml"}

3、打开设置—更新和安全—Windows更新（可直接点此打开），把所有已检测到的更新全部安装完成。

4、对于应用商店打不开的问题，如果上述方法不奏效，可尝试重置应用商店：

按Win+R打开运行，输入wsreset，回车

5、如果你的应用商店打开后提示“服务器出错，我们都有不顺利的时候”，错误代码为0x80072EFD，这可能是IE中的代理设置导致。

微软自己的服务器全是 Windows Server 。但 Windows Server 在大型机和大规模集群上面跑不了。所以估计部分机器只能用 UNIX 类系统。记住了：在可口可乐，如果你拿着一瓶百事，你会被立即开除。

一下内容可能需要你有一定的知识才能看懂。

说什么一个收费一个免费都是胡扯。Linux/GNU 的 Free 是自由，而不是免费。商用要看软件协议，免费不免费也要看软件协议。Linux 的操作系统，有的收费，有的不收费。因为他的软件协议是保护你的自由，而不是保护你的钱包。所以有人说 Windows 比 Linux 便宜完全可能，说 Linux 比 Windows 便宜也绝对没错。因为看你用的是什么，怎么用。Linux 的开源使得大家修改他很容易，而且 GPL 协议使得用户也可以获得改进内容再改进再发布。从而使得很多 GPL 协议的软件，会被发展的很大，Linux 内核也因此兼容很多的硬件。病毒在 Windows 的最大问题其实是 Windows 的权限限制太松，导致病毒可以肆意的传播破坏。UNIX 类系统（包括 MAC ）的权限管理延续 UNIX 的多用户多终端的管理理念，从开始就管理的很严格。如果不是这个问题，微软也不会一边挨骂一边加入 UAC 了。

操作系统的安全不是系统的问题，也不是用户的事情，而是管理员。但管理员的层次又很是问题。所以，一个默认就很安全的系统和一个默认就很不安全的系统交给同一个水平的管理员，就能体现出差别。但另一个问题是，合格的 Linux 管理员太少，其实连合格 Windows 管理员都不是很多，所以当只能用 Windows ，而且只能用很烂的管理员管理Windows 时，问题就出现了。完整的生态系统要看是什么系统，你肯定不是高端计算机应用领域的人，所以 Windows 的生态适合你。有的时候，简单是一种负担。

Windows Server 不可能运行在 IBM 的 Power 、ORACLE 的 sparc 等架构上。Windows 只能运行在 x86 的系统上。如果微软用了大型机且非 x86 架构，那么就会出现自己的程序运行不了的情况。

同时 Windows HPC 版好像 CPU 支持不是很多，在超多 CPU 上面，Windows HPC 版就不能用了。bind 这东西完全可以用超大规模的负载均衡实现，不是我说的这两个情况。但 bing 的前端防火墙可能是 Linux 的（但这是机房公司的机器，不是微软的）。

大型机和集群是计算机啊，一般办公机也是计算机啊，你难道认为有了大型机，这个公司就不在需要台式机笔记本了？

听说微软的编译服务器用的是 UNIX 。但这是听说，因为微软的所有对外服务器，都是 Windows 。但并不代表微软内部服务器不用 UNIX 类系统。

微软没必要没义务告诉外人他的计算机是怎么用的。所以大家现在都是猜的。

对于微软的状况来说，现在完全用自己的产品是完全可行的。但可能会有部分地方用自己的东西会导致性能、效果、功能的降低或者欠缺。毕竟 UNIX 系统作出来的时候，微软公司还没成立呢。所以微软用部分非自己产品完全是可能的。当然这种情况肯定会越来越少。超级计算机虽然还是 UNIX 类系统的天下，但至少魔方已经可以跑 Windows HPC （传说现在跑的是 SUSE Linux，只有跑分的时候用的是 Windows HPC 版）。

---