当时英国如果要强占香港而不是租的话，那么清政府会同意吗？

在我看来，即便英国想要强占香港，而非是租借香港,清朝人也是没有办法拒绝的。毕竟小国无外交。作为当时极度落后的清朝，根本没有任何的资格去谈判。而之所以当年英国人会提出租借香港，一方面是出于国际惯例的考虑，还有一方面便是不想和清廷进行无用的作战。

因为英国人害怕清朝朝廷一旦不答应英国人的强占香港，那么清朝人便会出兵攻打香港，而在那这种情况下，香港明显便不适合英国人作为一个桥头堡来进行亚欧大陆的贸易的了。而处于这种多方面的考量之下，英国人这才决定和清朝人签了租赁香港的条约。

也幸好当时英国人和清朝人签的是租赁香港条约，而不是割让香港的条约，这才导致了后来我国可以有机会收回香港。其实清朝人对香港的不重视也并非是一朝一夕便有的，中国自古以来便是对边疆领土，不是太过于在乎的。这才会导致了香港澳门台湾的轻易得失。但是这件事情也充分让人了解到了小国无外交的道理。

 后来中国被迫割让青岛等等事情的发生，也是因为小国无外交才导致的事情。中国近代史上的百年之所以会备受屈辱，这也是因为清朝人的软弱无能。如果当年香港真的被割让走了，那么爱新觉罗家族必然会成为历史的罪人。不过或许他们也不用太过愧疚，因为他们早已割让了太多的土地，签订的太多不平等的条约，他们早已被钉上了耻辱柱上。

当时的英国人如果想强占香港，而不是靠租赁的形式，我认为清朝政府可能也是没有办法拒绝的吧。毕竟当时的清政府国家实力太过虚弱了，清政府打不赢英国，在世界上没有如何权力可言。所以对于英国人的强占，肯定只能同意。

其实当时英国人租借香港的目的只是为了在中国得到一块土地进行贸易活动，或许清朝政府在死也不肯租借香港一带的情况下，英国人会选择这个的另一块土地进行割据吧，或许英国人会要求清政府用其他的港口去给英国人使用。说到底，当时英国人只是想要有一个地方去和中国人做生意，而对于他得到的土地是不是香港，其实他是无所谓的。

但是这个也正是说明了一个国家落后要挨打。这也告示了我们要勿忘国耻，勿忘历史，要努力致力于发展我们的国家。毕竟自身硬，打铁才能硬。一个国家如果远远落后于其他国家，那么这个国家是肯定没有希望的。

相反，看看我国近年来的蓬勃发展，这无疑都是可以使我们产生自豪之心的事情。中华民族正在重新崛起于世界民族之林，这代表着我国的日发强盛。就拿在我国边界问题的争执上，其他国家从一开始的强硬到现在软弱，这不都是在反映了这一点吗？我们身为处在这个关键时期的中国人，都应该为中国的发展献出自己的一份力来。

我相信中国的未来会更加强大，中国会如同汉唐时期，再次站在世界上其他国家遥不可及的高度。

要补交

香港租给学生的房子大部分是要求一年死约，但是其实根据香港法律，签订新租约没有强制一年的，只要和房东达成协议，签订几个月都是合法的。所以，可以尝试跟房东bargain一下，能省几个月房租肯定是再好不过啦。

同样的，香港也没有法律规定签订了一年租约就要一次付清一年的房租的，很多房东是为防止内地学生5月一毕业就拍拍屁股走人才要求签约一年付清。很多房东会以学生没有收入为由要求一次性付清，但其实我们可以向房东说明已在出入境处递交财产证明才能读书的，其中包括了租房费用，以此跟房东bargain下。如果房东强硬要求一年付清，小伙伴们一定要谨慎判断房东是否是真正的业主等等情况，一年可是一大笔钱呢~

---