ET消息流程

不了解ET的，点击  https://github.com/egametang/ET

一：消息分类

消息按照因果关系分类，可以分为Request和Response，当然也有直接继承至Message的，表示我这个消息发出去后我就不care了。Request和Response是成对的，我发了一个Request，你必须回我一个对应的Response消息。

消息还可以按照类型分类，基本分为两大类，一般消息和Actor消息。Actor消息可以认为是战斗相关消息，战斗unit和玩家client之间发送的都是Actor消息，比如帧同步消息（AFrameMessage）就是一种ActorMessage，其他的都可以认为是一般消息，比如登陆，创角等。

Actor相关的消息在服务器间相互转发的时候，会被包装一下。想象一下，一个Client与GateServer之间的通信，消息里面是不用带玩家角色Id的，我们之间的Session对象就表明了我的身份。但是GateServe把这个消息转发给MapServer的时候，消息就得包装一下，带上UnitId的信息，这样MapServer收到这个消息后才知道是那个玩家发过来的。包装actor消息包括ActorRequest和ActorRPCRequest，AActorMessage不需要回复，就包装在ActorRequest中，而AActorRequest需要回复，包装在ActorRPCRequest中。所以ActorRequest和ActorRPCRequest包括他们的回复消息只在服务器之间传送Actor消息的时候用。

其实按照消息的路径，还可以把消息分为内部消息和外部消息，内部就是服务器内部之间发送的，外部则是负责服务器和客户端通信的。在ET中，有InnerMessage和OuterMessage两个文件，里面定义的消息就分别是内部和外部消息。只有Realm服务器和Gate服务器有NetOuterComponent，可以与客户端通信，其他服务器都只有NetInnerComponent，Realm服务器作为初始登陆服务器，负责分配Gate服务器给玩家，之后玩家都直接与Gate服务器通信，之后其他服务器都通过Gate服务器与玩家通信。

二：消息流程

这里面弄清了几个原则，基本就清楚了消息的处理原则：

1：Gate服务器既需要与客户端通信，也需要与其他服务器通信。所有同时拥有NetOuterComponent和NetInnerComponent。

2：Map服务器不直接与客户端通信，需要通过Gate服务器转发，所以只有NetInnerComponent。

3：客户端发送给Gate服务器的消息，都是通过NetOuterComponent走的，所以Actor消息都是AActorMessage或者AActorRequest类型（因为Gate服务器上接收消息的Session就表明了客户端的身份），而这些Actor消息是需要转发给Map服务器的，Gate服务器和每个Map服务器之间都只有一个Session（属于NetInnerComponent），所有Actor消息都通过这个Session发送，所以Actor消息在这里需要包装成ActorRequest或者ActorRpcRequest消息，带actorId，Map服务器接收到这个消息后通过actorId才知道交给哪个Actor处理。

4：Map服务器发送给Gate服务器的ActorRequest或者ActorRpcRequest消息，Gate服务器只需要把包装里面的AMessage发送给对应的客户端即可。

一直以来，基于Akka实现的RPC通信框架是Spark引以为豪的主要特性，也是与Hadoop等分布式计算框架对比过程中一大亮点，但是时代和技术都在演化，从Spark1.3.1版本开始， 为了解决大块数据（如Shuffle）的传输问题 ，Spark引入了Netty通信框架，到了1.6.0版本，Netty完全取代了Akka，承担Spark内部所有的RPC通信以及数据流传输。

JAVA IO也经历了几次演化，从最早的BIO（阻塞式/非阻塞IO），到1.4版本的NIO（IO复用），到1.7版本的NIO2.0/AIO（异步IO）。

基于早期BIO来实现高并发网络服务器都是依赖多线程来实现，但是线程开销较大，BIO的瓶颈明显，NIO的出现解决了这一大难题， 基于IO复用解决了IO高并发 。

但是NIO有也有几个缺点：

因为这几个原因，促使了很多JAVA-IO通信框架的出现，Netty就是其中一员，它也因为高度的稳定性，功能性，性能等特性，成为Java开发的首选

首先是NIO的上层封装，Netty提供了NioEventLoopGroup / NioSocketChannel / NioServerSocketChannel的组合来完成实际IO操作，继而在此之上实现数据流Pipeline以及EventLoop线程池等功能。

另外它又重写了NIO，JDK-NIO底层是基于Epoll的LT模式来实现，而Netty是基于Epoll的ET模式实现的一组IO操作EpollEventLoopGroup / EpollSocketChannel / EpollServerSocketChannel

Netty对两种实现进行完美的封装，可以根据业务的需求来选择不同的实现

从Akka出现背景来说，它是基于Actor的RPC通信系统，它的核心概念也是Message，它是基于协程的，性能不容置疑；基于scala的偏函数，易用性也没有话说，但是它毕竟只是RPC通信，无法适用大的package/stream的数据传输，这也是Spark早期引入Netty的原因。

首先不容置疑的是Akka可以做到的，Netty也可以做到，但是Netty可以做到，Akka却无法做到。原因是啥？在软件栈中，Akka相比Netty要Higher一点，它专门针对RPC做了很多事情，而Netty相比更加基础一点， 可以为不同的应用层通信协议（RPC，FTP，HTTP等）提供支持 ，在早期的Akka版本，底层的NIO通信就是用的Netty。

其次一个优雅的工程师是不会允许一个系统中容纳两套通信框架！最后，虽然Netty没有Akka协程级的性能优势，但是Netty内部高效的Reactor线程模型，无锁化的串行设计，高效的序列化，零拷贝，内存池等特性也保证了Netty不会存在性能问题。

那么Spark是怎么用Netty来取代Akka呢？一句话，利用偏函数的特性，基于Netty“仿造”出一个简约版本的Actor模型。

对于Network通信，不管传输的是序列化后的对象还是文件，在网络上表现的都是字节流。在传统IO中，字节流表示为Stream；在NIO中，字节流表示为ByteBuffer；在Netty中字节流表示为ByteBuff或FileRegion；在Spark中，针对Byte也做了一层包装，支持对Byte和文件流进行处理，即ManagedBuffer；

ManagedBuffer包含了三个函数createInputStream()，nioByteBuffer()，convertToNetty()来对Buffer进行“类型转换”，分别获取stream，ByteBuffer，ByteBuff或FileRegion；NioManagedBuffer / NettyManagedBuffer / FileSegmentManagedBuffer也是针对性提供了具体的实现。

更好的理解ManagedBuffer ：比如Shuffle BlockManager模块需要在内存中维护本地executor生成的shuffle-map输出的文件引用，从而可以提供给shuffleFetch进行远程读取，此时文件表示为FileSegmentManagedBuffer，shuffleFetch远程调用FileSegmentManagedBuffer.nioByteBuffer / createInputStream函数从文件中读取为Bytes，并进行后面的网络传输。如果已经在内存中bytes就更好理解了，比如将一个字符数组表示为NettyManagedBuffer。

协议是应用层通信的基础，它提供了应用层通信的数据表示，以及编码和解码的能力。在Spark Network Common中，继承AKKA中的定义，将协议命名为Message，它继承Encodable，提供了encode的能力。

Message根据请求响应可以划分为RequestMessage和ResponseMessage两种；对于Response，根据处理结果，可以划分为Failure和Success两种类型；根据功能的不同，主要划分为Stream，ChunkFetch，Rpc。

Server构建在Netty之上，它提供两种模型NIO和Epoll，可以通过参数（spark.[module].io.mode)进行配置，最基础的module就是shuffle，不同的IOMode选型，对应了Netty底层不同的实现，Server的Init过程中，最重要的步骤就是根据不同的IOModel完成EventLoop和Pipeline的构造

其中，MessageEncoder/Decoder针对网络包到Message的编码和解码，而最为核心就TransportRequestHandler，它封装了对所有请求/响应的处理；

TransportChannelHandler内部实现也很简单，它封装了responseHandler和requestHandler，当从Netty中读取一条Message以后，根据判断路由给相应的responseHandler和requestHandler。

Sever提供的RPC，ChunkFecth，Stream的功能都是依赖TransportRequestHandler来实现的；从原理上来说，RPC与ChunkFecth / Stream还是有很大不同的，其中RPC对于TransportRequestHandler来说是功能依赖，而ChunkFecth / Stream对于TransportRequestHandler来说只是数据依赖。

怎么理解？即TransportRequestHandler已经提供了ChunkFecth / Stream的实现，只需要在构造的时候，向TransportRequestHandler提供一个streamManager，告诉RequestHandler从哪里可以读取到Chunk或者Stream。而RPC需要向TransportRequestHandler注册一个rpcHandler，针对每个RPC接口进行功能实现，同时RPC与ChunkFecth / Stream都会有同一个streamManager的依赖，因此注入到TransportRequestHandler中的streamManager也是依赖rpcHandler来实现，即rpcHandler中提供了RPC功能实现和streamManager的数据依赖。

Server是通过监听一个端口，注入rpcHandler和streamManager从而对外提供RPC，ChunkFecth，Stream的服务，而Client即为一个客户端类，通过该类，可以将一个streamId / chunkIndex对应的ChunkFetch请求，streamId对应的Stream请求，以及一个RPC数据包对应的RPC请求发送到服务端，并监听和处理来自服务端的响应；其中最重要的两个类即为TransportClient和TransportResponseHandler分别为上述的“客户端类”和“监听和处理来自服务端的响应"。

那么TransportClient和TransportResponseHandler是怎么配合一起完成Client的工作呢？ 由TransportClient将用户的RPC，ChunkFecth，Stream的请求进行打包并发送到Server端，同时将用户提供的回调函数注册到TransportResponseHandler，TransportResponseHandler是TransportChannelHandler的一部分，在TransportChannelHandler接收到数据包，并判断为响应包以后，将包数据路由到TransportResponseHandler中，在TransportResponseHandler中通过注册的回调函数，将响应包的数据返回给客户端

无论是BlockTransfer还是ShuffleFetch都需要跨executor的数据传输，在每一个executor里面都需要运行一个Server线程（后面也会分析到，对于Shuffle也可能是一个独立的ShuffleServer进程存在）来提供对Block数据的远程读写服务

在每个Executor里面，都有一个BlockManager模块，它提供了对当前Executor所有的Block的“本地管理”，并对进程内其他模块暴露getBlockData(blockId: BlockId): ManagedBuffer的Block读取接口，但是这里GetBlockData仅仅是提供本地的管理功能，对于跨远程的Block传输，则由NettyBlockTransferService提供服务。

NettyBlockTransferService本身即是Server，为其他其他远程Executor提供Block的读取功能，同时它即为Client，为本地其他模块暴露fetchBlocks的接口，支持通过host/port拉取任何Executor上的一组的Blocks。

源码位置 spark-core: org.apache.spark.network.netty

NettyBlockTransferService作为一个Server，与Executor或Driver里面其他的服务一样，在进程启动时，由SparkEnv初始化构造并启动服务，在整个运行时的一部分。

一个Server的构造依赖RpcHandler提供RPC的功能注入以及提供streamManager的数据注入。对于NettyBlockTransferService，该RpcHandler即为NettyBlockRpcServer，在构造的过程中，需要与本地的BlockManager进行管理，从而支持对外提供本地BlockMananger中管理的数据

RpcHandler提供RPC的功能注入 在这里还是属于比较“简陋的”，毕竟他是属于数据传输模块，Server中提供的chunkFetch和stream已经足够满足他的功能需要，那现在问题就是怎么从streamManager中读取数据来提供给chunkFetch和stream进行使用呢？

就是NettyBlockRpcServer作为RpcHandler提供的一个Rpc接口之一：OpenBlocks，它接受由Client提供一个Blockids列表，Server根据该BlockIds从BlockManager获取到相应的数据并注册到streamManager中，同时返回一个StreamID，后续Client即可以使用该StreamID发起ChunkFetch的操作。

从NettyBlockTransferService作为一个Server，我们基本可以推测NettyBlockTransferService作为一个Client支持fetchBlocks的功能的基本方法：

同时，为了提高服务端稳定性，针对fetchBlocks操作NettyBlockTransferService提供了非重试版本和重试版本的BlockFetcher，分别为OneForOneBlockFetcher和RetryingBlockFetcher，通过参数（spark.[module].io.maxRetries)进行配置，默认是重试3次

在Spark，Block有各种类型，可以是ShuffleBlock，也可以是BroadcastBlock等等，对于ShuffleBlock的Fetch，除了由Executor内部的NettyBlockTransferService提供服务以外，也可以由外部的ShuffleService来充当Server的功能，并由专门的ExternalShuffleClient来与其进行交互，从而获取到相应Block数据。功能的原理和实现，基本一致，但是问题来了， 为什么需要一个专门的ShuffleService服务呢？ 主要原因还是为了做到任务隔离，即减轻因为fetch带来对Executor的压力，让其专心的进行数据的计算。

在目前Spark中，也提供了这样的一个AuxiliaryService：YarnShuffleService，但是对于Spark不是必须的，如果你考虑到需要“ 通过减轻因为fetch带来对Executor的压力 ”，那么就可以尝试尝试。

同时，如果启用了外部的ShuffleService，对于shuffleClient也不是使用上面的NettyBlockTransferService，而是专门的ExternalShuffleClient，功能逻辑基本一致！

Akka的通信模型是基于Actor，一个Actor可以理解为一个Service服务对象，它可以针对相应的RPC请求进行处理，如下所示，定义了一个最为基本的Actor：

Actor内部只有唯一一个变量（当然也可以理解为函数了），即Receive，它为一个偏函数，通过case语句可以针对Any信息可以进行相应的处理，这里Any消息在实际项目中就是消息包。

另外一个很重要的概念就是ActorSystem，它是一个Actor的容器，多个Actor可以通过name->Actor的注册到Actor中，在ActorSystem中可以根据请求不同将请求路由给相应的Actor。ActorSystem和一组Actor构成一个完整的Server端，此时客户端通过host:port与ActorSystem建立连接，通过指定name就可以相应的Actor进行通信，这里客户端就是ActorRef。所有Akka整个RPC通信系列是由Actor，ActorRef，ActorSystem组成。

Spark基于这个思想在上述的Network的基础上实现一套自己的RPC Actor模型，从而取代Akka。其中RpcEndpoint对应Actor，RpcEndpointRef对应ActorRef，RpcEnv即对应了ActorSystem。

RpcEndpoint与Actor一样，不同RPC Server可以根据业务需要指定相应receive/receiveAndReply的实现，在Spark内部现在有N多个这样的Actor，比如Executor就是一个Actor，它处理来自Driver的LaunchTask/KillTask等消息。

RpcEnv相对于ActorSystem：

RpcEndpointRef即为与相应Endpoint通信的引用，它对外暴露了send/ask等接口，实现将一个Message发送到Endpoint中。

这就是新版本的RPC框架的基本功能，它的实现基本上与Akka无缝对接，业务的迁移的功能很小，目前基本上都全部迁移完了。

RpcEnv不仅从外部接口与Akka基本一致，在内部的实现上，也基本差不多，都是按照MailBox的设计思路来实现的；

RpcEnv即充当着Server，同时也为Client内部实现。

当作为Server ，RpcEnv会初始化一个Server，并注册NettyRpcHandler。RpcHandler的receive接口负责对每一个请求进行处理，一般情况下，简单业务可以在RpcHandler直接完成请求的处理，但是考虑一个RpcEnv的Server上会挂载了很多个RpcEndpoint，每个RpcEndpoint的RPC请求频率不可控，因此需要对一定的分发机制和队列来维护这些请求，其中Dispatcher为分发器，InBox即为请求队列；

在将RpcEndpoint注册到RpcEnv过程中，也间接的将RpcEnv注册到Dispatcher分发器中，Dispatcher针对每个RpcEndpoint维护一个InBox，在Dispatcher维持一个线程池（线程池大小默认为系统可用的核数，当然也可以通过spark.rpc.netty.dispatcher.numThreads进行配置），线程针对每个InBox里面的请求进行处理。当然实际的处理过程是由RpcEndpoint来完成。

其次RpcEnv也完成Client的功能实现 ，RpcEndpointRef是以RpcEndpoint为单位，即如果一个进程需要和远程机器上N个RpcEndpoint服务进行通信，就对应N个RpcEndpointRef（后端的实际的网络连接是公用，这个是TransportClient内部提供了连接池来实现的），当调用一个RpcEndpointRef的ask/send等接口时候，会将把“消息内容+RpcEndpointRef+本地地址”一起打包为一个RequestMessage，交由RpcEnv进行发送。注意这里打包的消息里面包括RpcEndpointRef本身是很重要的，从而可以由Server端识别出这个消息对应的是哪一个RpcEndpoint。

和发送端一样，在RpcEnv中，针对每个remote端的host:port维护一个队列，即OutBox，RpcEnv的发送仅仅是把消息放入到相应的队列中，但是和发送端不一样的是：在OutBox中没有维护一个所谓的线程池来定时清理OutBox，而是通过一堆synchronized来实现的，add之后立刻消费。

摘自：Github/ColZer

---