香港租借100年与99年区别是什么？

如果租借100年，那么100年之后香港就与中国没有关系了，但是99年就不一样了，到期之后依然属于中国，这也是为什么两方的争执这么激烈。

当时英国人以为中国官员愚昧无知，不知道有这个规定，就想着先忽悠签了租借100年的条约，最终占为己有，得到香港的主权。只是没想到清朝官员也没有昏庸到这个程度，对于这个惯例当然是知道的。英国人看忽悠不下去，也只好签了租期为99年的条约。

据说当时的国际惯例中有这样一条：租借他国领土时间到达100年之后，那么所租借地区的归属权就成租借国的了。所以说租借时间之间的小差距，就会改变一个地区的所属权的真正易主。

清政府虽然昏愦透顶，但是对于这些国际惯例还是稍微了解的，毕竟混了那么多年，挨打都挨会了。所以在英国政府提出要租借九龙半岛100年的要求时，清政府才会据理力争，将其改成了99年。

有底线的清政府：

当时清政府跟其他国家签订的不平等条约，以及世界其他国家之家领土租借条约中，对于租借这一点都是近乎一致的99年，所以当时如果清政府不据理力争，那么其他列强国家也会要求清政府在其他条约中给予100年权限。

可以这样说，清政府或许能够忍痛割爱的丢掉九龙半岛，但绝对不想开这个先河，避免大量国土遗失。

清政府为什么会选择99年而不是100年，因为这一年之差背后的影响太大了，清政府固然无能，但毕竟还是有底线的。

​近代史对于中国可谓是屈辱的历史，当时由于清政府实行闭关锁国政策，与之相反西方各国经济迅速发展。西方列强看上了中国这块肥肉，用大炮打开了古老中国的大门，清政府被逼无奈签订了许多丧权辱国的割地赔款条约。香港就是那时候被租借给英国。

后人骂当时签约的李鸿章为历史罪人，可这个评价我认为是有失公道的，李鸿章也是为香港做过努力的。

当时英国得知法国在中国南部海岸建立煤栈的要求被清政府满足后，和当时的清政府提要求，要求租借九龙等地区100年。负责签约的李鸿章冒死不同意英国人的100年，最终经过多方协调将条约定在了99年，少了一年。可能大家觉得这一年的影响不大，99年都签了，还差这1年吗？

其实李鸿章这么做真是用心良苦，当时在国际上有种说法便是，如果一个国家占领某个地区长达100年，那么这片土地就会属于这个国家。

如果没有少了的这1年，之后中国经济强大了，就没有收回香港这一说法了。

---