ARM服务器相对于现有的x86服务器有什么优缺点，发展前景如何

其实处理器的性能以及功耗归根结底只看工艺和规模，指令集其实没啥关系。arm 的优势就是专注于低功耗的小核心，其授权方式构成生态圈（仅限硬件），硬件开发成本低选择多。但是啊arm没有服务器端的软件基础。

X86正相反，Intel不允许其他企业插手（除了amd，但amd 对做超低功耗x86不热心），但是软件方面却有完整的生态圈。

虽然现在软件多数能跨平台，但是与arm 良好匹配还需要时间证明。所以arm 的关键优势是可以摆脱intel 的垄断，可以实现芯片级的硬件定制。arm 的功耗还有性能功耗比优势什么的完全是唬人的。intel 完全做得到相当的功耗或者性能功耗比，而且它确实正在这个方向发力

1、应用不同：X86主要用于PC领域如笔记本、台式机、小型服务器；ARM主要用于移动领域如手机、平板。

2、功耗不同：X86的功耗比较高比如我们常用的台式机的CPU的TDP可达65W甚至更高；ARM的功耗很低只有个位数。

3、特点不同：ARM构架最大的特点就是体积小、低功耗、低成本和高性能，ARM构架被广泛的应用于嵌入式的系统当中；相比ARM和Power架构，X86在高性能通用处理器方面务无比巨大。

ARM架构天生孱弱的性能决定了它不可能在速度上去比拼IntelXeon，后者可以在几乎任何一个方面轻松完秒它，而且配置更加灵活，软件支持和优化也更为完善，生态系统羡慕死你。

Calxeda也并非不知道这一点，特别强调ECX-1000 SoC只适合初期体验，下一代基于Cortex-A15架构的同样也会如此，不会全面铺开。而根据测试，比较适合这种ARM服务器的是需要应付一定网络流量的Web服务器集群，或者流媒体服务器、存储服务器，这些CPU负载不是很高的地方，以及非常在意功耗的客户。

当然，ARM真正要在服务器领域内发威还得等待64位的ARMv8 Cortex-A50系列，Calxeda也准备届时开始爆发。ARMv8架构有很多专门针对服务器设计的地方，无疑更适合。

尽管完全无法和Xeon媲美，Calxeda ECX-1000的进步仍然堪称革命性的，如约做到每个节点8W的功耗值得赞叹，而且别忘了这只是40nm工艺的。

IntelAtom性能差不多，工艺可是新的32nm。

---