很多用户说，别人的idc不限制流量，为什么你们会限制流量。在这里明确的告诉大家，不限制流量是不可能的事情。所谓的不限制，只是有的IDC并不在页面和口头承诺限制而已。即便有不限制流量的IDC，他们还用其他的手段做限制，比如限制IIS，限制CPU资源等等，从而达到限制用户虚拟主机资源的目的!同时我们也可以想到，如果一台服务器不限制用户的资源，如果其中一个用户占用服务器资源过大，将影响整个服务器上面的虚拟主机正常运行!
一般服务商都会监测每个网站使用流量数据情况，数据稍微过大就会查找原因。而造成网站流量过大的原因有很多，包括网页设计部合理，受ddos攻击、被挂马等。这些原因对网站本身的发展是很不利的，小则会影响网站的打开速度，大则网站瘫痪。由此，对虚拟主机作必要的流量控制是有积极意义的。
主要分为三类流量限制：
一、流量限制
就是直接限制网络流量，这种限制通常是最严厉的一种流量限制，10个g的流量大体支持50人在线以内，当月流量超过后，在一个月内网站都不能正常访问了，解决办法是升级空间或加大流量。
二、CPU限制
CPU限制看起来没有限IIS或网络流量，但由于每一个程序运行都需要一定的CPU配额，也是变相的流量限制，通常网页显示在线过多都是由于CPU限额过小引起的！通过刷新或15秒后可以得到暂时的正常运行，通常1%的CPU限额相当于20个IIS连接！这对于论坛空间很重要，论坛的CPU限额一旦过小就会不能正常运行。
三、IIS限制
IIS限制是现在用的最多的，也是被大多用户或主机商认可，是唯一宽松的流量限制，通常20个IIS就相当于1%CPU占用。
网络流控-控制实现
随着网络技术的快速发展，基于网络的应用越来越多、越来越复杂。种类繁多的应用正在吞噬着越来越多的网络资源，网络作为一种新的传媒载体，也正在遭受媒体的冲击。
尤其是网络视频、个人媒体、传统电视等媒体向互联网的渗入是的网络中的流量急剧上升，这使得运营商的运营和管理成本大幅度增长。运营商可以应用限流的方法控制网络流量，但这同时也限制了网络媒体的发展，最终不利于互联网的进一步发展。于是开发一种新的技术来控制网络流量成为一个研究热点。
现阶段互联网上的流量主要由P2P和HTTP产生，据估计这两种流量已经占到全部流量的70%以上，并且仍呈上升趋势。因此流量控制的重点是P2P和HTTP，降低这两种协议产生的流量将有效降低网络整体流量。
通过对多种网络流量控制系统的比较，然后采用一种最优的系统。将系统部署在网络出口来缓存P2P和HTTP流量，对同一种资源的后续请求将有缓存来响应，从而降低网络流量、节省带宽并提高用户体验。
以上内容参考 百度百科-流量控制
限流在日常生活中限流很常见，例如去有些景区玩，每天售卖的门票数是有限的，例如 2000 张，即每天最多只有 2000 个人能进去游玩。那在我们工程上限流是什么呢？限制的是 「流」，在不同场景下「流」的定义不同，可以是 每秒请求数、每秒事务处理数、网络流量 等等。通常意义我们说的限流指代的是限制到达系统的并发请求数，使得系统能够正常的处理部分用户的请求，来保证系统的稳定性。
日常的业务上有类似秒杀活动、双十一大促或者突发新闻等场景，用户的流量突增，后端服务的处理能力是有限的，如果不能处理好突发流量，后端服务很容易就被打垮。另外像爬虫之类的不正常流量，我们对外暴露的服务都要以最大恶意为前提去防备调用者。我们不清楚调用者会如何调用我们的服务，假设某个调用者开几十个线程一天二十四小时疯狂调用你的服务，如果不做啥处理咱服务基本也玩完了，更胜者还有ddos攻击。
对于很多第三方开放平台来说，不仅仅要防备不正常流量，还要保证资源的公平利用，一些接口资源不可能一直都被一个客户端占着，也需要保证其他客户端能正常调用。
计数器限流也就是最简单的限流算法就是计数限流了。例如系统能同时处理 100 个请求，保存一个计数器，处理了一个请求，计数器就加一，一个请求处理完毕之后计数器减一。每次请求来的时候看看计数器的值，如果超过阈值就拒绝。计数器的值要是存内存中就算单机限流算法，如果放在第三方存储里（例如Redis中）集群机器访问就算分布式限流算法。
一般的限流都是为了限制在指定时间间隔内的访问量，因此还有个算法叫固定窗口。
它相比于计数限流主要是多了个时间窗口的概念，计数器每过一个时间窗口就重置。规则如下：
这种方式也会面临一些问题，例如固定窗口临界问题：假设系统每秒允许 100 个请求，假设第一个时间窗口是 0-1s，在第 0.55s 处一下次涌入 100 个请求，过了 1 秒的时间窗口后计数清零，此时在 1.05 s 的时候又一下次涌入100个请求。虽然窗口内的计数没超过阈值，但是全局来看在 0.55s-1.05s 这 0.1 秒内涌入了 200 个请求，这其实对于阈值是 100/s 的系统来说是无法接受的。
为了解决这个问题，业界又提出另外一种限流算法，即滑动窗口限流。
滑动窗口限流解决固定窗口临界值的问题，可以保证在任意时间窗口内都不会超过阈值。相对于固定窗口，滑动窗口除了需要引入计数器之外还需要记录时间窗口内每个请求到达的时间点，因此对内存的占用会比较多。
规则如下，假设时间窗口为 1 秒：
但是滑动窗口和固定窗口都无法解决短时间之内集中流量的冲击问题。 我们所想的限流场景是： 每秒限制 100 个请求。希望请求每 10ms 来一个，这样我们的流量处理就很平滑，但是真实场景很难控制请求的频率，因为可能就算我们设置了1s内只能有100个请求，也可能存在 5ms 内就打满了阈值的情况。当然对于这种情况还是有变型处理的，例如设置多条限流规则。不仅限制每秒 100 个请求，再设置每 10ms 不超过 2 个，不过带来的就是比较差的用户体验。
而漏桶算法，可以解决时间窗口类的痛点，使得流量更加平滑。
如下图所示，水滴持续滴入漏桶中，底部定速流出。如果水滴滴入的速率大于流出的速率，当存水超过桶的大小的时候就会溢出。
规则如下：
水滴对应的就是请求。
与线程池实现的方式方式如出一辙。
面对突发请求，服务的处理速度和平时是一样的，这并非我们实际想要的。我们希望的是在突发流量时，在保证系统平稳的同时，也要尽可能提升用户体验，也就是能更快地处理并响应请求，而不是和正常流量一样循规蹈矩地处理。
而令牌桶在应对突击流量的时候，可以更加的“激进”。
令牌桶其实和漏桶的原理类似，只不过漏桶是定速地流出，而令牌桶是定速地往桶里塞入令牌，然后请求只有拿到了令牌才能通过，之后再被服务器处理。
当然令牌桶的大小也是有限制的，假设桶里的令牌满了之后，定速生成的令牌会丢弃。
规则：
令牌桶的原理与JUC的Semaphore 信号量很相似，信号量可控制某个资源被同时访问的个数，其实和拿令牌思想一样，不同的是一个是拿信号量，一个是拿令牌。信号量用完了返还，而令牌用了不归还，因为令牌会定时再填充。
对比漏桶算法可以看出 令牌桶更适合应对突发流量 ，假如桶内有 100 个令牌，那么这100个令牌可以马上被取走，而不像漏桶那样匀速的消费。不过上面批量获取令牌也会致使一些新的问题出现，比如导致一定范围内的限流误差，举个例子你取了 10 个此时不用，等下一秒再用，那同一时刻集群机器总处理量可能会超过阈值，所以现实中使用时，可能不会去考虑redis频繁读取问题，转而直接采用一次获取一个令牌的方式，具体采用哪种策略还是要根据真实场景而定。
1、计数器 VS 固定窗口 VS 滑动窗口
2、漏桶算法 VS 令牌桶算法
总的来说
单机限流和分布式限流本质上的区别在于 “阈值” 存放的位置，单机限流就是“阀值”存放在单机部署的服务/内存中，但我们的服务往往是集群部署的，因此需要多台机器协同提供限流功能。像上述的计数器或者时间窗口的算法，可以将计数器存放至 Redis 等分布式 K-V 存储中。又如滑动窗口的每个请求的时间记录可以利用 Redis 的 zset 存储，利用 ZREMRANGEBYSCORE 删除时间窗口之外的数据，再用 ZCARD 计数，
可以看到，每个限流都有个阈值，这个阈值如何定是个难点。定大了服务器可能顶不住，定小了就“误杀”了，没有资源利用最大化，对用户体验不好。一般的做法是限流上线之后先预估个大概的阈值，然后不执行真正的限流操作，而是采取日志记录方式，对日志进行分析查看限流的效果，然后调整阈值，推算出集群总的处理能力，和每台机子的处理能力(方便扩缩容)。然后将线上的流量进行重放，测试真正的限流效果，最终阈值确定，然后上线。
其实真实的业务场景很复杂，需要限流的条件和资源很多，每个资源限流要求还不一样。
一般而言，我们不需要自己实现限流算法来达到限流的目的，不管是接入层限流还是细粒度的接口限流，都有现成的轮子使用，其实现也是用了上述我们所说的限流算法。
具体的使用还是很简单的，有兴趣的同学可以自行搜索，对内部实现感兴趣的同学可以下个源码看看，学习下生产级别的限流是如何实现的。
限流具体应用到工程还是有很多点需要考虑的，并且限流只是保证系统稳定性中的一个环节，还需要配合降级、熔断等相关内容。
欢迎分享，转载请注明来源：夏雨云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）