香港母鸡服务器，切割VPS母鸡，虚拟化技术如何选择

VPS主机常用的虚拟技术分别是Xen、Kvm、vmware、hyper-v，很多人都不清楚Xen、Kvm、vmware、hyper-v这些技术构建的VPS主机除价格区别外，其他具体有什么区别，xen和kvm，是开源免费的虚拟化软件。

vmware是付费的虚拟化软件。

hyper-v比较特别，是微软windows 2008 R2附带的虚拟化组件，如果你买了足够的授权，hyper-v(包括hyper-v 2008 core)都可以免费使用。

如果是vmware或hyper-v虚拟windows系统，不管是虚拟化软件本身，还是其中的子系统，都要支付许可费用。

如果是vmware或hyper-v虚拟linux，虚拟化软件本身要支付许可费用，子系统可以用linux来节省成本。

如果是xen或kvm虚拟windows，其中的子系统要支付许可费用。

如果是xen或kvm虚拟linux，那么虚拟化软件本身和其中的子系统无需产生任何费用。

从性能上来讲，虚拟windows，如果都能得到厂商的支持，那么，性能优化可以不用担心。这几款软件全都能达到主系统至少80%以上的性能(磁盘，CPU，网络，内存)，这时建议使用hyper-v来虚拟windows，微软自身的产品，虚拟windows是绝对有优势的。

如果是虚拟linux，建议首先使用xen，支持linux的半虚拟化，可以直接使用主系统的cpu和磁盘及网络资源，达到较少的虚拟化调度操作，可以达到非常高的性能，但xen操作复杂，维护成本较高。

其次我们推荐kvm来虚拟linux，linux本身支持kvm的virtio技术，可以达到少量的虚拟化调度操作，得到较高的系统性能。不推荐使用hyper-v来虚拟linux，太多的不兼容性导致linux基本无法在hyper-v上跑。

如果以上产品我们不打算买厂商支持，其中vmware和hyper-v，是不建议使用的，主要是授权问题。

这时就剩下kvm和xen了，如果虚拟windows，建议使用kvm，我们可以从redhat那里免费拿到针对windows优化过的磁盘和网络的驱动程序，可以达到较高的性能(几乎与hyper-v性能持平)。而xen的windows优化驱动不是那么容易就能拿到的(由于redhat以后不支持xen了，看看novell是否放水了，呵呵，就开放程度上来讲，redhat要好于novell)。

综上所述，

在有授权的情况下，虚拟windows，建议使用hyper-v。

在有授权的情况下，虚拟linux，建议使用xen，如考虑到需要降低管理维护和学习成本，建议使用kvm。

在没有授权的情况下，虚拟windows，建议使用kvm。

在没有授权的情况下，虚拟linux，建议使用xen，如考虑到需要降低管理维护和学习成本，建议使用kvm。

选择适合自己的虚拟化技术手法， 肯定离不开一台适合自己的香港母鸡服务器啦。

理论上是可以的，

但是实际上，VPS的结构虽然一致，可运行起来占用的资源还是较高的

除非你自己愿意，将一个高配的服务器，划分为多个低配的虚拟服务

否则还是不建议这么去做的

毕竟能用的了VPS的人，基本上还是可以选择购买商业低配的

而且，商业的VPS并不是一台机器虚拟几台来做

而是多台的共同资源，构架高配云服务器，然后再划分

你好，微软Hyper-v本身是没有对带宽限制的功能，而Windows2008自身的Qos也没办法控制。。另外，你用的星外主机管理系统吧，也没有带宽限制的功能，只有带宽查看，呵呵。。

我是这样解决的：

1、VPS物理机是双网卡，对Hyper-v使用一张网卡做虚拟，然后在交换机上限制这台服务器上的所有VPS的总带宽。

2、开出一台VPS，装软路由系统，然后通过这个系统来代理和控制带宽。。这种在网关上限制带宽的方式有效的，当然也可以用微软的ISA加插件来限制。（当然，如果第1项不满足，也没有多大影响）

---