游戏服务器架构和web服务器架构的区别？

1-技术有什么区别

首先通信上目前的主流是HTTP协议和SOCKET这两种(HTML5提供了一种新的协议，WebScoket，对此了解并不多，因此不做评论，以免误导)。

HTTP连接最显著的特点是客户端发送的每次请求都需要服务器回送响应，在请求结束后，会主动释放连接。从建立连接到关闭连接的过程称为“一次连接”。

（注：在HTTP 1.1中则可以在一次连接中处理多个请求，并且多个请求可以重叠进行，不需要等待一个请求结束后再发送下一个请求。）

Socket又称"套接字"，应用程序通常通过"套接字"向网络发出请求或者应答网络请求。

以J2SDK-1.3为例，Socket和ServerSocket类库位于http://java.net包中。ServerSocket用于服务器端，Socket是建立网络连接时使用的。在连接成功时，应用程序两端都会产生一个Socket实例，操作这个实例，完成所需的会话。对于一个网络连接来说，套接字是平等的，并没有差别，不因为在服务器端或在客户端而产生不同级别。不管是Socket还是ServerSocket它们的工作都是通过SocketImpl类及其子类完成的。（摘自百科）

在WEB服务器中，一般情况是只需要使用HTTP协议的。因为它不太需要去与浏览器进行主动推送，只需要响应浏览器的访问就足够了

而在游戏服务器，这样的连接方式肯定是不够用的。很多时候游戏服务器是需要主动推送消息，如系统广播。

2-思维有什么区别

WEB服务器并不需要高频即时通讯，对响应速度要求不高。而游戏服务器，大多数是需要很及时的响应速度（暂不讨论弱联网游戏）。如DOTA，这种竞技类型的游戏，1秒就能发生很多事。

因此，在思考方向上，WEB服务器应该考虑是的多平台的兼容，大量用户访问的高并发。

而游戏服务器应该考虑的是高频通讯，高并发。

3-架构的侧重点有什么区别

在架构上面，一般访问量不是很大的网站是只有一台服务器的，访问量高的才会进行分布式设计或者集群设计。

而大部分游戏服务器都是需要分布式设计的。

在现有的网络游戏服务器端架构中，多是以功能和场景来划分服务器结构的。具体的划分是根据项目的需求进行的，并没有一个十分通用的架构。

以上是比较常见的结构，客户端登录的时候，连接GateServer，然后由GateServer去连接LoginServer进行登录。登录后通过CenterServer转发到GameServer（GameServer即是服务器大区）。

而其中的DCServer，主要的功能是缓存玩家角色数据，保证角色数据能快速的读取和保存。

LogServer便是保存日志的了。

4-本质有无区别

本质上，两者并无区别，只是需求不同，侧重点不同罢了。

说到服务器系统的选型，Windows Server用户和Linux用户又会开启碾压模式，始终都觉得自己选择的系统优于其它系统。其实站在中立角度来说，存在即有价值，不管是Windows Server还是Linux，都有自身的优劣势，最终选择哪款系统还是要看项目实际情况而定。

1、Windows Server傻瓜式操作，入门门槛低，安全性低

可以说99%的人选择Windows Server作为其服务器操作系统是因为它的入门门监低，因为都是可视化窗口操作，可以这样说，只要会基本的电脑操作的用户花几天时间就能完全掌握Windows Server的管理和维护。

但不可否认的是Windows Server的安全性是比不上Linux类系统的，这里不需要多说什么，大家可以看看所有的杀毒软件都是针对Windows平台的，像Linux和macOS上的杀毒软件基本没有。

2、Linux安全性高，但门槛过高

Linux内核系统以安全据称，搞过软件开发的朋友都知道，在Linux平台上执行某些程序时经常会遇到权限不足的情况，这是因为Linux的权限设计得很严格，所以在操作上就略显繁琐了。

另外，Linux类系统主打的是终端模式，而不是桌面版系统。所以很多用户在面对Liunx黑色的命令行模式时就显得力不从心，望而生畏。

现在的程序开发语言很多，基本上每种都可以去开发服务端程序，所以最终 游戏 服务器系统的选择要看这个服务端程序是用什么语言开发的。

对于Java、C/C++、PHP、Python、Node.js等都是跨平台的，可以在Linux和Windows Server等系统上运行；但对于微软系的开发语言（如：VB、C#、.NETCore）等也就只能在Windows Server上运行了。

那肯定是linux好。linux安全，高效。如果需要，甚至任何一台安卓手机，都可以做个可靠的linux微型服务器。

微软服务器，每个礼拜都要关机维护一次。不然磁盘碎片太多，后面会越来越慢。linux服务器不需要维护这个。因为linux服务器，没有磁盘碎片问题。

微软内核没有公布，里面含着各种秘密后门，比如安全局秘钥特种权限。整个微软服务器非常不安全。最多只能用在不需要保密的 娱乐 服务器上面。

其实，微软内核对美军情报部门是秘密公开的。任何一位美国安全局特工，都可以轻易的利用，微软特殊秘钥。获取，全球任何一台微软服务器的一切资料。

linux内核是公开的，所以服务器，自然没有看不见的后门。因此，无论是金融银行，还是需要保证技术安全的互联网巨头，以及先进技术需要保密的制造巨头企业，最后公文需要保密的公权力党政军机关单位。都会优先使用linux服务器。

做 游戏 ，如果服务器被黑了。最坏的可能，意味着破产，所以呢，还是必须老实的拥抱linux。

这个问题其实可以从两方面来考虑：

一、性能方面在专业人士经常使用来看区别不是很大，也不会说是存在碾压的情况。Linux中的线程切换速度比Win server快，但是安全性方面Win server比Linux要好一点，之所以这样说是Win 的易用性比较高，一般人士都会因为各种情况给Win防护墙开路。但是在小白手里经常出现的情况要是放到Linux上那就比较严重了。

二、其次就是经济上考虑的话Linux 免费 Win server 花钱（比较贵），但是Linux用起来比较复杂一点（要配合工作产出比来衡量）。

所以，选择他们其中一个都是可以的，主要是看你用哪个最方便适合，更专精于哪个。有句老话难者不会，会者不难。根源就在于人，系统都是面向全世界的存在即合理！选择看自己！

理由如下:

希望对你有帮助

游戏 服务器其实真的不复杂，主要是多简单指令，高并发，这恰恰是Linux的长处，然而既然性能要求不高，那么win其实完全也够用了，顺带还可以有更容易上手的交互界面和数据库支持。

所以，没有谁更好的说法，用谁都够用

小白用windows，大神用linux,相对来说linux更安全，同配置性能略优，windows操作方便，使用简单，运维更容易点！

用着好就行，实际上win应该更好些，毕竟有大公司更新维护。乱改的测试平台就是以个人喜好为主。

linux，稳定性好。

---