如何防止udp攻击？

装网络防火墙基本能解决部攻击论何upd洪水攻击都消耗网络资源能找攻击源ip址根本解决问题

UDPFlood是日渐猖厥的流量型DoS攻击，原理也很简单。常见的情况是利用大量UDP小包冲击DNS服务器或Radius认证服务器、流媒体视频服务器。100k pps的UDPFlood经常将线路上的骨干设备例如防火墙打瘫，造成整个网段的瘫痪。由于UDP协议是一种无连接的服务，在UDPFLOOD攻击中，攻击者可发送大量伪造源IP地址的小UDP包。但是，由于UDP协议是无连接性的，所以只要开了一个UDP的端口提供相关服务的话，那么就可针对相关的服务进行攻击。

主要防护：

UDP协议与TCP协议不同，是无连接状态的协议，并且UDP应用协议五花八门，差异极大，因此针对UDPFlood的防护非常困难。其防护要根据具体情况对待：?

判断包大小，如果是大包攻击则使用防止UDP碎片方法：根据攻击包大小设定包碎片重组大小，通常不小于1500。在极端情况下，可以考虑丢弃所有UDP碎片。?

攻击端口为业务端口：根据该业务UDP最大包长设置UDP最大包大小以过滤异常流量。?

攻击端口为非业务端口：一个是丢弃所有UDP包，可能会误伤正常业务；一个是建立UDP连接规则，要求所有去往该端口的UDP包，必须首先与TCP端口建立TCP连接。不过这种方法需要很专业的防火墙或其他防护设备支持

UDP攻击是一种消耗对方资源，也消耗你自己的资源的攻击方式，现在已经没人使用这种过时的东西了，你攻击了这个网站，其实也在消耗你的系统资源，说白了就是拼资源而已，看谁的带宽大，看谁能坚持到最后，这种攻击方式没有技术含量，引用别人的话，不要以为洪水无所不能，攻击程序在消耗对方资源的时候也在消耗你的资源

http://blog.51cto.com/hanjh8/1580701

UDPFlood是日渐猖厥的流量型DoS攻击，原理也很简单。常见的情况是利用大量UDP小包冲击DNS服务器或Radius认证服务器、流媒体视频服务器。100k bps的UDPFlood经常将线路上的骨干设备例如防火墙打瘫，造成整个网段的瘫痪。由于UDP协议是一种无连接的服务，在UDPFLOOD攻击中，攻击者可发送大量伪造源IP地址的小UDP包。但是，由于UDP协议是无连接性的，所以只要开了一个UDP的端口提供相关服务的话，那么就可针对相关的服务进行攻击。

正常应用情况下，UDP包双向流量会基本相等，而且大小和内容都是随机的，变化很大。出现UDPFlood的情况下，针对同一目标IP的UDP包在一侧大量出现，并且内容和大小都比较固定。

UDP协议与 TCP 协议不同，是无连接状态的协议，并且UDP应用协议五花八门，差异极大，因此针对UDPFlood的防护非常困难。其防护要根据具体情况对待：?

判断包大小，如果是大包攻击则使用防止UDP碎片方法：根据攻击包大小设定包碎片重组大小，通常不小于1500。在极端情况下，可以考虑丢弃所有UDP碎片。?

攻击端口为业务端口：根据该业务UDP最大包长设置UDP最大包大小以过滤异常流量。?

攻击端口为非业务端口：一个是丢弃所有UDP包，可能会误伤正常业务；一个是建立UDP连接规则，要求所有去往该端口的UDP包，必须首先与TCP端口建立TCP连接。不过这种方法需要很专业的 防火墙 或其他防护设备支持

UDP攻击是一种消耗对方资源，也消耗你自己的资源的攻击方式，现在已经没人使用这种过时的东西了，你攻击了这个网站，其实也在消耗你的系统资源，说白了就是拼资源而已，看谁的带宽大，看谁能坚持到最后，这种攻击方式没有技术含量，引用别人的话，不要以为洪水无所不能，攻击程序在消耗对方资源的时候也在消耗你的资源

我们知道了TCP协议是一种面向连接的传输协议。但是UDP协议与TCP协议不同， UDP是一个无连接协议。使用UDP协议传输数据之前，客户端和服务器之间不建立连接，如果在从客户端到服务器端的传递过程中出现数据的丢失，协议本身并不能做出任何检测或提示。因此，通常人们把UDP协议称为不可靠的传输协议。

既然UDP是一种不可靠的网络协议，那么还有什么使用价值或必要呢？

其实不然，在有些情况下UDP协议可能会变得非常有用。因为UDP具有TCP所望尘莫及的速度优势。虽然TCP协议中植入了各种安全保障功能，但是在实际执行的过程中会占用大量的系统开销，无疑使传输速度受到严重的影响。反观UDP，由于排除了信息可靠传递机制，将安全和排序等功能移交给上层应用来完成，极大降低了执行时间，使传输速度得到了保证。

正是UDP协议的广泛应用，为黑客们发动UDP Flood攻击提供了平台。UDP Flood属于带宽类攻击，黑客们通过僵尸网络向目标服务器发起大量的UDP报文，这种UDP报文通常为大包，且速率非常快，通常会造成以下危害：

防火墙对UDP Flood的防御并不能像SYN Flood一样，进行源探测，因为它不建立连接。那应该怎么防御呢？

最初防火墙对UDP Flood的防御方式就是限流，通过限流将链路中的UDP报文控制在合理的带宽范围之内。

防火墙上针对UDP Flood的限流有三种：

限流虽然可以有效缓解链路带宽的压力，但是这种方式简单粗暴，容易对正常业务造成误判。为了解决这个问题，防火墙又进一步推出了针对UDP Flood的指纹学习功能。

仔细分析，不难发现，UDP Flood攻击报文具有一定的特点，这些攻击报文通常都拥有相同的特征字段，比如都包含某一个字符串，或整个报文内容一致。这些字段来自于DDoS工具自带的默认字符串，所以防火墙是通过收集这些字符串来检测UDP Flood。这种防御算法在现网使用很多，主要因为黑客为了加大攻击频率，快速、长时间挤占攻击目标所在网络带宽，在使用攻击工具实现时直接在内存存放一段内容，然后高频发送到攻击目标，所以攻击报文具有很高的相似性。而正常业务的UDP报文一般每个报文负载内容都是不一样的，这样可以减少误判。

从下面的抓包中可以看出，到达相同目的IP地址的两个UDP报文的载荷是完全一样的，如果防火墙收到大量的类似这样的UDP报文，那么就有可能是发生了UDP Flood攻击。

指纹学习是通过分析客户端向服务器发送的UDP报文载荷是否有大量的一致内容，来判定这个UDP报文是否异常。防火墙对到达指定目的地的UDP报文进行统计，当UDP报文达到告警阈值时，开始对UDP报文的指纹进行学习。如果相同的特征频繁出现，就会被学习成指纹，后续命中指纹的报文判定这是攻击报文，作为攻击特征进行过滤。

强叔再给大家总结一下，防火墙防御UDP Flood攻击主要有两种方式：限流和指纹学习，两种方式各有利弊。限流方式属于暴力型，可以很快将UDP流量限制在一个合理的范围内，但是不分青红皂白，超过就丢，可能会丢弃一些正常报文；而指纹学习属于理智型，不会随意丢弃报文，但是发生攻击后需要有个指纹学习的过程。目前，指纹学习功能是针对UDP Flood攻击的主流防御手段，在华为防火墙产品中广泛应用。

判断包大小，如果是大包攻击则使用防止UDP碎片方法：根据攻击包大小设定包碎片重组大小，通常不小于1500。在极端情况下，可以考虑丢弃所有UDP碎片。攻击端口为业务端口：根据该业务UDP最大包长设置UDP最大包大小以过滤异常流量。攻击端口为非业务端口：一个是丢弃所有UDP包，可能会误伤正常业务；一个是建立UDP连接规则，要求所有去往该端口的UDP包，必须首先与TCP端口建立TCP连接。不过这种方法需要很专业的防火墙或其他防护设备支持。

---