服务器测试方法分为两个大方面，性能测试与功能测试。
我们在性能测试方面采用了新的测试方法，主要分为文件测试、数据库性能测试与
Web
性能测试三个
方面。其中，文件性能与数据库性能采用美国
Quest
软件公司的
Benchmark Factory
负载测试和容量规划
软件，
Web
性能测试则使用了
Spirent
公司提供的
Caw WebAvalanche
测试仪。
一、性能测试
1
、文件性能测试方法
Benchmark Factory
软件能按照文件读写的关键指标定制事务。软件最大支持
1000
个虚拟客户。
本次测试环境包括
10
台配置为
PIII800/128MB
内存
/20G
硬盘以上的客户端，它们用来模拟虚拟用户。
控制台为配置是
PIII 850/128MB
内存
/40G
硬盘的
Acer
笔记本电脑。交换机为带有两个千兆
GBIC
接口、
24
个
10/100M
自适应端口的
Cisco 2950
，客户端与控制台通过
100M
网卡连到交换机上，被测服务器则通
过千兆光纤网卡与交换机相连接。
被测服务器均安装带
SP4
的
Windows
2000
Advanced Server
操作系统，在所有三项性能测试中都统一
RAID
级别为
5
。
在具体测试方案设置上，测试软件把决定文件读写操作的关键因素设定为：读
/
写、随机
/
顺序、操作
块大小、对象大小四个。在本次测试中，考虑到我们设有单独的数据库及
Web
测试项目，所以在文件测试
中，我们把目标确定为测试服务器基本的
I/O
性能，这主要由网络接口、系统带宽、磁盘子系统等几大部
分所决定。同时，从几部分的作用看，以大操作块读写大对象文件，小操作块读写小对象文件，较能反映
服务器最基本的
I/O
性能，即“大操作块读写大文件”对系统带宽、缓存的考察，以及“小操作块读写小
文件”对磁盘子系统、网络接口的考察。最终我们确定的四个事务是：
大文件顺序读写
(
操作块
8KB
，对象文件
80% 500KB
、
20% 1MB)
大文件随机读写
(
操作块
8KB
，对象文件
80% 500KB
、
20% 1MB)
小文件随机读
(
操作块
1KB
，对象文件
80% 1KB
、
10% 10KB
、
10% 50KB)
小文件顺序写
(
操作块
1KB
，对象文件
80% 1KB
、
10% 10KB
、
10% 50KB)
每个事务的用户数均以固定步长逐渐增加，
最大可增加到
1000
个虚拟用户。
其中，
“大文件顺序读写”
事务的用户数按照
40
的步长从
1
可增加到
400
个
(
测试至强服务器
)
或
200
个
(
测试
TUALATIN
服务器
)
，其
他事务则将用户数按照
100
的步长从
1
增加至
1000
。我们期望得到其在不同用户数时被测服务器的性能表
现。总体上其走势及峰值反映了该服务器的性能。每项事务均运行三次，每次之间被测服务器进行重启，
最终结果为三次平均值。
2
、数据库性能测试方法
“乘机安全小贴士”安全出行要重视
数据库性能测试同样使用了
Benchmark Factory
软件，测试环境如同文件性能测试。测试时，在被测
服务器上安装
SQL Server 2000
使用企业版。首先在被测服务器上创建新的数据库，通过使用
Benchmark
Factory
预定义的
Database Spec
项目向数据库中创建表，装载数据。在服务器端创建以
CPU
计算为主的
存储过程，通过
10
台客户机模拟用户、按照
40
个虚拟用户的步长递增到
400
个用户，执行该存储过程。
结果是以获得的每秒事务数
(TPS)
衡量服务器的数据库事务处理能力。
整个测试分为三次，
每次之间重新启
动被测服务器，最终取三次平均值作为评价结果。
3
、
Web
性能测试方法
Web
性能测试工具是由
Spirent
公司提供的
Caw WebAvalanche
。
WebAvalanche
模拟实际的用户发出
HTTP
请求，
并根据回应给出具体的详细测试结果。
它有以下特点：
能够模拟成百上千的客户端对服务器发
出请求
能够模拟真实的网络应用情况，
比如网站在高峰期的访问量应该是动态的维持，
有新客户端的加入，
同时也有原客户的离去，
访问量不是固定不变的
可以产生
20000
个连接
/
秒请求量，
足以满足测试的需要
测试项目丰富，有访问请求的成功失败数，有
URL
和页面的响应时间，有网络流量数，还有
HTTP
和
TCP
协
议的具体情况。
测试时，被测服务器与
WebAvalanche
上都装有千兆光纤网卡，两网卡通过光纤直接连接。监控端
(
配
置为
PIII 1GHz/128M
内存
/20G
硬盘
)
安装了带
SP4
的
Windows 2000 Server,
该监控端与
WebAvalanche
通
过交叉线直连。在监控端通过
Web
浏览器配置
WebAvalanche
，在被测服务器安装了
SQL Server 2000
企业
版，并用微软的
IIS
建立了
Web
服务器。
测试分为静态性能与动态性能两部分。主要是因为在实际的
Web
应用中，有的站点静态内容居多，提
供的服务也绝大多数是静态的，
因此，
他们就会特别的关心服务器静态性能
同样，
有的站点提供的服务交
互性的内容居多，他们就会更关心服务器的动态性能。
被测网站中页面大小及静态、动态页面所占比例均参照实际网站得出，整个网站静态、动态页面所占
比例是
70%
和
30%
，使用的动态页面类型为
ASP
。请求页面样本的文件大小分布比例与整个网站的相同。
静态性能测试模拟发出的均是静态页面请求。在测试动态性能时，动态页面的访问请求占
20%
，其余
80%
为静态页面请求。我们根据实际的
Web
服务器一天中的运行情况建立了一个服务器页面请求模型，该
模型由
4
个阶段组成，第一阶段是预热阶段，
WebAvalanche
发出的请求量由
0
慢慢上升到
200
第二阶段
是逐步加压阶段，请求量逐步累加到最大值
8200
第三阶段是动态维持阶段
第四阶段是下降阶段，请求量
由最大值迅速下降为
0
。其中，最大请求量略大于实际服务器能够提供的事务处理量。
被测服务器的静态与动态测试分别测试三遍，每遍之间被测服务器和测试仪均重启，结果取三次的平
均值。由此可见，此服务器测试方法立志于最终结果的准确性。
二、功能测试
在功能测试方面，我们对被测服务器的可扩展性、可用性以及可管理性进行了综合评价，其中可扩展
性包括硬盘、
PCI
槽以及内存等的扩展能力，可用性包括对热插拔、冗余设备
(
如硬盘、电源、风扇、网卡
等
)
的支持，可管理性则指的是服务器随机所带的管理软件。
我们在对服务器进行总体评价时，综合了性能、功能和价格三方面因素，依据《网络世界》所做的用
户调查结果，分别给予不同权重，性能占
50%
，功能占
40%
，而价格则占
10%
。在分析性能时，数据库性能
占其中的
50%
，而文件性能占
30%
，
Web
性能占
20%
。
综上所述，这种全新的服务器测试方法更够更准确更直接的对服务器进行测试，而且数据更加精确。
希望能给又需要的读者朋友带来一定的帮助
。
谢谢采纳。
如何为电脑系统选配合适的电源是一个永恒的话题，特别是当配置太过高档，而机箱自带的300--400瓦电源无法应付的时候。当然啦，你也可以简单一些，直接去买一个1000瓦级别的电源就好啦，不过这么做可能会很浪费。很多时候我们无法搞清楚一台电脑中各个部件到底消耗了多少瓦电力，这是因为：显卡和CPU厂商为了保险起见，总是夸大产品的实际功率需求；各种各样的功耗计算器总是使用笼统的数据；很多计算机类媒体对于电脑实际功耗的测量非常匮乏。当你打开一片硬件评测文章，翻到其功耗测试部分，你会发现功耗数据是通过墙上的220V市电插座测试出来的。这种测试非常容易，只要花不到50美元买一块消费级的功率表就可以了，它可要比那些严谨认真的测试工具便宜多了。
通常情况下，这种功率表的准确性还是相当高的，特别是当负载为几百瓦并且属于非线性负载的时候（计算机电源，特别是没有主动PFC的电源，就是一种非线性负载）。这种功率表中包含一个专用的微控制器，可以通过时间对电流电压积分，从而计算出负载消耗的有功功率。
几乎每一个计算机类媒体在测试功耗时，都会采用这种消费级的功率表。我们实验室里也有一个，但是并不用它来做严谨测试，只是在需要对某台计算机的功耗作出快速估计的时候才会使用，因为它很方便，不需要做什么准备工作。
消费级功率表所提供的测量结果与电脑的实际功耗并不完全相符，这是因为：
（一）电源自身的效率没有考虑进去。比方说某个电源的转换效率为80%，当负载实际消耗为500瓦时，这个电源将从220V市电中消耗500/0.8=625瓦。如果采用这种测量方式的话，将会得出625的结论，你可能会据此去选择额定功率为650瓦的电源，而实际上550瓦的电源就够用了。当然，你也可以把效率因素考虑进去，重新计算结果，但这要求你必须首先把电源详细测试一遍，记录它在不同负载下的效率值。这样做显然非常麻烦，而且测试结果也不够准确。
（二）这种测量方式得到的是平均值而非最大值。现代的CPU和显卡的功耗，能够在极短的时间内发生极大的改变。采用这种测量方式的话，你将无法看到电流的在极短时间内的变化（spike），因为这些极短时间内的变化（spike）都被电源里面的电容器消除掉了。
（三）这种测量方式无法告诉我们负载是如何分布的，比如+5V，+12V，+3.3V的电流各是多大，这些信息非常有趣，同时又很重要。
（四）最后也是最重要的一点。这种测量方式无法告诉我们CPU消耗了多少瓦，而显卡又消耗了多少瓦，你仅仅能得到一个所谓的“系统整体功耗”。
除了用消费级功率表来测量以外，还可以通过测量电源内部各路电流的大小来计算功耗。这种方式从技术上实现比较困难，但也不是完全不可能，比如技嘉的Odin GT电源就采用了这种设计，其内建了一个功率表。技嘉的Odin GT电源完全可以用来组建一个功耗测试平台，事实上这是一个蛮不错的方案，我们之所以没有选择它，是因为我们想要组建一个更加普遍和灵活的测试平台。
"我们的测试设备和测试方法
最简单的方法，就是通过在电源的各路电缆中串入分流器（一种阻值很小的电阻器）来测量电流大小，但是这种想法马上就被抛弃了。因为大电流级别的分流器不仅个头相当大，而且其压降为几十毫伏，这对于电源里的+3.3V这一路来说确实大了点。值得庆幸的是，Allegro微系统公司生产了非常优秀的基于霍尔效应的线性电流传感器，这种传感器能够将其传导通路中电流产生的磁场转化为输出电压，同时具有以下优点：
*当测试电流通过其传导通路时，传导通路的内阻不超过1.2毫欧。这样的话，即使测试电流高达30安培，压降也只有36毫伏。
"*
该传感器具有线性特征，输出电压与测试电流成正比关系，这样就不必涉及到复杂的算法。
*该传感器的传导通路和感应部分是电气绝缘的，因此它们可以用来测量不同电压回路中的电流，无需同步。
*该传感器采用紧凑的SOIC8封装，仅有5毫米大小。
*该传感器可以直接与模数转换器的输入端相连，无需电压等级匹配，也无需电流解耦。
我们选用了Allegro公司的30安培级别的电流传感器ACS713-30T
。由于它的输出电压和测试电流直接成正比，因此测量出输出电压以后，再乘以一个适当的系数，就可以知道电流的大小了。输出电压可以通过万用表来测量，之所以没有采用，是因为它很不方便，而且标准型的万用表响应速度也不够快。再有，为了同时测量各路电流，可能需要多个万用表。这样一来，整个测试过程将是一项繁重的体力劳动，显然很不合适，因此我们决定自己制作一套完整的数据采集系统。
为了将传感器的输出电压模拟信号转变为数字信号以便读取，我们选用了Atmel公司的8-bit微控制器ATmega168
。利用它的8通道10-bit模数转换器，我们一共连接了8个电流传感器。从图中可以看到，除了ATmega168微控制器和8个ACS713传感器以外，还有一个相对大一点的芯片FTDI FT232RL。它是一个USB接口控制器，测试过程中的数据就是通过它和记录电脑的USB接口相连的。只要你愿意，你甚至可以使用正在进行功耗测试的电脑来记录它自身的功耗数据，并没有任何使用上的限制。但假如你想从按下电源开关那一瞬间就开始记录的话，这时就需要另一台电脑来帮忙。
这块采集卡小巧方便，大小约为80毫米x100毫米，正好可以安装在一个电源上，而电源又可以放在一个标准的ATX机箱里面。上图照片为采集卡安装在PC Power &Cooling公司的Turbo-Cool 1KW-SR 1000瓦电源上。
这个数据采集系统在使用前必须首先经过校准。方法是让一个已知大小的电流流经每一个测试通道，然后该电流和ACS713传感器输出电压之间的比例系数就可以被确定下来。由此产生的8个通道的比例系数都被存储在ATmega168微控制器的ROM里面，并且绑定到这张采集卡上。这张卡随时可以重新校准，向ROM中写入新的系数。
图中横坐标为时间（单位：0.1秒），纵坐标为电流（单位：安培）
我们为这张采集卡开发了一套专用程序，它能够以实时模式获取每个通道的测量数据。这套程序可以自动记录各个通道电流的瞬时值、最大值、最小值、平均值，还可以自动计算出具有相同电压的测试通道的电流总和，以及整台电脑功耗的瞬时值、最大值、最小值、平均值。
顺便说明一点：分别测量各路电流的最大功耗，再把它们加起来得到总的最大功耗，这样做是不对的，因为各路峰值电流有可能是在不同时刻出现的。比如对于硬盘来说，在按下开机按钮后5秒钟主轴马达启动时，+12V达到3安培的峰值电流，而显卡则在FurMark测试开始后其+12V才达到10安培的峰值电流。这是否意味着系统中+12V总的最大电流消耗就是13安培呢？显然不是。因此这套程序采用的是计算系统每时每刻的瞬时功耗，然后再从中选出最大值，得到最大功耗。
在这套程序中，你可以为8个测试通道分别选择不同的名字和颜色，所有的测量结果都以图表的形式显示出来，可以保存为图片格式，也可以保存为文本格式。采样频率设定为每秒钟10次，虽然采样次数可以继续增加，但是那样做并没有必要，因为数据量太大并且测量结果也没有什么变化。需要说明的是，这套系统并没有去测试实际的电压值，它在计算功率的时候，是通过假定+12V/+5V/+3.3V各路电压都是理想的12.0V/5.0V/3.3V来完成的。在本次测试中，主板+12V和硬盘+12V所消耗的电流被放在一起。以后测试显卡功耗的时候，我们会把主板上PCI Express显卡插槽所消耗的电流单独拿出来测量。
现在我们有了一个连接方便、使用简单、用途广泛并且足够精确的功耗分析系统，既可以用来测试“系统整体功耗”，又可以用来分析某一具体部件的功耗。下面我们就来展示一下这套系统的威力，用它来测量5套不同配置的电脑，包括从低端的“办公打字机”到顶级的“专用游戏机”。
"
"办公电脑测试
CPU：英特尔奔腾双核E2220（2.4GHz）
散热器：极冻酷凌Igloo 5063 Silent（E）PP
机箱风扇：极冻酷凌SilentBlade II GT9225-HDLA1
主板：技嘉GA-73PVM-S2（GeForce7100集成显卡）
内存：三星DDR2 800 1GB CL6
硬盘：日立Deskstar 7K1000.B HDT721016SLA380（160GB）
DVD刻录机：索尼日电Optiarc AD-7201S
读卡器：索尼MRW620
机箱：迎广EMR-018（350W电源）
操作系统：32位Vista Home Premium SP1
这台电脑在Windows启动过程中显然功耗很低，各路电流始终都没有超过3安培。其中CPU的功耗波动非常有趣：按下电源按钮后，头20秒功耗较高，然后迅速下降，维持在很低的水平，仅在有操作时才提高12-15瓦。这说明ACPI驱动程序在开机后20秒左右载入，随后就开启了CPU的节电功能。
在3DMark06测试中，由于集成显卡性能太弱，无法调动CPU全速运算，所以在大部分时间里CPU都保持在低功耗状态，只有+3.3V和+5V的功耗有一点小小的提升。
虽然FurMark号称是最严酷的测试，但是集成显卡能够轻松对付它，当然指的是功耗方面。各个配件的功耗表现都相当稳定。CPU同样没有满载，有趣的是，它在测试刚开始的瞬间功耗最高，后来降低了几秒钟，此后又略有升高。
在Prime95测试中，CPU终于达到满载，其电流达到峰值3安培。
当FurMark和Prime95同时运行的时候，并没有什么变化。CPU处于满载，而集成显卡的功耗依然不高。
"测试结果汇总
"对于这台办公电脑来说，显然任何一个电源都能满足它的要求。即便是那种装在mini-ITX机箱里面的120瓦小电源都拥有双倍的功率储备。如果将65纳米的E2220换为45纳米的E5200，那么系统整体功耗可能还会下降10瓦左右。
"
在睡眠模式（Suspend-to-RAM）下，这台电脑的+5Vsb电流为0.5安培，电源的+5Vsb通常能提供2.5-3安培
"家用电脑测试
CPU：AMD Athlon 64 X2 5000+（2.60GHz）
散热器：TITAN DC-K8M925B/R
机箱风扇：极冻酷凌SilentBlade II GT9225-HDLA1
主板：华硕M3A78（AMD770芯片组）
内存：三星DDR2 800 1GB x 2 CL6
硬盘：希捷酷鱼7200.10 ST3250410AS（250GB）
显卡：蓝宝石Radeon HD 4650 512MB
DVD刻录机：索尼日电Optiarc AD-7201S
机箱：迎广EAR-003（400W电源）
操作系统：32位Vista Home Premium SP1
在Windows的启动过程中，虽然Athlon 64 X2 5000+最大功耗超过50瓦，但是在节电技术开启后，闲置功耗则不到10瓦。注意看那条蓝色的曲线，它代表了主板和硬盘的电流变化情况。这条曲线出现下降的时候，其实就是显卡的节电技术开启的时候，因为这套配置中的Radeon4650显卡的电力供应来自于主板上的PCI Express插槽。
在进行3DMark06测试的时候，显卡和CPU的曲线将两外两条曲线覆盖住了，并且显卡和CPU的功耗一直都在上下大幅波动，这是因为二者始终都没有满载。在某些时候显卡等待CPU处理数据，而另一些时候CPU则在等待显卡完成运算。顺便提一下，如果采用以往那种“系统整体功耗”式的测量方法，我们根本不可能看到这样的细节，只能得到一个平均值而已。
FurMark虽然能让显卡达到最大功耗，但是对于CPU却无能为力，CPU电流大部分时间都维持在3安培。
在Prime95测试中，显卡到一边凉快去了，Athlon 64 X2 5000+开始发威，它的最大功耗超过了60瓦。
FurMark和Prime95同时运行时，所有配件都达到最大功耗，其中CPU是最费电的。
"测试结果汇总
"
这台家用电脑的最大功耗只有137瓦。
"文件服务器测试
这套配置是在前一套的基础上加入了3块西部数据猛禽硬盘，组成RAID0陈列。虽然所采用的硬盘已经落伍，容量只有74GB，但由于这是功耗测试，而不是性能测试，所以仍然是合适的。
CPU：AMD Athlon 64 X2 5000+（2.60GHz）
散热器：TITAN DC-K8M925B/R
机箱风扇：极冻酷凌SilentBlade II GT9225-HDLA1
主板：华硕M3A78（AMD770芯片组）
内存：三星DDR2 800 1GB x 2 CL6
硬盘：希捷酷鱼7200.10 ST3250410AS（250GB）
西部数据猛禽WD740GD 74GB x 3
显卡：蓝宝石Radeon HD 4650 512MB
DVD刻录机：索尼日电Optiarc AD-7201S
机箱：迎广EAR-003（400W电源）
操作系统：32位Vista Home Premium SP1
由于是文件服务器，因此并没有加入3DMark06、FurMark、Prime95等测试内容，而是采用了我们自己编写的一个专用测试程序FC-Verify。这个程序可以通过两个独立的线程来创建和读取特定文件，这样就能保证在任何时候它都有一个读线程和一个写线程，这对于被测试的磁盘子系统来说是强度很大的负载。如图所示，测试时在一个线程中设定了1000个256KB大小的文件，在另一个线程中则设定了100个10MB大小的文件。
首先来看一下仅有一个系统盘时候的启动过程，此时3块猛禽硬盘只连接了数据线，未连接电源线。从图中可以看出，CPU节电技术和显卡节电技术的开启时间都大大地推后了，这是由于芯片组的RAID控制器在确认过程中耗费了较多的时间。
同样是Windows启动过程，这一次3块猛禽硬盘组成的RAID0阵列处于通电状态。从测试结果中很容易发现，在刚开机的时候，蓝色曲线有一个高高的峰值，此时+12V CPU和+12V主板/硬盘的总电流超过了11安培，这是由于4块硬盘同时启动所造成的。
单一系统盘文件读写测试。显然+5V这一路的电流最大，这很好理解，因为硬盘的控制电路以及南桥的磁盘控制器都依靠+5V供电。
系统盘加上3块猛禽组成的RAID0阵列文件读写测试。此时+5V的负载达到了最大，而+12V的功耗却相当低。
"测试结果汇总
"
"
有点出乎意料，对于文件服务器来说，高强度的读写操作并不是最费电的，事实上最大功耗出现在刚开机所有硬盘同时启动的时候。因此，对于大型的磁盘阵列系统来说，最好能有一个智能的RAID控制器，可以在开机的时候一个接一个地启动硬盘。对于这套由3块硬盘组成的阵列系统来说，一个典型的300瓦电源就足够了，它不但能够保证系统轻松启动，还拥有正常工作时所需的3倍功率储备。
"主流游戏电脑测试
CPU：英特尔Core 2 Duo E8600（3.33GHz）
散热器：极冻酷凌Igloo 5063 PWM（E）PP
主板：华硕P5Q（P45芯片组）
内存：金士顿ValueRAM DDR2 800 2GB x 2 CL6
硬盘：希捷酷鱼7200.12 500GB
显卡：蓝宝石Radeon HD 4850 512MB
DVD刻录机：索尼日电Optiarc AD-5200S
读卡器：索尼MRW620
机箱：迎广S627TAC（450W电源）
操作系统：32位Vista Home Premium SP1
Windows启动：CPU和显卡分别在开机后5秒钟和12秒钟进入节电状态。E8600毕竟是目前最快的双核处理器，所以机器启动速度非常快。
3DMark06测试时，显卡功耗变化很快，而且变化幅度也很大，+12V辅助供电接口的电流会迅速跌至4安培以下，然后又猛窜到7安培以上。从图中可以看出CPU在大部分时间里都处于闲置状态，功耗并不高。
虽然FurMark测试对显卡施加了很高的平均负载，但是却没有出现3DMark06测试中7安培的峰值电流，这一点很有趣。由于在此项测试中CPU负载明显高于3DMark06，所以各路+12V电流总和大于3DMark06。
到了Prime95测试环节，显卡终于可以歇一歇了，其辅助供电接口电流仅有1安培。CPU功耗虽然增大，但是始终也没有超过50瓦，这个数字其实还包括了供电单元的消耗。
FurMark和Prime95同时运行时，系统功耗达到最大，你可以看到显卡的功耗明显大于CPU。+12V主板/硬盘这一路满载电流为4安培，其中有很多都被Radeon4850显卡通过PCI Express接口消耗掉了。
"测试结果汇总
这台游戏电脑的最大功耗只有189瓦，一个300瓦的电源就已经多出了50%的功率储备。对于这种配置的电脑来说，绝对没有任何理由去购买超过400瓦的电源。
"高端游戏电脑测试一
CPU：英特尔Core i7-920（2.66GHz）
主板：技嘉GA-EX58-UD3R
内存：三星DDR3 1333 1GB x 3 CL9
硬盘：希捷酷鱼7200.11 ST31000333AS（1TB）
显卡：丽台WinFast GTX 260 Extreme+ W02G0686 896MB
DVD刻录机：索尼日电Optiarc AD-7201S
机箱：迎广J614TA F430（550W电源）
操作系统：32位Vista Home Premium SP1
如果你在硬件论坛就以上这套配置向别人发帖询问的话，很多人都会建议你至少购买750瓦的电源。下面我们就来看一看，它的最大功率到底有多少？
由于Core i7和GeForce GTX 260都有节电技术，所以Windows启动过程没有什么特别之处。
3DMark06测试再次印证了一条真理：不论你的CPU有多牛B，随便找一块高端显卡都可以在功耗方面把它打败。
FurMark测试中，显卡功耗以6到7秒为周期进行有规律地变化，这种现象不好解释，可能是由于FurMark的特性所导致的。CPU显然没有满载，其功耗几乎维持在36瓦不变。
Prime95测试中，又轮到显卡休息了，CPU功耗则从闲置状态下的20瓦猛增到接近120瓦！看来英特尔的处理器在电源管理方面确实很优秀，真的应该好好表扬一下，同时希望未来32纳米处理器的满载功耗能够降低一些。
在Prime95和FurMark同时运行时，Prime95最大程度地占用了Core i7的8个线程，这使得Core i7过载了。Core i7虽然性能强劲，但是在以8线程开启Prime95的情况下，并不能够同时满足来自于显卡的运算需求。结果导致显卡只能渲染一帧，等待一下，然后再渲染一帧，再等待一下，于是就出现了图中所示的显卡功耗急升急降。如果是采用消费级功率表测量整体功耗的话，则只能显示出平均值，无法显示出最大值。
"测试结果汇总
"
"这台高端游戏电脑的最大功耗其实只有371瓦，一个550瓦的电源就可以轻松满足它的需要。另外，这台电脑开机时+5Vsb电流只有0.1安培，是这几套配置中最小的，但是S3模式（Suspend-to-RAM）下却增大为0.7安培。
"高端游戏电脑测试二
这套配置是在前一套的基础上将显卡换成双芯片的华硕ENGTX295（GeForce GTX295），这也是目前最顶级的游戏配置了。
CPU：英特尔Core i7-920（2.66GHz）
主板：技嘉GA-EX58-UD3R
内存：三星DDR3 1333 1GB x 3 CL9
硬盘：希捷酷鱼7200.11 ST31000333AS（1TB）
显卡：华硕ENGTX295/2DI 1792MB
DVD刻录机：索尼日电Optiarc AD-7201S
机箱：迎广J614TA F430（550W电源）
操作系统：32位Vista Home Premium SP1
Windows启动：开机后大约15秒左右，随着ACPI驱动程序的载入，CPU节电技术顺利开启。而显卡的情况则有一些不同：开机后大约30秒的时候，GTX295其中一个+12V辅助供电接口的电流下降，但与此同时+3.3V这一路的电流却从5安培提高到6安培。由于前一套配置在启动过程中并没有出现这种现象，所以这一定是由于更换GTX295显卡所导致的。在开机后40秒左右，显卡的两个+12V辅助供电接头的电流都变大了，同时+12V主板/硬盘的功耗也增加了，增加的这部分只能归结于PCI Express显卡插槽电流增大。因此，对于GTX295这样的双芯片显卡来说，你不能指望它在功耗方面能有单芯片显卡那样的表现，即便是在Windows桌面闲置的情况下。
3DMark06已经不能对现代的高端游戏电脑施加足够的压力。虽然CPU和显卡的功耗波动很剧烈，但是二者都没有进入满载状态。
在FurMark测试中，显卡的功耗曲线好看多了（满载）。同时还可以发现，显卡功耗在测试过程中缓慢上升，这是由于显卡越来越热所造成的。
Prime95使得CPU的功率激增了100瓦。从图中还可以看出，CPU功耗曲线微微上翘，这同样是由于温度升高所导致的。因为对于半导体芯片来说，温度越高，功耗就越大。
同时运行FurMark和Prime95时，情形与上一套配置类似：CPU已经过载，无法同时满足来自显卡的运算需求。
现在来对比一下，如果采用以往那种测量方式，将会得到什么样的结果？我们改为使用文章开头提到的PM-300那种消费级的功率表来测试，它向我们报告功耗最大值为490瓦。如果电源转换效率按照90%来计算，这意味着整套电脑最大功耗为441W。但是利用我们自己开发的这套工具，测试结果却表明，实际最大功耗已经超过了500瓦。为什么会有这么大的差异呢？原因就在于，当系统功耗快速而又剧烈波动的时候，功率表报告的是平均值，而非最大值。
"测试结果汇总
对于Core i7和GeForce GTX 295这种顶级配置来说，750瓦电源就已经绰绰有余了，因为它多出了50%的功率储备。请注意，503瓦的最大功耗数据是在极端重度负载的情况下达到的，现实中没有哪一部游戏作品能够像FurMark + Prime95这样残酷地折磨电脑。也就是说，750瓦的电源实际上拥有更大的功率储备。
最后奉上5套配置的最大负载（FurMark + Prime95）和典型负载（3DMark06）功率需求总结
遇到了磁盘写的问题，服务器一直超时，找不到问题，怀疑是网络问题，和磁盘问题，通过排除法，确定是某一台机器有问题，下面开始分析是磁盘问题，还是网卡问题，网卡采用iperf去做测试，本例只讲磁盘的检测： 采用工具是fio测试磁盘的读写性能，本例只以顺序写为例测试。 filename 参数代表的是要测试的磁盘的位置，注意目录，不同的目录测试的是不同磁盘的性能，支持文件系统和裸设备。听说直接写裸盘出现了文件系统损坏的风险，慎重执行，本例是写的挂载了文件系统后的文件目录未出现问题； directory 可以写到固定的文件夹下，需要文件夹存在； direct=1 测试过程绕过机器自带的buffer，测真实的性能 rw 代表测试的模式，write是顺序写、read顺序读、randwread 随机读、randwrite 随机写、randrw 随机读写、rw 顺序读写 bs 单次io的文件大小 bsrange=512-2048 同上，提定数据块的大小范围 size=20g 本次的测试文件大小为20g，以每次50k的io进行测试 numjobs=20 本次的测试线程为20 runtime=600 测试时间为600秒，如果不写则一直将20g文件分50k每次写完为止 ioengine=psync io引擎使用pync方式，如果要使用libaio引擎，需要yum install libaio-devel包 rwmixwrite=30在混合读写的模式下，写占30% group_reporting 关于显示结果的，汇总每个进程的信息 3.测试结果 核心的就是看iops [0KB/32200KB/0KB /s] [0/644/0 iops]，可以看下大概的性能。 io=执行了多少M的IO bw=平均IO带宽 iops=IOPS runt=线程运行时间 slat=提交延迟 clat=完成延迟 lat=响应时间 bw=带宽 cpu=利用率 IO depths=io队列 IO submit=单个IO提交要提交的IO数 IO complete=Like the above submit number, but for completions instead. IO issued=The number of read/write requests issued, and how many of them were short. IO latencies=IO完延迟的分布 io=总共执行了多少size的IO aggrb=group总带宽 minb=最小.平均带宽. maxb=最大平均带宽. mint=group中线程的最短运行时间. maxt=group中线程的最长运行时间. ios=所有group总共执行的IO数. merge=总共发生的IO合并数. ticks=Number of ticks we kept the disk busy. io_queue=花费在队列上的总共时间. util=磁盘利用率 当出现如下错误时，根据检测的磁盘空间大小去设置-b的大小： 例如： 6T的盘需要4096的大小，180T的盘就是(4096/6) * 180 = 122880欢迎分享，转载请注明来源：夏雨云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）