不过这个配置CPU虽然也是服务器型号，但并不算洋垃圾，这个e3-1230系列CPU是当年的性价比神U，价格相当于当时的i5但性能相当于i7，并且支持普通家用主板，性能适合家用娱乐，可以畅玩当时的所有大型游戏，所以说这个配置绝对不是洋垃圾，只不过缺点是这个配置的确有点太老了，性价比再高也是8年前的产物了，性能已经不适合如今的大型游戏了，所以说如果价格很便宜并且你也不玩大型游戏，那可以考虑入手，要不然还是放弃吧。
Hello大家好我是尤娜，硬件数码爱好者一只。日常看我测笔记本多，其实我更爱折腾垃圾。
说起E3神教，那可真是大名鼎鼎。甚至可以说在“垃圾佬”群体里，E3神教还是处于diss链下层的——因为它一点也不折腾，就跟日常家用的i5、i7没有任何区别。
最近回了趟老家，手边可写的硬件瞬间变少。思来思去，也只有让这台曾陪伴我无数时光（从老家到深圳再到北京）的 E3-1230V2 出来亮亮相了，也算是不负它这么多年的付出。
这颗E3-1230V2当初是在线下入手的，连同搭载它的技嘉B75M-D3V主板（头图里的），还有两根威刚DDR3内存一起，网吧拆机货。其实早期我都是捡的垃圾二手，直到2018年双十一那台2600X+1060机器，才是我人生第一台全新组装（其实机箱电源依旧不是）的机器。
时隔多年主板已经boom了，我当初头铁的还又买了一块同型号的主板换上，结果用了不到一年继续boom……之后无奈再换成了现在这块映泰，结果一直无事。 友情提示，二手垃圾里主板最容易坏，而且一线大牌反而比二线更爱坏，绝大多数垃圾平台不推荐理由都是主板 。
E3是Intel至强产品线稍早期的分类，相当于现在的铜牌至强，定位家庭/小型工作室用服务器。 虽然隶属服务器分类，但E3的架构/规模却与同期的家用的i7 CPU并无二致 ，只是主频稍低，约等于同代没有K的i5。 尤其前三代E3的接口还和家用CPU完全一样 （V1与V2为LGA1155也就是2、3代酷睿的，V3为LGA1150也就是4代酷睿的），几乎完全兼容各种正常的H/B/Z系家用平台，相比同代服务器平台，代价仅仅是不能用4bit专用内存而已。
不带核显，比同期i5多一倍的框框，单核性能接近同期i5，弱于同期i7，价格则与同期i5接近 ——稍微新一些的DIYer应该很容易想到AMD前几代（尤其各自和9代酷睿错开的2000/3000系）的锐龙。没错，2~4代酷睿的年代AMD不给力，当年扮演锐龙角色的，正是E3神教。
也许是意识到DIY市场将乱，从V4开始Intel便对E3做了整改，从此不能再和i5/i7同平台使用了，E3神教从此作古。但无论如何，E3神教已经留给了DIYer们无数美好的回忆，包括我。
来到1202年的今天，E3-1230V2已经跌破250元，如果不是显卡价格实在太过分，本应成为垃圾佬“千元大战xxx”的主力。如今的它还有多少战斗力呢？让我们来一探究竟。
这台机器本来是放在老家客厅做HTPC的（显卡是GTX650Ti Boost），因为小机箱塞不下GTX1060，这几天索性就把它整个搬了出来，弄成了开放平台，折腾完再给家人装回去。
留意那块三星SM863a，MLC颗粒的SATA盘，这玩意以后恐怕是再难寻觅了。
今天的主角E3-1230V2，4核8线8M三级缓存，在当时属于货真价实的“i7级”CPU，现在要沦落成i3级了。22nm制程，架构为3代酷睿Ivy Bridge（底层基于Sandy Bridge），不带核显，热设计功耗69W，可以认为它是i7-3770SP（那会儿低功耗/无核显u后缀分别是S/P）。
E3-1230V2兼容绝大多数LGA1155主板，只有极少一部分H61主板（以OEM品牌机为主）因微码原因不支持 。这类主板通常也不支持i5-3570、i7-3770等22nm的CPU，仅支持i5-2500等32nm的，如果你要用它们上“E3神教”，那只有买不带V2后缀的了。
E3-1230V2和推土机一样拥有SSE4.1/4.2和AVX指令集，意味着目前市面上的所有 游戏 它都至少打得开，是否可以流畅运行另说。更早的i7-870或羿龙系列，就会遇到根本打不开的情况。
内存是非常普通的威刚万紫千红，4G*2共8G组成双通道，B75主板也不支持1600以上频率，故只是默电把时序稍微压了一点为9-9-9-24。
显卡是之前写推土机那篇文用过的铭瑄GTX1060，核心/显存仍分别超频100/500MHz。
怀旧硬件不太好找参照物，暂且拿出推土机那篇文的数据来做对比。
三个对比对象分别为 推土机FX-8320E（一组为默频，搭配1600CL11内存；一组超频到4.5GHz，并搭配1866CL11内存） 和 锐龙R5-2600X（关闭2个核心使得只剩4核8线程，再手动定频4.2GHz，搭配3200CL16内存） 。最后一个的性能基本约等于今天的i3-10105F，或者说头几年的家用旗舰i7-4790K。
老规矩汇总放最前，详细截图放后面，太长不看的小伙伴可以快进。
先来一发喜闻乐见的 娱乐 大师经典版 （因为绝对值过高，没有做进图表里）。
鲁大师的显卡分本质是一个类似CSGO的高帧竞技 游戏 过场，会受CPU的单核性能左右，E3-1230V2的成绩虽然比搭配推土机时稍微高了一些，但仍没能让GTX1060满载，大部分时候负载在95%附近， 可见E3-1230V2在1080P下基本也就能带个GTX1060/RX580了 ，2K则可以稍微提到RTX3060/RX6600XT。2600X定频带这个超频后的1060能跑到超过18w分。
2~3代酷睿的 CPU-Z 跑分很有意思，几乎就相当于CPU频率（MHz）除以10。E3-1230V2跑出单核近370，多核近1800的成绩，图上可见单核分数甚至超过了不少锐龙1000系。
Cinebench R15 不动用AVX模块，是一个对老u相对友好的项目。E3-1230V2的成绩为单核134多核638，多核表现不输一些10代酷睿的低压轻薄本，单核则与CPU-Z差不多，和山寨版i7-4790K的差距约30%。
Cinebench R23 因为会动用AVX2模块，只有AVX没AVX2的E3-1230V2会比较吃亏，和山寨版i7-4790K（其实R5-2600X的AVX2也是半血）的单核差距拉大到50%以上，不过打一打同期的推土机还是轻轻松松。
3DMark11 是个已经淘汰的老牌测试项目了，因为恰好和E3同年代，故搬进来 娱乐 下，前面的R15同理。E3-1230V2物理分数远远超过了推土机，即便后者超频也打不过；图形分数（体现CPU对显卡的利用度）四位选手倒是都比较接近。
现在主流的 3DMark TimeSpy ，E3-1230V2的物理分数比较接近i3-8100。图形分数超过4500一举夺魁，可见Intel自SNB架构开始的ring环形总线，确实非常有利于 游戏 。
FF15 跑了个吉利的整百数，同样在四位选手中夺魁。不过E3-1230V2的多核性能面对这种较新的大型 游戏 还是有些乏力，陆行鸟和召唤场景都满载了，出现了比较严重的卡顿。实际游玩时需要尽量清空后台，不开其他软件，方能获得好的体验。
我挑选了14个 游戏 ，前10个恰好分别发售于2011~2020年，每年1个，各自优化在对应年份也均属于大致正常的水平，还都具备benchmark，能排除操作不当带来的干扰。 分辨率均为最通用的1920*1080 ，正好也顺便带大家回顾下过去10年的 游戏 硬件需求发展。
受限篇幅就不给出帧数统计截图了，只放 游戏 截图。2011年选择的 游戏 是 尘埃3 ，最高画质。
较早期的 游戏 基本只吃单核，一核有难多核围观，E3-1230V2非常轻松的干掉了推土机，哪怕后者超频到全核4.5GHz，也有超过20帧的差距。当然一物降一物，不敌山寨版i7-4790K。
2012年也就是E3-1230V2诞生的年份，选择了 热血无赖 ，香港版GTA。这 游戏 最高画质意外的吃显卡，GTX1060跑不满60帧，因此降到了高画质。
E3-1230V2同样干掉了超频后的推土机，与山寨版i7-4790K的差距在毫厘之间。当然有一说一，最低帧不足70与超频后的推土机仿佛，而山寨版i7-4790K高达80+。
2013年也就是E3-1230V2开始流入DIY市场的年份，选择了 古墓丽影9 ，新三部曲最受好评的一部，最高画质。
E3-1230V2表现一般，介于默频与超频的推土机之间。同样有一说一，这个 游戏 的benchmark与实际游玩差距比较大，真正玩起来E3体验应该还是要比推土机好。
2014年选择了 中土世界：暗影魔多 ，当年年度最佳 游戏 之一，极高画质。
E3-1230V2此番大杀四方，不仅完胜推土机，更以10+帧优势打败了用锐龙模拟的山寨版i7-4790K。这个 游戏 本身多核优化已经足够好了，获胜原因基本可以定性为来自Intel的优化。
2015年选择了 古墓丽影：崛起 ，非常高画质+DX12。
E3-1230V2这次表现比较差了，仅小胜默频的推土机，超频后的推土机都比它强了不少。究其原因这个 游戏 比较吃CPU，除去叙利亚场景，平均帧数最高的西伯利亚场景下，E3-1230V2都处在满载状态且有轻微卡顿，显卡利用率仅有一半左右，因此最终帧数不力。
2016年也就是GTX1060诞生的年份选择了 孤岛惊魂：原始杀戮 ，非常高画质。
E3-1230V2回勇，战胜了超频的推土机，但仍落后山寨版i7-4790K。这个 游戏 不算很吃CPU，山腰场景E3-1230V2占用率只一半但帧数仍然不高，因此瓶颈应是单核性能。
2017年也就是Zen诞生（此后E3神教开始跳水）那一年，选择了 刺客信条：起源 ，很高画质。
这个 游戏 极其吃CPU，头两年的 游戏 神u i5-9400F都会满载跳帧，E3-1230V2自然也不能幸免，其实选它来当2017年的代表 游戏 并不恰当。平均帧数61比较接近山寨版i7-4790K，最低帧数仅有个位数，不过其它几个4C/4M8T的也一样，想玩转这个 游戏 得6C12T。
2018年选择的是 古墓丽影：暗影 ，高画质，DX12。
这个 游戏 也比较吃CPU，但E3-1230V2挺住了，虽然酒吧和“掉帧村”场景占用率都接近100%，却没有出现卡顿现象。平均帧数最终来到67，比头两年我通关时要高得多了，完胜了两个设置的推土机，和山寨版i7-4790K的差距也不大。
2019年选择的是 全面战争：三国 ，中画质。
这个 游戏 同样吃CPU，而且理论上属于Intel优势项目。E3-1230V2发挥正常，胜出超频后的推土机一截，不过也输给山寨版i7-4790K一截。
2020年选择的是 刺客信条：英灵殿 ，中画质。
E3-1230V2这次大获全胜，直接把山寨版i7-4790K也干掉了（虽然最低帧数输了一点），要知道这个 游戏 可还是AMD优势项目。更晚出的英灵殿居然没更早出的起源和奥德赛更吃CPU，奥德赛我当初也试过，E3一样没法愉快的玩。
后4个均为高人气 游戏 ：LOL、GTA5、吃鸡、赛博朋克。它们的共同特点是无benchmark或相关功能不完善，因此用MSI Afterburner手动记录各自的帧数表现。
LOL 的表现稍微有些失望，虽然战胜了推土机，但和山寨版i7-4790K的差距极大，不太符合Intel CPU的一贯印象。好在台式机的优势还是体现了出来，0.1%最低帧hold住了没崩。
GTA5 同样，小胜超频后的推土机，明显落后山寨版i7-4790K。主要是撞车时的帧数掉到60附近（最后的大规模车祸低于50），后者可以分别维持在约80/60，看来是内存带宽立功了。
吃鸡 的表现也和此前一样，还好1%最低帧维持住了达到68，推土机不足60（即便超频），山寨版i7-4790K是75优势也并不大。基本上E3-1230V2驾驭三极致吃鸡不成问题。
赛博朋克 压力全在GTX1060显卡身上了，低画质在这个酒吧场景也难以支撑。E3-1230V2 1帧吊打了推土机，被山寨版i7-4790K 2帧吊打。
大多数小伙伴估计也不关注这块，就略写了，仅跑一跑PCMark10的现代办公测试。
与 游戏 时常出现“下克上”不同，现代办公基本就纯考CPU的硬实力—— 推土机
特殊需求机箱：GameX 游戏 帝国，4盘位
安钛克P110，6盘位
先马影子战士，5盘位
x79板子在咸鱼买，买之前一定问好是谁的桥，h61的桥坚决不要，多便宜都不行。
内存和hdd推荐在咸鱼买，电源同理。
2021.5补充：x79涨价了大概50元，双路涨了大概100，单条ecc4g涨了大概15，注意修改预算
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
本文硬盘无特殊说明情况下，一律选用sata3接口的盘
1k预算打 游戏
X79+E5-2689=320 （参考150+170=320）
GTX470 =220
ddr3 ecc4*2=70
240G SSD =200
500w电源二手=80
玄冰400 =80
平头哥m1机箱=80
共计1050，硬盘机箱可以在tb/jd选择
1k预算办公
X79+E5-2690=350 （参考150+200=350）
9600GT =40
ddr3 ecc4*4=140
240G SSD =200
500w电源二手=80
玄冰400 =80
平头哥m1机箱=80
共计970，硬盘机箱可以在tb/jd选择
需要硬盘可以加一个500g的HDD，额外要50元
1k5预算打 游戏
X79+E5-2690=350 （参考150+200=350）
GTX580 =300
ddr3 ecc4*2=70
凯侠rc 500g=400
550w电源二手=120
玄冰400 =80
平头哥m1机箱=80
共计1500，硬盘去pdd买，注意如果单路x79不支持nvme的话，硬盘酌情换成sata3的ssd或者买个sata3转nvme的接口，20块（但是会影响速度）。
1k5预算多开
双路x79+2670 2颗=520 （参考300+110*2=520）
9600gt =40
ddr3 ecc4*8=280
1t HDD =100
500HDD =50
800w矿电 =200
玄冰400*2 =160
塔式机箱或适应主板所用的机箱=150
共计1500，独显亮机用，如果多开的是模拟器或者是虚拟机跑 游戏 ，建议加预算整个别的显卡
欢迎分享，转载请注明来源：夏雨云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）